Рецензия на роман «Звездная Кровь»

"Обещал сожрать - и сожрал"... в смысле, рецензию написал.

Доброго заглянувшим на огонек. Традиционное обозначение временной точки: несмотря на то, что рецензия на первую книгу - писать буду про весь цикл (вернее, про всю написанную сейчас часть - а именно три книги). Ну-с, поехали.

Пара слов об Авторе. Вообще, Романа представлять не надо. Но если вы вдруг забыли, перед нами новый цикл от создателя "Игры Кота" и уникального в русскоязычном сегменте фантастики Стеллара (уникальность в архиуспешном крайдфандинге на издание). В общем, как бы, тот случай, когда заранее уверен, что будет хорошо. И оно, черт возьми, будет!

Что оно такое перед нами? Вопрос... Я вообще считаю, что любая строгая классификация работает только до определенных пределов. Классика может быть хорошей и очень хорошей. Но если все увеличивать и увеличивать качество, в какой-то момент произведению становится тесно в изначально заданных (или подразумеваемых) рамках - и оно перерождается в некий метажанр. И в "Звездной Крови" мы имеем произведение с элементами фантастики и саенсфиншена, робинзонады, постапокаллипсиса, чуть-чуть реалРПГ (плюньте в экран, если вы подумали, что это будет типичная РПГшка!) и Единые знают чего еще. Если приводить кулинарную аналогию: хорошее блюдо - это то, в котором вкус каждой специи не чувствуется по отдельности, а вплетается в общий аккорд. 

Мир. Важнейший лично для меня пункт в любой фантастике. И тут Мир - мое почтение. В том смысле, что он потенциально бесконечен (в масштабах восприятия героя и читателя, по крайней мере). Если е вдаваться в спойлеры, то Единство, в котором происходит все действие - это даже не единый мир, а скорее сплав в одно целое многих разнообразных кусков. Что (три евроцента с позиции меня как автора) дает почти неограниченное пространство для фантазии и создания нового-интересного. Сходу вспомню только два примера изначально настолько удачной концепции: Сфера Миров нашего же Автора и Радуга Миров из "Игры Хаоса". В общем, Мир - развивай не хочу. А читателю, вместе с героем, очень интересно его познавать. 

Сюжет. Снимаю шляпу. Сюжет прекрасно-многослоен. Что я имею в виду? Я имею в виду, что события происходят на разных уровнях: начиная от возни героя в песочнице (знаете ли, сражаться совочком за свою тушку тоже надо уметь!) до "судеб мира". И одно гармонично влияет на другое, разные линии переплетаются, чтоб потом сойтись в общую точку кульминации, где "тут-то все и станет понятно".

Но есть один нюанс. Если вы хотите мануал на старте - пишите в саппорт и ваше обращение под номером #1020397 будет рассмотрено в течение ближайшего эона. В смысле, в самом начале будет "ничего непонятно, но очень интересно". Мы - читатели - не будем понимать, как оно все работает. Никто не скажет нам, кто тут главгад, а кто мудрый наставник. Если вам покажется, что вы все поняли... ну, подождите чуть-чуть. Никак не забуду, как во время написания Стеллара читатели рисовали блок-схемы с возможными вариантами развития событий, если на ключевые вопросы истории будут даны те или эти ответы. Вот и тут так же. Ответы будут даны... наверное. Но не сразу. Но тем ведь интереснее!

Герой. Ух, сколько антипригарного покрытия вокруг него прогорело! Скажу так:

Во-первых, он многим ломает шаблон вдребезги и пополам. Часть аудитории, измученная нарзаном, желает видеть героя, у которого в биографии есть намек (не более чем намек!) на околовоенную подготовку, тупым солдафоном с Уставом вместо мозга и моралью цвета всех кошек в темноте. Так вот - аут, максимально мимо. 

Герой (и это уже во-вторых) не рыцарь в сияющих доспехах, о и не робот. Он просто человек - и человек, как ни банально прозвучит, хороший. Который, разумеется, в чем-то ошибается. В чем-то с точки зрения ретроспективного взгляда читателя ведет себя нелогично. Но именно ретроспективного и именно читательского))

И в-третьих, что доставило особое эстетическое удовольствие, герой написан по законам драматургии. А их не идиоты придумали, хоть многие современные авторы на это и "забивают". И тем радостнее увидеть их использование Автором. В общем, тут уже не талант - тут уже мастерство. 

Итог. Во-первых, это очень хорошо. Во-вторых, уникально и не вызывает ощущения "погодите, я где-то такое уже видел!". В-третьих, крайне приятно написано. Надо брать.

Спасибо Автору, и дальнейшего вдохновения!