Рецензия на повесть «П.А. Чехов»
Пришло время попилить рецензии.
— Шо, опять?!
— Снова! Но на этот раз — в малом народном формате.
Для начала — на что-нибудь вменяемое. А потом пойдут сплошные пятьдесят оттенков всратости — у меня опять период раздачи бесплатного пива гуманитарной помощи сидящим без фидбэка писателям. Порадует не всех, но будет смешно. Наверное.
Таков мой кандидатский сценарий.
* * *
Поскольку не только лишь все поняли «Чехова», стоит разложить его на составные части и показать читателю всё скрытое содержание.
Сюжет — типичное нытьё в постах на ат, которое логически продолжили и довели до абсурда. Диспозиция такая — типичная посредственность узрела успешный успех, решила повторить его, облажалась, но получила помощь от каких-то оккультно-инфоцыганских сил и заработала деняк, попутно скатившись в творческом плане на самое днище. Ибо Хаос коварен и совращает неокрепшие умы.
Вообще повесть является годной сатирой на одного широко известного в узких атшных кругах человека, открывшего в интернетах филиал тоталитарной секты для писателей. Или даже инвективой, но 95% юзеров сайта сего всё равно не знают значения такого страшного слова. Имён не называю, спрашивайте бесплатные проспекты в комментариях у знатоков. А то рецензию забанят за переход на несуществующие личности, ибо производителей навоза может обидеть каждый, но не каждый сможет пережить выпиливание рецензии. Даже Роснавозконтроль, который вроде как должен следить за оборотом навоза в природе, обществе и Интернете, но почему-то позволяет ему бесконтрольно распространяться. Там и так есть намёк на «Вишнёвый сад» Чехова (того самого), дальше сами догадаетесь. Также гуглите торт «Графские развалины».
Поскольку души у прихожан упомянутой великой и ужасной секты нет, им приходится отдавать куски мозга фантазию в обмен на некие знания, помогающие писать вторичную копипасту. В принципе, всё честно — обещание выполнено. Да и мозги людей, из которых соорудили образ протагониста, в лучше случае резиновые
При желании основных персонажей можно разложить на составные части с помощью хардкорного фрейдистского психоанализа. Для наглядности вставлю картинку, вдруг кто не в курсе или подзабыл:
Теперь по пунктам:
— Сверх Я — бюст Антона Павловича Чехова
— Я — Павел Антонович Чехов, протагонист
— Оно — демон Крётен-Арш
Чехов (не тот самый) колеблется между воззваниями Чехова (того самого) продолжать писать книги по своим задумкам и служит музе, не думая о Маммоне, и предложением Крётен-Арша этой самой Маммоне служить. «Двум богам служить нельзя» 
Ф.Ф. Преображенский. В этом можно усмотреть и библейские мотивы с ангелом и демоном, но тут всё очевидно. Так же протагонист является очевидной инверсией того самого Чехова и его сюжетным антиподом.
Поскольку предложенный Чеховым (тем самым) путь оказался недостаточно быстрым и прибыльным, протагонист поддаётся тлетворному влиянию демона, воплощающего собой иной путь, сулящий быструю славу и не менее быструю наживу. Но есть один нюанс...
В итоге протагонист решает пойти простым путём, став лишённым фантазии ремесленником от литературы. Книги покупают, успешный успех достигнут, но жизнь больше никогда не будет прежней.
А в конце протагонист достигает вершины своего альтернативно-отрицательного развития — он получает возможность встроиться в инфоцыганскую пирамиду, став демоном по типу Крётен-Арша. В принципе, любая организация подобных разводил создаёт пирамиду с богатыми и знаменитыми альфа-особями на вершине, и всё более мелкими и собирающими объедки с барского стола типа инфобизнесменами, которые сидят на подсосе успешных схем.
Как и во всяком хорошем произведении, здесь есть мораль — бабки таким способом вы заработаете, но уважения снискать не сможете. Так что придётся делать тяжкий моральный выбор.