Рецензия на роман «АнгелАда»
"Когда идешь через ад - иди, не останавливайся"
Уинстон Черчилль.
"Ангелада" - несмотря на молодость автора, юность героини и, да простят меня читатели, "подростковость" выбранной тематики - произведение безусловно взрослое, достойное занять свое место на полках как поклонников современной литературы, так и ценителей философии да и просто любителей поразмышлять.
Книга повествует... хотя нет, не так. Повествование - это совсем не то, на что стоит рассчитывать, открывая эту книгу. Динамичный сюжет сразу же захватывает внимание читателя, и вот он уже становится как бы зрителем, если не участником событий.
С первых же строчек мы попадаем в мир, казалось бы, обычной девочки-подростка, с обычными проблемами - сверстники, родственники, поиск собственного "Я" - это то, с чем сталкиваются все в определенный момент своей жизни. Пока единственное, что слегка выбивает нас из привычной картины мира - это имя девочки. Ангелада. Оно слегка смазывает краски на картине реальности, но не сильно - как причудливый мазок художника, когда смотришь - и непонятно, то ли это какой-то тайный знак, то ли рука соскочила... Но автор не дает нам долго задумываться над этим - подобно дантевскому Виргилию, он берет нас за руку и ведет за собой - по всем кругам ада.
Но не того ада, о котором все привыкли думать. Вернее, не только того.
Если вы думаете, что это мистика - вы сильно ошибаетесь. В том смысле, что мистика там тоже есть. А еще там есть мифология, философия и много чего еще. Вспомните Желязны, его "Создания света - создания тьмы", что это - мистика? А книги Стругацких - фантастика? А "Мастер и Маргарита" Булгакова? А "Мракобес" Хаецкой?
(Я не пытаюсь поставить книги автора на одну полку с великими, хотя, вполне возможно, со временем это произойдет - Чехов когда-то тоже написал свою первую драму за десять дней, говоря по-простому, на спор, ни на что не претендуя - и ничего, стал потом великим классиком, так что кто знает?)
Но вернемся собственно к книге.
Я не буду раскрывать ее сюжета, дабы не обкрадывать читателя и дать ему возможность пройти самому по всем "неведомым дорожкам" и закоулкам повествования, вместе с героиней или рядом с ней, задуматься над выбором пути - ее, может быть, других героев и... своего собственного.
Позволю себе только цитату (не сочтите за спойлер), которая не идет у меня из головы с тех пор, как я это прочла:
"Мне довелось побывать в Аду, но вот что я скажу: то не Ад вовсе, просто другой, по-своему прекрасный мир. <...> Настоящий Ад создаем мы сами. Настоящий ад - на земле, преисподняя, изнанка мира. И она совсем рядом. Мы сами разрушаем свою собственную жизнь. И я понимаю, почему пришел конец света - потому что всему есть предел. И человечество этот предел давно преодолело".
По сути книга повествует о вечных ценностях, о борьбе добра и зла - внешнего и прежде всего внутреннего. Героиня ищет выхода из непростой ситуации, в которой она оказалась, но путь к выходу лежит через познание самого себя. Она задумывается, но не рефлексирует, а идет, активно прорубая себе дорогу.
В принципе, именно этим и можно охарактеризовать эту книгу - синтез философии и действия, героиня книги отличается своей активной позицией, но при этом она задумывается и даже оглядывается назад - не превращаясь при этом в соляной столп, как жена Лота. Она тверда, но не непреклонна, она готова меняться, но при этом сохраняя собственное "Я", юношеский максимализм прекрасно сочетается с мудростью и готовностью признать ошибки. Каждый раз, узнавая что-то новое, она переосмысляет пройденный путь, делает выводы и снова действует. При этом она не "железная леди" - она боится принимать решения, но она принимает их, осознавая ответственность, она перешагивает через себя, растет над собой, попирая основы и опираясь на незыблемые принципы. Она живой человек. Такой же, как мы все.
Стоит отметить, что хорошо прописан не только характер героини - все персонажи, даже второстепенные и совсем эпизодические, обладают своим характером и живут своей жизнью - то есть, не возникает ощущения, что героиня блуждает одна в картонный декорациях.
Исключения составляют сцены, когда героиня сталкивается с коллективным разумом - с толпой, безликой и бездумной, или же с другими деградирующими элементами общества - с особями, утратившими способность мыслить, чувствовать, забывшим о том, что такое мораль и нравственность, добро и зло - с теми, кто собственно, уже не имеет права называться человеком. Что еще раз подтверждает мысль о том, что никто нас не может так разрушить, как это делаем мы сами. И смерть разума, смерть личности выглядит в романе намного страшнее смерти тела, и самое страшное в Апокалипсисе - не разрушение собственно мира, а тот внутренний Апокалипсис, который может произойти в душе человека в любой момент, вне зависимости от того, наступил конец света или не наступил...
И в этой фантасмагории сменяющихся миров и реальностей, среди живых, мертвых и условно живых, оттого особенно пронзительно звучит лейтмотив героини, борющейся за жизнь - свою, своих друзей и всего мира.
Лейтмотив этот настолько силен, что несмотря на кажущуюся мрачность сюжета - хотя куда уж мрачнее - в книге нет гнетущей, давящей атмосферы, никакой депрессии и отчаяния, наоборот - она пронизана волей к жизни, иногда даже каким-то иррациональным оптимизмом. Хотя у героини и бывают моменты слабости - нет, она не воин света, она и трусит, и ошибается, и предается слабостям, но потом собирается, старается исправить ошибки и отчаянно идет дальше. И у нее получается. С переменным успехом. Возможно, это и делает атмосферу книгу такой жизнеутверждающей, возможно, потому читатель и не может оторваться от чтения книги, он готов пройти с героиней через ад, мрак и ужас, потому что ни на миг нас не покидает мысль о том, что все должно закончиться хорошо. Неважно как - но хорошо.
Мысль эту поддерживает и текст повествования - он такой же живой, созвучный мыслям читателя и при этом яркий и динамичный, увлекающий своим сюжетом и ритмом, где философия сменяется действием, не давая отвлечься ни на минуту.
И еще, что немаловажно - описания! Описания внешности героев, пейзажей - урбанистических, фантастических и даже сюрреалистических - хочется назвать это детальной прорисовкой. Все "прорисовано" очень подробно, но при этом не скучно, схвачены основные, но самые главные, характерные черты предметов и персонажей, помогая читателю стать зрителем - словом, очень качественная визуализация, за что автору отдельное спасибо.
И, конечно же, не только за это.
В целом, книга очень достойная, которую не только интересно и полезно прочесть, к ней хочется потом вернуться и перечитать. Возможно, и не один раз. Пройти этот путь снова, как квест в любимой компьютерной игре.
Впрочем, время покажет.
Ведь любой путь, куда бы ты ни шел, всегда лежит через самого себя.