Рецензия на повесть «Любовник змеи»
Моя вторая рецензия. И в этот раз она тоже на мистическое произведение.
Изначально "Любовник змеи" Степана Сказина зацепил лёгким языком. Читается вправду легко и быстро.
В свое время мне попался список книг, что-то вроде "эти книги вы обязательно должны прочесть до 30 лет". И тогда я друг за другом прочла "О дивный новый мир" Хаксли и "1984" Оруэлла. Так вот, язык "Любовника змеи" очень мне напомнил те произведения.
Герои прописаны понятно и точно. Единственное, что я не могла понять, в какое время происходит действие. Вроде бы - настоящее, наше время. Герои используют телефоны, соцсети. Но в тексте мелькают слова, такие как, например, гребешок, которым причесывается главный герой. И он не дедушка-пенсионер, а молодой парень. Мне это показалось необычным. А также имена и названия. Потом я всё-таки решила для себя, что это какая-то параллельная реальность.
Ещё необычной показалась лёгкость, с какой главного героя упекали в "психушку". И поведение врачей. Всё это очень далеко от реальности. Но я одергивала себя, мол, что за глупости, почему поведение врачей (и пытки, которым подвергают в наше время пациентов!) тебе кажется необычным, а девушка-оборотень воспринимается вполне нормально, будто так и надо? В общем, с этим тоже смирилась.
Про героев. Мальчик (язык не повернется назвать его как-то иначе) прописан ярко, зримо. Инфантильный, капризный, нецелованный девственник, студент ВУЗа - в начале книги и такой же инфантильный, ещё более капризный, но уже страстный неутомимый любовник - в конце.
Героиня с необычным именем Агбала и очень манкой внешностью, часто упоминается как красавица. Красавица хороша. Красавица умна. Живёт уже несколько столетий. И вдруг полюбила странного мальчика. Нянчится с ним. Обещает помнить даже после его смерти. Здесь мне не хватило, возможно, каких-то её мыслей, объяснений - почему выбор пал на него.
Ещё из непонятного - почему, уйдя из квартиры мальчика, они не отправились жить к Агбале. Ведь у неё должен быть дом, в котором она жила до знакомства с мальчиком. У неё была работа в театре. Почему красавица так легко все это бросила ради жизни в странном приюте?
Для меня это необычное произведение. Я люблю эротику и читать решила из-за неё. А ещё показалось необычным сочетание вот этого "змеиного" и фамилии автора. Как-то это в моей голове переплелось со сказами Бажова и его Хозяйкой Медной горы.
Так вот, об эротике. Здесь её не много, но достаточно. Во все эти описанные постельные сцены веришь. Простые, понятные. Без треша.
В целом, несмотря на множество вопросов, произведение мне понравилось. О змее-оборотне юхе я не знала. И думаю, как-нибудь почитаю о них. Спасибо автор!