Рецензия на сборник рассказов «Волна»
Писать рецензии я люблю ещё меньше, чем писать книжки. Это третья рецензия за всё моё время на АТ. И воспринимать её надо по принципу «не написал плохого — уже хорошо». Но раз решился написать, плакаться нечего, но предупредить надо. Обычно «нравится» или «не нравится» происходят по неизменным причинам. Всё остальное бестолковые эмоции. Бывает и так, что с годами (а то и на следующий день) или просто с другим настроением неинтересное становится интересным и наоборот.
Рецензии подобны фотографиям, от которых чем дальше отдаляешься, тем меньше они имеют к тебе отношения. Первые две книжки, на которые я написал рецензии, - исключение. Плохое написанное — плохо написанное всегда. Поэтому рецензии пишу я очень и оченьредко. Они кривы, однобоки и утлы. А если ещё добавить, что моя точка зрения целиком читательская, а не критическая, и зависит от моего настроения… О никаком зерне здравого смысла и объективности говорить и вовсе не приходится.
Да ещё по неопытности начал писать рецензию уже после того, как прочитал сборник, так что использую просеянные временем впечатления. Ну что же, начнём гнать волну критики на «Волну».
«Волна»
Это сказка, в которой, между делом, обыгрывается идея, что, умирая, люди попадают туда, куда хотели бы попасть, и даже воссоединяются с потерянным при жизни близким человеком. Чего уж там, идея достаточно популярная в культуре. Подобная идея, как и вообще тема смерти, встречается и в других рассказах сборника. Можно ещё сказать, что в сборнике есть куда более сильные рассказы, с которых бы и следовало его открывать. Рассказ «Волна» добротно написан и с добротным сюжетом. Герой одержим некой книгой, сборником сказок. Прикинув, что автор (составитель) сборника никак не мог знать всего того, что описал в своих историях, герой отправляется на родину писателя, чтобы выяснить что к чему. Как я понимаю, в надежде на то, что сказки окажутся сказочной правдой.
Рассказ немного камерный. Не почувствовал я в нём живости. Не тронул он моё циничное многоопытное сердце книжного червя (Шучу я, шучу! У червей вообще нет сердца! Ха-ха-ха!). Представление разыграно будто по нотам. Думаю, дело в стиле. Он такой, как бы сказать, нарочито сказочный что ли, будто бы укутан тяжёлым бархатом слов. Хотя сейчас перечитал отрывки из рассказа, и он уже не кажется мне укутанным тяжёлым бархатом слов. Потом опять перечитал уже другие отрывки, и снова текст кажется окутанным тяжёлым бархатом слов... Оттого я окончательно запутался и не знаю, что мне ещё написать про этот рассказ. Но впредь решил ничего не перечитывать, а написать рецензию чисто по памяти.
«Девочка Вася»
А вот этот рассказ весьма живенький, энергичненький и действительно стёбный. Как бы в противовес «Волне». По типу небольшой разрядки. Хорошо, что я не считаю себя умным. Может, поэтому до сих пор живой хожу. А нечего к людям настырно лезть с помощью по своей инициативе. Нечего! Вот я и не лезу. Правильно, я же не умный, чего мне ко всем со своей неумной помощью неуёмно лезть? Зато живой!
Прикольный рассказ. Правда, особого абсурда в нём не увидел. Вернее, есть, но такой, обыденный абсурд. ВСЁ КАК В ЖИЗЬНИ!!1!!11!!
«Проклятая охота»
Вариация на тему дня сурка, как я понимаю. Долго не мог врубиться, откуда в лесу быки и почему охотник их отстреливает, благо Марика объяснила. Будь моя воля, я бы рассказ подсократил в пользу динамичности. Например, размышления о зиме-смерти (впрочем, меня самого обвиняют в длиннотах), которые если убрать, так вроде ничего и не поменяется. Не показался мне Оливер человеком, который думает на такие темы. Впрочем, может он и сам давно умер? В рассказе никаких объяснений.
«Правдивые глаза»
Странно, почему автор охарактеризовал эту сказку как менторскую? Видать, по той причине, по какой кто-то считает Стругацких морализаторами. Никогда не понимал таких суждений. Менторство — это когда указывают, что такое хорошо и что такое плохо, используя широко распространённую методику «есть чёрное и есть белое, и больше нет ничего», но при этом ничего не объясняют. Этот же рассказ прекрасен тем, что мало того, что он объясняет, что хорошо это не всегда хорошо и даже плохо это не всегда плохо, а ещё приводит в пример ситуацию, когда кто-то думает, что поступает хорошо, но поступает плохо, когда как надо было поступить плохо, чтобы всем было хорошо.
«Правдивые глаза» один из самых запоминающихся и даже, не побоюсь этого слова, остросоциальных рассказов сборника. Неплохой кандидат для того, чтобы именно им открыть сборник. По крайне мере, тема для многих близкая.
«Самайская свеча»
Хороший рассказ, с проработанным сюжетом на тему проклятого дома. Собственно, классика жанра, но читать было интересно. В рассказе есть свои находки и сюжетные выверты. Неплохо бы смотрелся в какой-нибудь антологии подростковых ужастиков. К таким рассказам можно относиться и шуточно, и серьёзно одновременно, как я и люблю.
Вообще, в сборнике автор выступает в двух ипостасях: то бросается в какую-то подростковую динамичность, то пишет, как я уже сравнивал, тяжёлым бархатом. Но иногда Марике удаётся отыскать золотую середину между этими двумя своими ипостасями, вот тогда-то и происходит настоящее чудо и случается по-настоящему великолепный рассказ. Но их Марика, по одной ей ведомым причинам, почему-то решила спрятать как можно дальше от читателя.
Также у рассказа имеется специальная концовка для любителей единорогов. Любители единорогов, не упустите свой шанс!
«Будни метаморфа»
На протяжении всего рассказа меня неотступно преследовал образ дракона Янковского из «Убить дракона». Этот рассказ мне тоже захотелось подсократить в сцене, где главный герой превращается… превращается… В общем, немного извращений-превращений с участием человека и дракона. Могу сказать одно: человек будет сильно утомлён... Марика порой настолько увлекается подбором слов, что местами текст становится слишком литературным и немного громоздким. Впрочем, и у меня местами текст немного громоздкий. Я к тому, что зачастую мы, сами того не замечая, видим собственные косяки в чужих делах, даже если это и не косяки вовсе. Сама Марика, например, не поняла, почему именно такие рассказы я выбрал для своего сборника, но сама же мне сказала, что без понятия, как надо было составлять сборник «Волна».
«Последняя битва»
Тут как раз тот случай, когда рассказ буквально пронизан эмоциями, хотя особого углубления в мир персонажа не наблюдается. Чисто восприятие происходящих с ним событий. Но прочитал с удовольствием. Небольшой такой, стремительный рассказ.
«Наследство»
И вот две ипостаси гармонично объединились, и случилось чудо. Рассказ прекрасен в любых отношениях. Это русская мистика, русские ужасы, русская деревня, русские старушки и абсолютно русский козёл, который с истинно русским радушием встречает Валю... У нас ведь как? Сначала обоссут и обосрут, а потом и за своего примут. Может быть. Единственным слабым местом, по моему скромному разумению, был момент, когда Валя видит рубашку бывшего мужа в чужой избушке, где мужа и быть не должно, и спускает это дело на тормозах. Тут надо было тоньше, тоньше надо было. А так рассказ очень и очень восторг меня. Прочитал с большим удовольствием. Один из тех рассказов, с которого и следовало начинать сборник. И это именно мистика в современном её понимании. Сначала атмосфера понемногу накаляется разными намёками. Намёки всё толще и толще… и вот она, радость кошмарного апогея.
«Женькино счастье»
Этот рассказ мне понравился больше всего. Тут и философия, и социальные проблемы, и постепенно изменяющийся главный герой, с внутренним миром которого читатель не расстаётся на протяжении всего рассказа. И великолепнейший энергично-динамичный стиль с отличными точечными описаниями и запоминающимися деталями. И концовка, в принципе, порадовала. Она такая… и неожиданная, и закономерная. И опять же, все при своих. Даже «лучший друг» Женьки напоследок сыграет дополнительную роль во всём этом действе… По поводу природы этой чудной косточки (или что это такое было?) в рассказе ни слова. Собственно, здесь этого и не нужно. И так всё красочно и интересно получилось. На додумку тоже надо место читателю оставлять, а то привыкли на всём готовеньком с разбитым-то блюдцем. Рассказ превосходен в самой превосходной степени. И местами страшноватый, несмотря на заверения автора. Я с детства не верил женщинам, а теперь вообще не буду верить.
«Серая луна»
Довольно симпатичный рассказ. Финал вроде не то, чтобы оригинальный, но такой финал почти всегда неожиданный. Марика так хорошо и умело убаюкивает подробностью происходящего, тем, какой главный герой заботливый и ответственный, как всего его любят, уважают, как у героя всё получается, как ему всё нравится делать, что всё, в конце концов, будет хорошо. Но не будет.
«Сказка о полноте памяти»
Вот согласен с автором. Как и в «Волне» присутствует что-то такое занудное… Такое ощущение, что Марика пишет не своим стилем. Судя по её комментариям, она довольно живой, эмоциональный человек. А в этих двух рассказах, бог знает, куда всё это подевалось. Может всё дело в невольно взятом патетическом тоне? Или господствующих на тот момент идеалах в сознании автора? Бывает такое.
Но жирный плюс этого рассказа в том, что он заставляет задуматься. Там всё не столь однозначно, как может показаться. В целом, конечно, куда круче «Волны».
«Потому что мы пилоты»
Ещё один рассказ о смерти. Вроде и неплохо написан (сравнение с китом, готовящимся к прыжку — это очень круто!), но чем-то таким особым не цепляет. Хотя вру. Когда героиня рассказа переругивалась с представительницей аэрофлота по поводу утраты переносок для собак, да, тронуло. Кто виноват? Кто прав? Грузчик? Только вот его участия вообще не было.
«Как сделать русалку»
Кстати, действительно ужастик. А ведь всё могло бы быть совсем иначе. Я бы даже назвал этот рассказ антисуицидным.
«Время»
Совсем не понял содержания рассказа. Такое со мной иногда бывает. Впрочем, персонажи интересные. Однако рассказ посвящён Итте Элиман (https://author.today/u/itta). Бла бла бла и звёздное небо над головой... Редкого терпения женщина, скажу я вам, потому заслуживает всяческого уважения.
«Сказочка на ночь»
Совсем неудачное название, совершенно не отражающее содержания. Неплохое такое получилось вольное размышление опять же о том, что нас ждёт после смерти. Вернее, может ожидать. Мне рассказ показался особенно близким. Я сам часто размышляю над подобными вопросами. Наверное, эта сказочка на ночь о духовном дуализме и объяснение, почему человека одновременно может влечь к смерти и от смерти же отталкивать. И объяснение вполне убедительное.
«Спасибо Смерти за наше счастливое детство»
И снова немного размышлений о смерти. И опять же убедительных.
«Дверь и верёвочка»
Как ни странно, опять о смерти. В этот раз о детской летаргии. И врача-клоуна. Неплохой такой ужастик. Хотя что это я? Где ужасы, там и смерть.
«Обещания, встречи, снег»
Тоже не совсем понятное название. Но рассказ мне понравился своей обыденностью. И своей обыденной трагедией. А оно так часто и происходит ведь. Что-то подразумевается, а мы не верим, не хотим думать об этом, но вот оно случается. А мы в глубине души понимали, но сами же и заглушали в себе эти «нехорошие мрачные мысли». Собственно, такой вот неожиданный вывод я сделал после прочтения рассказа.
«Ты ушёл»
Небольшой рассказ о смерти и одиночестве. Тоже весьма близкий для меня рассказ. И тоже вполне себе антисуицидальный.
«Енотная швартовка»
Хочется выделить среди прочих рассказов-салфеток. Хороший образец весьма стильного абсурда. СО СМЫСЛОМ!!!1!1!
«Два голых мальчиков»
Ох уж эти издержки воспитания. Кстати, в этом рассказе, вероятно, раскрываются истинные причины менторства.
«Россыпи драгоценностей»
Извечный вопрос, а что же важнее: любовь или презренный металл? Впрочем, именно этот рассказ я бы и назвал менторским. Он прям выпукло чёрно-белый.
«Самое страшное слово»
Вы знаете, какой абсурд самый крутой? Ну конечно же тот, что порождается детским мышлением. Пожалуй, самый весёлый рассказ из сборника. И как раз именно на своём, заключительном месте. А то всё ужастики, смерти, мистики всякие… после такого и повеселиться надо. Обязательно надо.
Подводя итоги, скажу, что в целом сборник понравился. Напомнил мне, как писателю, о кое-каких приёмчиках и кое-чему научил. Вернул в правильную колею. Ну и как читателю, многие рассказы мне понравились, а от знакомства с несколькими произведениями я получил неисправимое удовольствие. Проблема сборника в том, что он разношерстный, как по содержанию, так и по стилю. И естественно, что к каким-то рассказам я остался холоден, а другие рассказы очень понравились.