Рецензия на роман «Я не аристократ»

Ну... после переругивания с автором в ВК, где выяснилось,  что меня маркетологически "накололи", приступаем к анализу прочитанного  в состоянии проснувшейся по весне голодной болотной гадюки...

Современная эпоха зачастую трактуется как смена культурной парадигмы, усугубляемой переизбытком информации. Человек скользит по поверхности окружающих его текстов, переставая проникать в их глубину. Так стираются смыслы  и ценности, оставляя после себя мир симулякров и стёба. Люди и мысли приобретают характер  игры, нереальности и...  несущественности. Но стеб интеллектуальный, отсылающий к текстам высокой культуры и зачастую направленный на защиту каких-либо ценностей или традиций, может приближаться к сатире, что касается маргинального стеба, то он всегда отсылает к низкой традиции. Это многочисленные пародии на популярные игры, которые, высмеивая банальности и штампы геймеров, ничуть не поднимаются над ними.

Действие  в данном романе движется  бодро и задорно  аки конек-горбунок, и столь же несерьёзно. Это мир стёба и симулякров. И потому стремление каких-то разработчиков замочить  сборщика мебели  и вытащить его в мусорном мешке невесть куда воспринимается не более значимым, чем бой картофелинами в игровом мире, а  мировой заговор по тестированию человечества читается с той же степенью серьёзности, что и  крибле-крабле-бумсы колдуна,  и не исключено, думаем мы,  что и  за Германом и двумя его разработчиками тоже кто-то наблюдает, замеряя показатели сложными приборами, но и это всё как-то неважно.  Любая поднятая тема является фикцией по умолчанию, и чем значимей эта тема, тем серьёзнее она профанируется.  Нелепо раздумывать над вопросом, что хотели сказать  авторы - они и не собирались ничего говорить.

 Рассматривая данный текст,  добавлю, что он не только не претендует на серьезный анализ, а просто его исключает. Он написан  трехголовым Змеем-Горынычем авторами, которые  в романе, как мне показалось, представили себя в трех ипостасях:  шустрого варана Якова,  похотливого рыжего кота и главного героя, сборщика мебели, который, непонятно почему не является для авторов аристократом. Правда, кто есть кто, я не разобралась. При этом, как специалист по аристократизму (если больше на это никто не претендует)  уточню,  что в герое нет никаких особенных плебейских черт, и даже есть определенное благородство: он спасает слабого (кота),  свободолюбив и не хочет носить рабское ярмо (был бы плебеем, его  это не волновало бы), не склонен делать грязную работу,  он чистоплюй и при этом достаточно скромен и смиренен - то есть он  являет исключительно аристократические черты. Нам, правда, с некоторой утомляющей навязчивой настойчивостью постоянно  напоминают, что он - сборщик мебели,  словно профессия автоматически делает человека плебеем. Ошибочка это. Не делает. Аристократ - это тип личности.

При этом самого героя лучше убрать. И кота тоже. Ибо они только болтаются под ногами читателя и не дают по-настоящему развернуться  истинному герою романа - очаровательному кусаке варану Яше. Он постоянно в тени, а между тем читатель ждёт, когда же наконец он, подлинный герой нашего времени, выйдет на первый план, явив себя в своём истинном величии.

1. Логичность —  В игровом мире - логика игры, в мире стёба  - логика стёба. 9. 

2. Сюжет — он есть, традиционный для жанра, хоть и высмеивает его.  7

3. Тема, конфликт произведения —  не смешите мои тапочки... 6

4. Диалоги — с ними все нормально. 9

5. Герои — варан Яков должен показать себя! Пока же 7 

6. Стиль и язык — легкий как пустота, 9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? —  Ну...  не мое. К тому же не люблю я, когда в литературу вторгаются маркетологические  расчёты, прерывая действие чуть не на полуслов... 6