Рецензия на роман «Председатель»
Рецензия на литературное произведение «Председатель», авторы – Вай Нот, Аристарх Риддер и Крис Форд:https://author.today/work/222579 Это их первая книга из одноимённого цикла.
В общем, пишу я эту рецензию, потому что накипело. Доколе? Доколе! – (хочется воскликнуть сердито и гневно!!) – ведь данное литературное произведение написано ещё в прошлом году и до сих пор нет ни одной рецензии! Чтобы устранить эту вопиющую несправедливость, мне пришлось лично сидеть и писать вот всё это.
Начну с авторов. Риддера знаю, прежде всего, из-за соавторства с Базилио (подозреваю, что будь Хемингуэй жив, он бы тоже стал соавтором Аристарха). Исходя из такой вот немудрёной риддеровской стратегии, товарищи Вай Нот и Крис Форд – тоже должно быть прозаиками с большими именами в литературе, особенно за её кулисами. С другими Аристарх Риддер и не тусуется (есть, правда, одно исключение, но там, в основном, из-за разбрызганных мемов).
Итак, как мы видим, все упомянутые авторы «не наши». И вот мне стало интересно, как эти вот импортные товарищи, с говорящими именами Вай Нот, Риддер и Крис Форд станут описывать будни колхоза в советской деревне? Когда-то мне уже доводилось смотреть фильм «Красная жара» с Арнольдом Шварценеггером в роли милиционера Вани. И вот, с примерно такими же мыслями пришлось открывать первые страницы «Председателя». Однако, по мере прочтения, мой скепсис помаленьку испарялся, словно ртуть из разбитого градусника под батареей центрального отопления, и предвкушающе-злобный оскал постепенно сменялся на добрую улыбку.
Рецензируемое произведение, в основном, показалось мне вполне достойным моей положительной оценки. Это определённо занятная история, практически «производственный роман» в духе, не побоюсь этого слова, «соцреализма». Интересные зарисовки о колхозных буднях: надои, посевная, ГАЗ-52, тучный чернозём, борщ, картошка с подливкою, компот и аппетитная грудь поварихи с румянцем, а также занимательные и достоверные образы личностей простых советских колхозников, – всё это подаётся авторами довольно увлекательно и ненавязчиво (спойлерить не буду, сами читайте).
Однако, при всех плюсах, в данном произведении невозможно не отметить некоторые недостатки.
Основной ошибкой, и ошибкой категорически непростительной, является отсутствие в произведении упоминании о носе Евгения Капба (!). Мне пришлось трижды (!) перечитать роман, подробно проанализировать стилистику, ритм, сюжетные арки, фокал, смысловое наполнение, чтобы с грустью констатировать – да, о носе Капба там действительно нет ни слова. Он, кстати, глубоко возмущён (и даже слегка уязвлён), и я, как коллега по перу, просто не могу не обратить на это внимание читателей. Причем он особо подчеркнул это почему-то в комментариях к своей рецензии на произведение писателя Бурова https://author.today/review/365197 (Буров за рекламу теперь мне должен скидку на все последующие части цикла, как минимум в 50%).
Хотя, допускаю, что и в других рецензиях товарища Капба это замечание тоже может быть (замечу – вполне уместное и справедливое). И, чтобы не прослыть голословным критиканом, аргументация прилагается в виде скриншота (см. ниже).
Итак, отсутствие упоминаний в тексте о носе Евгения Капба катастрофически обедняет структуру повествования и даже порой скатывает его до банальной колхозной бытовухи (с ностальгирующим оттенком). Ведь капбовский нос можно было бы и похвалить, что значительно повысило бы рейтинг произведения. Но спишем это на молодость авторов, они, видимо, просто не знают о таком мощном литературном приеме, как упоминание носа Евгения Капба в художественных произведениях о колхозных буднях. Остается только надеяться, что авторы возьмут мой совет на вооружение и в будущих произведениях такой досадной оплошности допускать больше не станут.
Но невзирая на недостатки, с моей точки зрения, роман «Председатель» является опережающим своё время романом-предостережением современному обществу потребления. И в этом красота данного произведения.
И теперь главное (прошу обратить внимание) – фото лягушонка!
Мне просто давно хотелось запостить фото лягушонка, но как-то сперва повода не было, к тому же многие писатели меня за лягушонка ругают. Если фото лягушонка просто постить в комментах к «Председателю», то это будет как-то неуместно в рамках литературного блога. Поэтому пришлось писать эту рецензию.
Так что можете теперь оценить, что вышло (и да, писатель Алексей Ковтунов отношения к этому фото не имеет, данное фото опубликовано совершенно случайным образом).
И в заключение, я вот честно скажу вам, уважаемые читатели, без негатива и попыток как-то задеть или обидеть группу упомянутых авторов. Роман «Председатель» – прекрасен. Совершенен. Более того, это теперь мой любимый роман, а мне много чего в жизни довелось прочитать, даже классиков.
Моя оценка: 10 из 10.
Рекомендую: читать и перечитывать всем, как минимум раз в году (но только до начала дачных работ).