Рецензия на роман «Параскаведекатриафобия»

«Хороший любовный роман должен быть написан плохо». Карел Чапек.

Не знаю, к чему я прикрутил этот эпиграф. Наверное, потому, что мне просто понравилась цитата. Так же, как и слово «параскаведекатриофобия» понравилось автору. 

Но об этом ниже.

Можно привести и другие слова: «Если триллер не в состоянии щекотать нервы, значит, он не справляется со своей работой», от Джеймса Паттерсона, не самого лучшего, но точно одного из самых успешных авторов, пишущих в жанрах триллер и детектив.

 Я мало сталкивался с триллерами в любом проявлении, будь то кино или литература. А знакомство с эротическим поджанром ограничилось тем, что и так было у всех на виду: «Основной инстинкт» (смотрел лет 25 назад с приятелями, еще на VHS, да и то, из-за всем известной сцены), и, заочно, «50 оттенков серого» (этот фильм понравился бывшей, что однозначно поставило крест на нем, как и на литературном первоисточнике). Вот, пожалуй, и все.

 Посему буду судить субъективно, так как, увы, не являюсь ни литературоведом, ни психиатром, ни… что там еще важно, чтобы побольнее припечатать нерадивого писаку? (Нерадивую писа… писачку? Писачиху?)

 Поэтому можно просто послать рецензента подальше, мотивировав  тем, что он ничего не понимает, и рецензент нисколько не обидится.

 Далее будут спойлеры.

Главные герои: сорокалетняя Анна, похоронившая ребенка, и Игорь, мажор-социопат с садистскими наклонностями.

 В поисках виновников смерти дочери Анна знакомится с Игорем, который младше ее на десять лет, и его скучающими друзьями, так же, как и он, являющимися выходцами из элиты. Собственно, пересказывать все сюжетные перипетии нет смысла, перейдем к концовке.

 Пережив череду унижений, включающих изнасилование, узнав тайну гибели Кати, Анна неожиданно влюбляется в Игоря, который, хоть и опосредованно, но все же поспособствовал доведению дочери до самоубийства. И понимает, что они с Игорем – сладкая парочка маньяков. Точнее союз мазохистки и садиста.

 Happy-end с потрошением какого-то бедолаги в подвале отцом семейства и собачки в детской отпрысками главных героев.

Аннотация цепляет и, в целом, не обманывает читателя. За исключением f63.9 «Расстройство привычек и увлечений неуточненное». Добромуд вообще вольно обращается с диагнозами. Но я не врач, поэтому прощаю сие.

 Теги более-менее соответствуют. Обложка лично мне не понравилась, но в ней определенно заложен смысл. Символизм во всей красе. В наше время броских картинок с анимешками, такой арт заслуживает внимания.

Язык неплох, читается легко, но не более того. Сложилось впечатление, что написано человеком, внимательно слушавшегося авторитетов и тщательно штудировавшего учебники. Диалоги неровные. Есть места, где герои говорят шаблонно и ненатурально, есть места, где они оживают. 

 Эротика – на высоте! Определенно! (это не служит признанием того, что я извращенец, нет?)

 Но вот с повествованием, как и психологией не все очевидно. 

 Первое, что бросилось в глаза: договор о получении власти над телом Анны. Фактически – она продает себя в рабство. Это сразу настроило меня на продолжение в духе «Рассекая волны» Ларса фон Триера. Но нет, тема договора постепенно растворятся без следа. И такого в романе хватает. Взять хотя бы клуб «Иные». Выложить 11 лямов за вступление во что? Один раз героиню там отодрали, а дальше? Воображение рисовало мне всякие там таинственные ритуалы, собрание злодеев-олигархов вроде того же «Пиццагейта»… И не надейтесь! «Иные» точно так же тихо исчезают.

 Вообще сюжет неровный. Нити обрываются, появляются новые, тоже пропадают (Сюзан, например). Со второстепенными персонажами все плохо. Мажоры предсказуемо избалованны, следак предсказуемо несчастен. Плохая проработка второстепенных видна невооруженным глазом. Следователь Владимир и его детективная линия лишена цельности и логики, к нему самому в конце как-то наспех прикручено что-то такое, что должно его раскрыть как личность. Он вроде любит Анну, или не любит… я не очень понял. 

 И как триллер книга вообще никуда  не годится. Под конец я откровенно начал скучать. 

 Что касается Анны. Не могу поверить, что  пригожая «милфа» не видела секса 10 лет. С момента смерти дочери прошел год. А остальное время почему? В чем дело? Это никак не объясняется. Поэтому ее портрет распадается на куски, плохо связанные с собой.

 Игорь вышел темным и бесцветным. Если Анной еще можно проникнуться, то Игорь никакой. Я не поверил в его маниакальность ни капли, уж извините. Он вышел эдаким манекеном, ко лбу которого приклеили табличку с надписью: «Красив, сексуален, умен. Маньяк, садист»

 Было бы гораздо естественней изобразить Анну женщиной не первой свежести, некрасивой, толстой, в одиночку воспитывавшей ребенка и тянувшей лямку на плохо оплачиваемой службе. К ней, смеха ради, проявляет интерес кобель-начальник. Склонный к алкоголизму подонок, всю жизнь изменяющий жене и наклепавший бастардов, о которых он открыто говорит, что они ему неприятны. Имеющий еще кучу тайных и весьма смрадных страстей, о которых так любят шептаться дамочки за чашкой чая в обеденный перерыв.

 Он всячески унижал несчастную, заставлял отсасывать прямо на рабочем месте, открыто насмехался, всем показывая ее смс, полные болезненной страсти. 

 Она никогда не видела мужика, всегда была серой мышью, но тут у бедняжки натурально снесло башню. 

 Кончается все трагически: она в муках умирает от коронавируса, оставив сиротой дочь, а начальник… а что начальник? Ему плевать. Он даже не пришел на похороны.

 Скажете, ну и фантазия у тебя, Ростислав! Увы, это реальная история. Ее звали Наташа, она умерла летом 21-го. Его – Серега, мы — коллеги по работе, и с ним я виделся не далее, как вчера. 

 Вот так. Проняло? Вот это – триллер. 

 Увы, с «Параскаведекатриофобией» такого не происходит.

 Тайна названия книги довлеет над тобой все время, пока ты читаешь книгу. И так как Добромуд не показалась мне беспрерывно параскаведекатриофобирующей психопаткой, жаждущей гиппопотомонстросескипедалофобировать всякого несчастного, прикоснувшегося к ее магическому творению, значит, в нем есть скрытый символизм. Ибо, боязнь пятницы 13 в тексте встречается лишь однажды, да и то, как-то вскользь, и никак не влияет на сюжет.

 Далее пойдут рассуждения странные и лишенные всякой логики.

 Любой символизм в глазах читателя глубоко субъективен. Поэтому, применяя такой прием, автор совершенно точно намекает: «Не верь, Ростислав! Не верь ничему, что написано!»

 Если заглянуть в Википедию, сразу натыкаешься на фразу: «Это статья о соответствующем мифе...» А что есть миф? «Миф — это ложь, которая становится правдой», сказал как-то Жан Кокто.

В попытках разгадать ребус, я вдруг обнаружил, что названия глав представляют собой нечто вроде письма, или обрывки писем. (Не сразу, так как этот долбаный шрифт, который ты всюду пихаешь, моя читалка почему-то не осилила. А ведь я мог написать рецензию, пропустив столь важную части романа! Непорядок!)

В общем, главы – это отрывки из писем сумасшедших. Уважаемая принцесса Гита, с поклоном вам принц Датский..., тег «янехотелаумирать», я знал людей, которые излучают уязвимость, их выражение лиц говорит: «я боюсь тебя» и так далее. Откровения психов, маньяков, социопатов. Крайне интересный, хоть и не оригинальный ход. Вот на вскидку – такой прием я видел у Василия Головачева в «Биче времен» (да, Василий Васильевич когда-то писал годную фантастику, представьте себе)

Итак, подведем итог. Либо это все – просто выпендреж, либо названия намекают, что происходящее – не более чем вымысел больного человека, в одиночестве страдающего от невозможности различить, где же граница между реальностью и мифом. Даже не подозревая, мы наблюдаем за жизнью, находясь в искривленной патологической психикой вселенной сошедшего с ума. Помните цитаты по ходу текста? Про любовный роман, про держащий в напряжении триллер? Ничего этого нет. Автор обманывает нас, обещая пощекотать нервы доверчивого читателя, который по простоте душевной не замечает разбросанные всюду намеки. Есть только миф. С этой точки зрения оправданы и ляпы и допущения, невозможные в нашем мире, к которому мы примеряем происходящее, неестественная любовь, картонные персонажи и все остальное. 

Ничего не скажешь, после такого послевкусие определенно остается и надолго. 

Но это не избавляет от проблем. Наоборот, встает вопрос: если так, можем ли мы поверить?

Думаю, нет. Но попытка точно достойна похвалы.