Ростислав Левгеров

Навеяно где-то промелькнувшим постом, в котором автор жалуется, что ему накатали разгромную ИИ-рецку. Собсно, я тоже решил поизмываться, правда над самим собой. Жертвой опыта стала эта книжка: https://author.today/work/386962 Приведу чат с Дипсиком вместе с промтом. Получилось забавно, как мне кажется. Делайте выводы сами. напиши две рецензии на сто слов, не больше. Первую разгромную, вторую супер похвальную. Но старайся писать по делу. ответ: Разгромная (≈100 слов) «Зови меня...

Так, если что, называется, мой рассказ: тырк! Нежданно-негаданно решил поучавствовать в конкурсе "История плюс" . Что еще сказать? Да больше нечего, новостей больше нет.

Когда говорят, что в литературе нынче царствует низкопробный ширпотреб, массово генерируемый с помощью нового инструментария (я не только об «иишнице», но и простых обывателях), предполагается, что ничего подобного прежде не существовало. Ведь не было такого, да? Таких возможностей, что дают нам технологии? Нынче каждый может сваять книгу и выложить ее на АТ, Литнет, Литрес, Литгород, Литмаркет – можете продолжить список. Порог доступа снизился до крохотного бордюрчика, через который...

Не стану растекаться мыслью по древу - что, как, да почему, - дам отрывок. Что в нем смущает, как думаете? Глава 1. Чужая смерть К тому моменту, когда меня решили убить, бой уже был фактически закончен. Это важно. Я не оказался жертвой внезапной пули в тёмном переулке и не попался в ловушку, как самоуверенный болван, которому захотелось поиграть в бессмертие. Я довёл операцию до конца, вскрыл внешний контур, выжег две линии обороны, поднялся в верхний двор цитадели и почти дотянулся...

Почему-то народ покупает «Лео» . Не так часто, но по сравнению с новым циклом гораздо чаще. Покупает часто весь цикл сразу, все шесть книг скопом. При этом ни лайков, ни комментариев. Я уже понял, что настоящий читатель не обращает внимания на всю эту цифровую шелуху, ему плевать на рейтинги и прочее. Это радует, но все равно оставляет в недоумении. Мой читатель, похоже, народ суровый — купил, ушел читать. Бывает кинут награду. Иногда поругают, иногда похвалят, но не более того. Короче, ...

Вот просматриваю я ленту и понимаю, что народ в депрессии. Всюду плач: в топы вырываются книги, написанные с помощью ИИ – о ужас! Что с нами будет? Настоящее искусство приказало долго жить! Художники нынче не в чести! Балом правят дельцы, не гнушающиеся самыми гнусными методами, читателей кормят дерьмом! На книги ставятся плашки, на некоторых ресурсах – силком, неважно, что ты пишешь про овечек, пасущихся на лугу – кошмар, кошмар! Докатились, скоро через строчку будем выкатывать...

Когда-то, давным-давно, я был активным пользователем «фантлаба». Писал отзывы на книги. Со временем аккаунт (я звался HtoirdGod’ом) забросил, пароль потерял, а восстановить доступ мне было лень, да и времени прошло немало. Недавно отыскал акк, посмотрел со стороны, что писал. Ерунду по большей части, но были и более менее-толковые. Вот, например, отзыв на книгу Рекса Миллера «Грязь». Валялась у меня такая дешевая книжка, родом из 90-ых, из числа тех, что каким-то неведомым способом попадают...

Добавлю пару копеек в копилку народного гнева по поводу розового сайта, так неласково обошедшегося с писательской братией. Мне-то по сути не на что жаловаться, всего-то выложил одну книгу (первый том «Лео»), но развиваться не стал – лень, некогда и неохота осваивать новую площадку, тратить время, нервы. Я такой человек, привыкаю к одному месту, куда-то еще дергаться – мука смертная. И так понятно, что спорить с администрацией о том, что заклеймить книгу только за то, что Лео в порыве гнева...

Потихоньку редактирую второй том "Благородного плута Аркадия". Наткнулся на следующее: Тролли редки, как то же вино из Розы. Мифические создания. У некоторых умников из числа моих приятелей-божков считалось, что увидеть настоящего живого тролля – к удаче. И вот, я их вижу. Действительно к удаче? Время покажет. Вопреки моему миру, на просторах интернета наблюдается другая ситуация. Тролли нередки, увы. И мне кажется, число их растет с каждым днем.

Кто-нибудь занимался словотворчеством? Выдумыванием нового языка? Вот и я попробовал. Я не лингвист, не Толкин, поэтому просто миксовал языки, воспользовавшись переводчиком яндекса, дабы звучало сие достаточнг коряво и смешно на мой взгляд. И получилось, что мои орки в цикле о боге Аркадии говорят на чем-то, что родилось из дремучей смеси эрзянского, мокшанского, удмуртского, турецкого, даже исландского. Прикольно вышло. бабань – самогон; тамка – курево; куля – раб; сяви –...

Знаю, что надо приступать к написанию финального тома «Аркадия», но меня вдруг захватила новая история. С головой. Идеи так и прут. Коротко – космофант, технофэнтези. К тому же «Аркадий» явно никому не интересен. Он проиграл по всем статьям даже неоднозначно воспринятой народом «Лео», с которой я даже выходил в плюс прошлой осенью, даже смог выбить «эксклюзив» для последнего тома. Видать времена старого доброго фэнтези безвозвратно прошли. Мне и самому приелся это жанр, если честно. ...

Пост-размышление в рамках столь любимых многими флешмоба. Кому нравится идея — подхватывайте! Я частенько размышляю, а что если бы я пошел традиционным путем и вместо драчливой взбалмошной бабенки (собсно, сабж: https://author.today/work/386962 ) сделал бы главным героем обычного парня. Например, тоже спортсмена, которому только что пришла смс-ка от подруги: «катись к чертовой матери, козел!» Представим себе: вместо кафешки — кабак, вместо статного мужчины лет сорока пяти, с...

Вот сижу и размышляю, стоит ли мне возобновить ведение блога или нет? Вяло листая при этом нескончаемым потоком идущие посты. Их так много, что мне лень вникнуть даже в названия. Я в апатии. Так какой в этом смысл? А какой смысл в том, что я тут написал? Не знаю. Попробую понять, почитав «Чжуан-цзы».