Рецензия на роман «Куда не доходит северный ветер»

Рецензия написана в рамках игры 7×7. Автор оставляет за собой право на неверное прочтение и интерпретацию. Спойлеры будут.

***

Закреплённый комментарий утверждает, что книга полностью переписывалась, и это удивляет. Удивляет, ибо произведение совершенно не похоже на «Издание второе, исправленное и дополненное», а скорее наоборот — чистовик, в котором всё уже расписано и сведено, но всевозможные мелочи, логические связи, раскрытие персонажей и тому подобное ещё не завезли.

Или завезли очень фигово.

Возьмёмся сразу за главных героев. Саша потеряла родителей в крушении вертолёта, бабка сдала в детский дом и с тех пор ничего хорошего от жизни не видела. Паша богатенький мальчик и баловень судьбы, весь на позитиве. Они дружат, это реально лишь дружба, классическое «экстраверт поймал интроверта», и в это всё я верю (хотя определённые пробелы есть, об этом ниже). Дружба во многом потому, что у Паши уже есть любимая девушка Лена, и вот тут начинается «не верю» — у них на двоих всего одна сцена (даже в финале как-то скомканно), а секс не очень смахивает на секс двоих влюблённых — так, потрахались немножко. Позже Паша часто вспоминает про Лену, даже отвергает предлагаемый вариант изменить, но вспоминает номинально, без какой-то конкретики.

Далее, вся линия со взрослением Паши как-то не работает. Нам подают его изначального как пустоголового парня с ветром в голове, но, типа... он не такой? Паша ходит на лекции, как-то разбирается в истории, бескорыстно помогает другу, искренне любит свою девушку, не имеет ни одной вредно-мажорской привычки. Ну разве что ездит на дорогой машине — но чисто ездит, без всяких «посмотри, какая дорогая у меня машина, посмотри, как я нарушаю все правила на такой дорогой машине, посмотри, какие мощные и точно ничего не компенсирующие цацки я поставил на свою дорогую машину»... ну не складывается он у меня как ветродуй без цели и смысла.

С его взрослением то же самое. По сути, Паша в том мире убил нескольких людей преимущественно в неравном бою, постоял на страже и побегал от императорских войск в относительно хороших условиях — на голод, холод и лишения не жаловался. И это почему-то сделало его взрослым и ответственным? Тем более снаружи никаких изменений нет — ни в поведении, ни в отношении к людям (и конкретным людям), ни в чём.

Возвращаемся к Саше. Я понимаю, что она в незнакомом мире и всё такое, но честно, давно не видел столь пассивной героини. За всю книгу Саша самостоятельно сделала абсолютно ничего, всегда шла на поводу у других и послушно подчинялась. Нет, я не требую, чтобы она сразу стала бой-бабой, фехтующей двумя световыми мечами и побеждающей императора в поединке взглядов. Но вот, скажем, её главная тема — увлечение Гипербореей, сказки о которой слышала ещё от живых родителей. И когда Саша попадает в эту страну, то вообще никак её не изучает. Ни историю, ни религию, ни быт, ничего. Там есть одна сцена, где она под охраной выходит в лавку (абсолютно все подробности зажилены), и на этом всё. Ладно бы времени и места не было разобраться — но есть, она с Вадимом кучу времени бродит по катакомбам и всяким морозным местам, эта же куча шансов и экспозицию выпросить, и отношения установить, и всё такое на будущее, но нет, потрачено. Вне Саши про мир тоже особо не расскажут, разве что «ну, там средневековье с парочкой высоких технологий, далее не знаю».

И да, отношения Саши и Вадима ещё хуже, чем у Паши с Леной. Ибо сводятся к «двое молча прошагали вместе, а затем поняли, что любят друг друга, сразу секс». Здесь должна быть шутка про то, что интроверты именно так и размножаются, но серьёзно, химии здесь ни грамма.

О, и можно про световые мечи? Я называю их так, ибо само произведение их так называет и прямо отсылается. Прилагается ли к мечам какая-то Сила? Нет, конечно. Хорошо, а хореография поединков, превращающая сражение в танец? Тоже нет, большинство драк сводится к «Противник несётся на меня, но его оружие короче всережущего меча, так что чики-чики за один удар». А единственная сцена боёв на таких мечах столь скучна сама по себе, что дуэль Вейдера с Кеноби в четвёртом эпизоде смотрится более захватывающей. Что-то ещё о мечах? Кристаллы, из которых их создают, какие-то особенные-духовные? Лазерные выстрелы эффектно поотражаются? Ну хотя бы цветовая гамма по статусу/личности/заскокам?

Нет, нет и ещё раз нет. Я не фанат Звёздных Войн, но думаю, что это почти преступление: брать световые мечи, чтобы сделать их настолько скучными.

И вот такое размазано по всему произведению. Император, играющий роль главного злодея, откровенно никакой персонаж — и нет, это не специально. Саша вроде бы интересуется перспективой остаться изучать библиотеку Гипербореи, но в эпилоге она уже на Земле и к чертям библиотека с делом всей жизни, в том числе жизни родителей, если мужик хорошо трахает. Саша и Паша в другом мире думают друг о друге чуть более чем нисколько. Саша и Паша попадают в другой мир из-за цепочки откровенно идиотских случайностей. Гиперборейцы имели контакты с Землёй аж до советских времён включительно, но никто об этом не помнит и правительство не интересуется, на место прибывает лишь какая-то там мутная ЧВК. Вышвырнутые в другой мир Атлантида и Гиперборея как-то пристыковались друг к другу — объяснений всему этому не ждите. Не ждите и объяснений того, что есть Борей. Как и почему атланты поклоняются Золотой Бабе — здесь текст прямо говорит, что ему лень думать. Этсетера, этсетера, этсетера.

И пожалуйста, давайте просто условимся, дабы не удваивать имеющуюся стену текста: абсолютно всё, что связано с Легионом, во-первых, неизмеримо тупо, во-вторых, превращает главных героев в омерзительных гнид.

***

Итог? Произведение откровенно не доделано, не додумано и не дописано. Можно заявить, что каждая эта придирка, собственно, придирка, и я в большинстве случаев даже соглашусь — но их так много и они столь часты, что превращают книгу в колосса на глиняных ногах. Для обрушения хватает малейшего усилия.

1. Логичность изложения — 4. Мало что работает полноценно.

2. Сюжет — 3. Нужно ещё больше счастливых случайностей.

3. Тема, конфликт произведения — 3. Чересчур блекло.

4. Диалоги — 7. Здесь хотя бы чувствовалась жизнь, хотя иногда выглядело очень театрально.

5. Герои — 3. Вообще никуда.

6. Стиль и язык — 8. Читать было приятно, но попадались ошибки.

7. Впечатление от текста в целом — 4. Неужто изначальная версия была ещё хуже?