Рецензия на роман «День, который никогда не придёт»

Мне всегда очень тяжело писать рецензии. Я часто воспринимаю эту задачу как тяжкое бремя и осуществляю ее с огромным усилием воли и обычно только предварительно пообещав.

В этот раз все иначе. Конечно, я бы предпочла не писать впечатления текстом, а обсудить эту книгу за бокалом вина, сидя у камина в дождливый вечер, но думаю, что автору будет интересно узнать, как его произведение было прочитано и воспринято. Надеюсь, что когда-нибудь и обсудить его описанным выше образом получится  

А теперь перейдем непосредственно к впечатлениям.

Книга вызвала целый калейдоскоп ассоциаций. Детективная линия по атмосфере напомнила Твин Пикс. Здесь и загадочные видения, которые могли оказаться реальными, а могли быть просто "приходом", здесь и странный метод расследования, к которому вряд ли бы прибег любой среднестатистический детектив, и загадочная личность самого детектива. Сразу понимаешь, что с ним что-то не так, но не очень понимаешь, что именно. Хочу похвастаться, что до некоторых моментов я догадалась, хоть и не до всего.

Еще стоит отметить, что образ главного героя смог и удивить, и в целом вызвать богатый спектр эмоций, которые в разные промежутки времени сменяли друг друга. Тут и сопереживание, и доля отвращения, и жалость, и восхищение его упорством и целеустремлённостью, у которых, возможно, не самые приятные предпосылки, но тут пока не дочитаешь до конца — не поймёшь.

Сам антураж произведения и атмосфера, в корой происходило действо, напомнил Роберта Маккаммона и некоторые его книги про Метью Корбета. Лично для меня в этих книгах очень колоритно подаётся все неприглядное и странное, и порой заставляет поежится от возникших при чтении образов. Это какой-то отдельный уровень крутизны, потому что это нельзя назвать страшным в полной мере, но вот назвать завораживающим и пугающим — можно. В этой книге всё описанное выше присутствует, за что автору огромный респект.

Эта очень нешаблонная загадочная мистическая детективная история подана крайне умело и ведёт за собой читателя, который даже если идти не захочет — все равно пойдет. Ведь надо узнать, что случилось! И поэтому сквозь жуть, грязь и разного рода странности, засучив рукава, рядом с героем читатель продолжает свой путь, чтобы узнать, кто же убил «Лору Палмер» и почему. Кто не понял, про Лору это отсылка к Твин Пиксу, в этом романе убили не девочку подростка, а известного каждой собаке мужика, причем не самого приятного. Но детектива это не смущает, но должен докопаться до сути!

Теперь кратко о сюжете. В маленький странный городок рядом с шахтами приезжает Карлос Пиньоль, чтобы расследовать это самое убийство. Каждый говорит ему бросить дело, но тот не сдается. Каждый день он пишет письма жене, по которой скучает, и каждый день пытается приблизиться к разгадке, все больше увязая в странностях, которыми пронизан город.

Тут и временные петли, и видения, и вещие или не очень сны, и загадочный народец, в тайнах которого почти невозможно разобраться. Но герой... Он не сдается, чем подкупает.

Что касается концовки, она здесь не наводит ещё больше тумана, запутывая читателя и вынуждая его самому все придумать и придать смысл прочитанному, как это нередко бывает в произведениях полных мистики. Здесь она даёт ответы на ряд вопросов, которые больше всего хочется узнать. Но она, конечно, и порождает новые вопросы, а о них как раз хочется философствовать за бокалом вина, но мы тут сейчас не для этого собрались (придется ждать дождливый вечер и запастись вином).

В этом произведении вымысел очень здорово переплетения с религиозными философскими вопросами и тезисами, представляя собой коктейль, который можно подавать студентам теологических факультетов для разминки мозгов. Для людей не интересующихся религией, мне кажется, эта ветка тоже будет довольно интересной хотя бы потому, что подача, как минимум, выглядит весьма оригинальной и незаезженной. Образ священника, с которым герой общается о покойном, скорее наоборот очень узнаваем и не раз встречался в фильмах и книгах, но от этого не перестает быть интересным и способным в чем-то удивлять и интриговать.

Ответ же на главный (на первый взгляд) вопрос «кто убил Лору Палмер» в этом произведении будет более заковыристым, чем в том же Твин Пиксе. Поэтому любителям загадок и тайн должен понравиться.

Про язык и подачу истории даже писать ничего не буду, потому что у автора огромный опыт и талант, здесь по-умолчанию все очень круто.

Подытожим!

Книгу к прочтению однозначно рекомендую. Вас ждёт увлекательный мистический детектив. Он не классически нуарный, но в чем-то именно такой, ведь в книге нет на сто процентов белых и пушистых, как нет и перегибов в сторону света или тьмы. Есть интересный авторский мир и неоднозначные герои, за которыми хочется наблюдать.
Автору респект и благодарности. Спасибо за крутую историю!

Пы Сы Авторы нередко обижаются, когда их произведения с чем-то сравнивают или ассоциируют, потому что это будто бы намекает на вторичность произведения. Но для читателя, мыслящего образами, ассоциации неизбежны. Так что это не автору не удалось создать что-то уникальное, это мне не удалось написать рецензию не отталкиваясь от чего-то знакомого. За это прошу меня понять и простить, ведь как я писала выше, рецензии даются мне с большим трудом.

Но молчать об этой книге я не могу