Рецензия на роман «Призрак без тапочек»

Автор рецензии - Светлана Белоусова https://vk.com/public179190632 
(читатель на сайте https://author.today не зарегистрирован, поэтому публикуется с другого аккаунта)
Впервые опубликовано 28.11.2022 г. в группе "Книжное Измерение" https://vk.com/wall-171386332_830673

Это блюдо, не буду скрывать, я ждала. Знаю руку шеф-повара, который занимался его приготовлением. Правда, раньше пробовала что-то более фэнтезийное от этого же мастера. Хотя и чистым фэнтези назвать не могу. Нечто авторское, приготовленное по специальному рецепту.

Начнем, как всегда, с внешнего оформления блюда.

Название.
Необычно. Совсем не соответствует заявленному жанру. Мы же привыкли: если современный любовный роман, то там обязательно будет кто-то для кого-то . Невинная для искушенного. Влюбленная для желанного. Ну либо кто-то за что-то. Отданная за долги. Проданная за талоны. Смысл понятен, думаю. А тут вдруг призрак, и при чем-то еще домашняя обувь. Будем посмотреть…

Обложка.
В принципе, с ней все нормально. Женский силуэт в соблазнительной позе и загадочный, но не очень понятный тип. Хотя все равно из общего ряда выбивается. Не вижу накаченных губ, оттопыренных куриной попкой, груди, которая призывно манит читателя, да и с мужиком как-то неясно. Не Тигран, с его 25 сантиметрами, не миллионер с его белоснежной яхтой, который мечется в поисках нищей, но гордой красавицы. Тоже будем посмотреть. Пока не понимаю, чего ждать.

Аннотация.
А вот тут мне все нравится. Особенно про возраст. Близко и понятно. Хочу посмотреть, что же на самом деле там ждет, за пределами сорока пяти.

Сразу же скажу про язык, которым написана книга. Здесь вопросов нет и быть не может. Кто сталкивался с блюдом от Милы, знает: исключительно грамотно и аккуратно. Но без академической сухости. Мне нравятся все те обороты, образные описания, которые она использует. Не вижу смысла даже и говорить об этом. Уровень высокий. Он ничуть не потерялся на фоне жанра современного любовного романа.

Поговорим о блюде в целом.

Героиня. Инга. Женщина. Именно так. Просто женщина. Со своими тараканами, эмоциональными всплесками. Ничем не отличающаяся особо от большинства подобных. Неплохая карьера. Семья. Стабильная, приличная жизнь. Приличная во всех смыслах. Достаток есть, заботливый муж есть, дети имеются. Что, казалось бы, еще можно желать?

Но жизнь преподносит ей сюрприз в виде давно исчезнувшего человека, которого она любила. Так… Теперь главное — обойтись без спойлеров, а это очень сложно.

Выныривает из небытия ее первый муж Кржижановский.
Тип, конечно, интересный. Хотя, скажу честно, тоже не особо отличается от других мужчин. Ибо только мужчина может спустя семнадцать лет явиться так запросто. Вот он я, молодец. Прости, пойми и забудь. В смысле, забудь, что был козлом, а меня, наоборот, вспомни.

И все бы ничего, но, как мы помним, имеется муж — одна штука, дети. И жизнь вполне себе налажена.

Скажу честно, очень было интересно, как поведет себя Инга. Поддастся ли на провокацию и на соблазн? А соблазн-то не маленький. Все же те отношения, которые связывали ее с Кржижановским, отличаются от тихого семейного быта с Олегом. Здесь вдаваться в подробности не буду. Иначе вся интрига коту под хвост. Но скажу так: в данном случае вспоминается одна весьма правильная фраза — "У каждой женщины есть такой козел ( тут слово совсем другое, но цензура не пропустит), который приходит, дарит ей крылья, а потом уходит. И после него — только выжженная земля, на которой еще много лет ничего не растет".

Что мне, несомненно, очень понравилось в блюде и его подаче — обычность героев. Они настоящие. Такие, каким может быть любой читатель. Инга не красавица с обложки. Да, приятная, ухоженная, но обычная. Кржижановский тоже вполне себе обычный тип. По мне, такая категория мужчины, которая вечно в детстве. Он и старше героини вроде. Заботлив, постоянно следит, не замерзла ли, а если уж сильный ветер, так тащит ее в магазин за шарфом. Не голодна ли — иначе надо покормить. Называет ее “моя девочка”. Но вот только по факту “девочка” гораздо мудрее и взрослее его. Да, встретить свою бывшую, но ничуть от этого не забытую любовь — на самом деле, испытание то еще. Но, в отличие от Кржижановского, у которого на самом деле все просто. Вот решил он появиться — и появился, Инга в этой ситуации оказывается в разы умнее.

Конечно, интрига есть, и она достаточно острая. Я бы даже сказала, болезненная. Сложный выбор. Сложные воспоминания. Сложная правда, которая открывается героине опытным путем. Это не совсем уж современный любовный роман. Любовь есть. Роман есть. Ну или, может быть, есть. Держим напряжение. Однако я быстрее отнесла бы книгу к жанру драматической прозы. Потому что драма, несомненно, присутствует.

И вот тут снова возвращаюсь к названию. Призрак… Так ли уж хорошо, когда призраки возвращаются?

Пожалуй, точно одно: есть путь, который надо пройти. Чтоб какие-то свои внутренние сомнения и боль отпустить. Тогда и призрака не останется. Как говорят психологи, убежать от страха невозможно, но чтоб его победить, надо сделать страх реальным.

Несомненно, я в восторге от блюда! Здесь все так, как должно быть при идеальной готовке. В меру прожаренное. В меру острое. В меру соленое. Сладость есть лишь в конце. И это правильная сладость.