Рецензия на роман «Призрак без тапочек»
Я не читаю любовные романы. Вообще. Совсем. В любом антураже. Но в данном случае пришлось сделать исключение. Во-первых, я уже прочитала первую книгу цикла (а там и фантастика была, не только СЛР!) и мне хочется узнать дальнейшую судьбу героев. Во-вторых, все книги автора, которые я успела прочитать, мне понравились, предполагаю, что и эта не станет исключением.
Итак, автор Мила Тарнавская, называется книга "Призрак без тапочек". Название однозначно интригует, причем означенный призрак немедленно кажется подозрительным. Ну а что еще можно подумать? Тапочек обычно нет только у гостей, причем незваных. Для званых гостей хозяева заранее тапочками запасаются.
Обложка...Ну что можно сказать про изображение полуодетой дамочки на розовом фоне? Темный силуэт мужчины где-то вдалеке всего лишь небольшой штрих на общем фоне. Как объективный рецензент не могу не признать, что обложка вполне подходит для любовного романа. Как читатель, нелюбящий СЛР, - я бы точно прошла мимо книги с розовой обложкой, слишком явно она соответствует жанру.
Аннотация примерно в духе обложки, так что открыть книгу меня заставила только твердая уверенность, что автор плохого не напишет.
И надо сказать, моя уверенность меня не подвела. Как и в первой книге, Мила рассказывает историю героев легко и непринужденно; играя тональностью, ритмом повествования, она незаметно вводит читателя в атмосферу происходящих событий.
Встреча Инги со своим прошлым показана не четкими образами, а, скорее, легкими штрихами - неясными, иногда едва заметными. Мне казалось, что я не читаю, а смотрю камерный спектакль для двух актеров, в котором герои передают свои чувства не только в словах, но и в движениях, жестах. Значение имело все, любая мелочь: резко поднятая бровь, слишком прямая спина, попытка взять за руку, порыв отстраниться, спрятать глаза... Внутреннее напряжение героев зашкаливало, эмоции перехлестывали одна другую. И все эти переживания рассказаны автором очень бережно, тонко и точно. Камерная пьеса в декорациях величественного холодного Петербурга, под аккомпанемент северного ветра и неперестающего дождя... Она слишком хороша для любовного романа под розовой обложкой, это уровень более серьезной психологической литературы.
Эмоциональные качели то поднимали героев к свету воспоминаний самого лучшего, что было в их общем прошлом, то стремительно уносили в темноту ночных кошмаров, недоверия, непринятия происходящего здесь и сейчас, Их переживания переданы автором настолько достоверно, остро, что остальная часть романа поначалу кажется слишком пресной в сравнении с петербургскими страницами. Точно так же, как пресными, серыми кажутся обычные будни, лишенные ярких впечатлений. Чуть позднее приходит осознание, что невозможно героям вечно оставаться на пике эмоций, и я опять увлекаюсь уже новой линией повествования - рассказом о семейной жизни героини.
В этих главах автор совершенно меняет ритмику текста, теперь он подан в спокойной, неторопливой манере. Вчитываешься в строки и легко проникаешься атмосферой тепла и уюта, доверия и любви, которыми окружена Инга. Вот разве что эпизоды сексуальной жизни супругов выбились из общего неспешного повествования. Страстные порывы, чувства героев показаны автором очень даже достоаерно, так что смешным кажется их запоздалое недоумение: "Как же такое могло произойти? Мы ведь предохранялись!" Нет уж, когда двое настолько теряют голову от страсти, любые способы предохранения бессильны, так что придется вспомнить, что после секса могут быть и дети.
Надо сказать, что яркие, интересные герои - несомненное достоинство любой книги Милы, и эта не исключение. Здесь три главных героя - и каждый со своим характером, привычками, словечками. Каждый из них настолько реален, что иногда хочется спорить с ним, пожалеть или что-то объяснить, а иногда и побить.)
Олег, муж Инги, пожалуй, самый неприметный из героев книги, он все время как бы в тени своей активной энергичной жены. Но вместе с тем, именно он сумел вытащить героиню из непрекращающихся кошмаров, спасти ее от самой себя. Автор показывает Олега спокойным, уверенным, любящим и надежным, умеющим понять и принять, не требуя объяснений.
Инга - несомненный лидер, и на работе, и в семье. Вызвать ее гнев опасаются и сослуживцы, и заказчики, а дома Олег просто принимает ее лидерство, не видя смысла спорить. Эта манера общения, в духе "я сильная, я лучше знаю", становится уже привычной, как маска, которую забывают снимать. И только при встрече с прошлым Инга наконец-то вспоминает себя, давнюю, юную, когда еще не было такого груза ответственности и она могла позволить себе быть слабой. Ей некомфортно в этих, давно забытых, ощущениях собственной слабости, Инга вновь и вновь пытается вернуть себе лидерские позиции, и ей это даже удается. Но переоценка ценностей уже произошла, и постепенно Инга учится не решать все сама за близких людей, а еще и принимать и выполнять их решения.
Юрий, призрак из прошлого Инги, самый противоречивый персонаж, вызывающий и симпатию, и негодоаание одновременно. Он невероятно талантлив, харизматичен, удачлив. Вечный мальчишка и балагур, тот тип мужчин, который нравится всем женщинам в возрасте от 17 до 117. Надо сказать, некоторыми чертами характера Юрий очень напомнил мне Печорина. Та же внутренняя уверенность, что его таланты ставят его над обществом, дают право ни перед кем не отчитываться в своих действиях, тот же "печоринский эгоизм".
Юрий исчезает из жизни героини резко, жестко, оставляя ее один на один с памятью их последней безобразной ссоры и горьким пониманием, что ничего уже нельзя вернуть и исправить. Он исчезает, чтобы через 17 лет ворваться в ее спокойную налаженную жизнь и заявить, что устал нести груз вины все эти годы и готов все объяснить.
Думаю, Печорин мог точно также появиться через...надцать лет перед княжной Мэри и заявить ей, что был не прав тогда и не желает далее жить с чувством вины. "Так что карета ждет, доверьтесь мне, сударыня, я сделаю вас счастливой". А на слова растерянной Мэри"но у меня муж и дети," Печорин легко мог ответить, что "о детях позаботится гувернантка, а мужа я просто застрелю на дуэли".
Примерно также легко, как Печорин в моем воображении, Юрий решает чужие проблемы. Он не понимает сразу, что Инга, "его девочка", изменилась не только внешне, но и внутренне. И даже осознав эти изменения, Юрий все равно пытается вернуть отношения к прежним, когда лидером и ведущим был именно он, а не Инга. Самое страшное для Юрия, для его характера - оказаться слабым. А ему пришлось быть таким, потому что на новом месте жизнь началась с белого листа. Юрий сумел переломить обстоятельства, подняться, вернуться к Инге прежним - тем, кому всегда и все удается. И самое страшное наказание для него сейчас - открыться "своей девочке", признать, что и он может быть слабым, но без такого признания невозможно все объяснить.
Думаю, Юрий получил от этой встречи много больше, чем рассчитыаал. Он хотел выпросить прощение у Инги за их несостоявшееся счастье, а в итоге простил еще и самого себя. Простил и принял таким как есть, позволил себе быть любым, даже слабым. Об этом не сказано в книге открытым текстом, но мне верится, что так оно и было.
Жалею ли я, что "поступилась принципами" и прочитала СЛР? Ни в коей мере. Мила Тарнавская в который раз подтвердила, что плохие книги у нее не получаются, причем от жанра этот факт не зависит. Единственно, очень не нравится обложка, тем более после прочтения романа. В таком "розовом виде" она опошляет, обесценивает хорошую книгу, где любовные страсти служат психологическим средством для раскрытия глубины характеров героев, а не являются главной целью. Мне лично видится серый фон, силуэты петербургских зданий на заднем плане, и два лица - мужское и женское - которые смотрят друг на друга с недоверием и надеждой. Да, и обязательно полоски дождя и ветер, срывающий капюшоны с героев.
Надо ли вам читать эту книгу? Решайте сами, я честно поделилась впечатлениями, но не гарантирую, что они совпадут с вашими. Вы можете возненавидеть кого-то из героев и осудить его поступки. Можете, наоборот, кого-то оправдывать и даже броситься к автору, требуя изменить финал. Можете просто прочитать и провести приятный вечер, наслаждаясь книгой. Единственное, что у вас не получится так это остаться равнодушным. Не та книга и не тот автор.