Рецензия на роман «Зов Пятиликого I Эхо грядущей бури»
Это вообще забавно: только что кончила читать «Сэхсвет», где героиня становится «бессмертной», так как становится вместилищем жизненной энергии/ жизненной силы/памяти или душ погибающей цивилизации, а тут книга начинается с того, что убитый герой не умирает, потому что в него вселили четыре добавочные «души», чьи носители умирали в то же время что и герой. И соответственно тела этит четверых остались бездыханны, а вот этот «универсальный реципиент» кроме памяти получает ещё и сам процесс умирания в конце каждого дня, если не подзарядится специально заряженным алкоголем. (прям как я в некоторые особо удачные дни)
Очень хорошо решена первичная «непонятка восприятия/самоощущения получившейся «пятисущной» личности, которая достаточно быстро разбирается, кто тут главный и просто впитывает в себя четырёх остальных как «банки памяти и умений». Далее, к моему сожалению, этот фокус с подселением так и остается «однажды случившимся чудом» и нигде более не работает, не обыгрывается, не разгадывается. Как не объясняется знание мальчика о пятиликости героя, ибо даже теоретическое отслеживание событий видеосъемкой не делает видимой сам процесс подселения чужих душ. Или делает?
И понеслось — разворачивается в целом канонно-фэнтезийный сюжет «спаси красавицу и переверни мир», сдобренный изюмом (в буквальном и переносном смысле) контакта с прогрессорами иного мира. Эдакий аборигенный Румата с дроном вместо обруча и с прорезающейся активной гражданской позицией.
– Твою-то в ноги мать, Пятиликий! Какого черта я сейчас слышу?! – прокричал в ярости Чингиль. – Что за хер чумазый просил у меня дело, где никого не надо убивать?! Уж не ты ли? Ну хорошо! Я ведь вечно всем помогаю, конечно! Нашел такое дело: быстрое, легкое, денежное! И что я слышу?! – он подхватил со стола курительную трубку, поджег ее от свечи да принялся ходить по комнате, сопровождая негодование клубами дыма. – И главное, я ведь велел тебе до этого убить пана Ладмира. Так нет же, сраный ублюдок жив! А здесь и надо-то было только доехать и вернуться. И что же? Вся банда Глыхаря перебита! Как мне, черт тебя дери, формулировать задачи? Задом наперед?!
– Не вся, – сказал я, с трудом сдерживая улыбку. Горячность Чингиля была мне понятна и стоило дать время, чтобы он осознал открывшиеся перспективы. – Человек пятьдесят скоро вернутся с реки, но без провизии долго не протянут. Да и к чему? Думаю, на несколько дней встанут лагерем в горах, но решив, что безопаснее убраться, уйдут до Априла. Имею в виду город. Во Льхон им соваться без толку.
Чингиль взъерошил лохматую голову, продолжая ходить из угла в угол.
– И что? Думаешь сделал кому-то хорошо? Среди уважаемых людей вопросы так не решаются. Не по принципам это воровским! Если в гильдии узнают, что Барка скинул Глыхаря, ему предъявят претензии за самовольность. А он, в свою очередь, предъявит претензии нашим задницам!
– Ты меня удивляешь, – спокойно ответил я, все же позволив себе лукавую улыбку. – Зачем нам рассказывать кому-то, что Глыхарь мертв?
Чингиль наконец остановился и взглянул на меня задумчиво.
– Плуг ничего не знает. Он видел только, как я ушел по ущелью ночью и вернулся обратно к полудню. Кому придет в голову, что я в одиночку прикончил Глыхаря и добрую часть его банды? Да, уж, наверно, никому. Известно только, что благодаря непревзойденному красноречию, человеку Чингиля удалось договориться о том, чтобы исключительное право закупать мрамор имел Барка. В двойном объеме. Это конечно сильно меньше, чем производила каменоломня прежде, но зато много больше, чем получал Суурмаран.
По трём пунктам моих интересов:
Стиль авторской речи
Читается бодро-весело, но несколько «ярлыково-синопсисно». Что я в какой-то степени обосновываю аборигенностью ГГ (фигли описывать то, что для героя рутина бытия?) и в лежащей в основе «театральной боёвкой сюжета» — герой постоянно что-то делает, прокламируя нам суть смысла своих поступков и заодно быстренько полемизирует с оппонентами о местной политике. Что не есть никак плохо, но для меня не особо художественно-литературно. Что с тристапятидесятой стороны — довольно массово и обычно в современных приключенческих текстах.
Глазки мои летели по буковкам-словам гладенько, местами радуясь хлёстким репликам и, если оценить текст в целом, то он «функционально-активно-нейтральный», хорошо исполняет свою утилитарную функцию донесения информации без витиеватости и изысков, но и без посконно-суконной лапидарности. Ибо описания, рефлексии и метафоры наличествуют лишь умеренно смачивая глагольно-боёвочную суть, чтобы оно не скрипело насухоб но никоим образов не становясь самоцелью. К сожалению не обошлось без любимых «неестественно вывернутых» в данном случае — ура! — не конечностей, но голов. Но зато животные тут не кричали нечеловеческими голосами, спускаясь вниз или поднимаясь вверх.
Если оценивать по среднему мной читаемому, то тут малавата авторской индивидуальности в стилистике. Как и способ подачи посфактумным резюмированием (героя поставили перед новой для него реальностью, мыслью, фактом и он теперь, хотя и пару раз на словах удивляется «как-то это странно», но уже живёт по новым правилам) не оставляет свободы «приобретения опыта» для читателя. Кое-где из-за такой подачи остаются слепые пятна в сценах. Напр., в главе 8 пленников перевозили в экипаже, но ни слова о том, была ли это самоходная таратайка или данный экипаж тащили волы/кони/ослы/сухопутные русалки... Раз не упомянуто, то данный способ передвижения — тривиален для местной публики, но вот я как неместная — осталась в непонятках.
Есть стилистические рассогласования, напр:
Не знаю, способен ли сейчас покраснеть, или бледный как поганка, но считай, что я это сделал.
надо бы: ...способен ли сейчас покраснеть или побледнеть
или
...покраснел я или стою бледный как поганка
*
Двое оставшихся сидели до того на лавке. Они подскочили, обнажая мечи, но именно для такого боя нас и готовили в крепости.
угумс, а до покадания в крепость он побеждал в таких боях почему, спрашивается?
*
неточный подбор слов
Комбинезон 1.песчаной расцветки, пояс из необычной ткани, плотной и легкой, что 2.читается с первого взгляда, да отличные кожаные сапоги с 3.хитрой шнуровкой в передней части голенища.
1. песчаная не есть расцветка, но цвет/окрас. Расцветка это узор/рисунок, который может быть нанесённым песчаным цветом, но цвет ничего не говорит КАКОЙ там узор (из кругов, треугольников или силуэтов бегемотиков)
2. ткань ЧИТАЕТСЯ с первого взгляда? Подразумевалось, что «видно на первый взгляд, что ткань плонтая но лёгкая»?
3. ярлык вместо описания. Не описывает читателю, КАКАЯ там шнуровка, но даёт готовое постфактумное впечатление, обворовывая читателя на процесс понимания.
...и прочая не особо существенная мелочёвка, что даёт общее впечатление излишней для худлита унифицированной фунцикиональности. Что опять же для многих огромный плюс, ибо это текст откровенно для любителей «экшона» и не перетягивает на себя внимание, коее полностью может погрузиться в действо.
Сюжет, решаемая-воздвигаемая текстом задача
Классика фантастики. Пришли иноземцы и начали играть местными жителями, «патамушта интересно как они пищать». На самом деле там несколько иные цели, но спойлерить не буду. Потому что на первый взгляд это опять-таки типичная фэнтезийно-магическая превозмогалка героя из грязи да в князи.
Не могу не повториться — сюжет полон «вотэтаповоротов» и, хотя в общем и целом всё развивается по канонам приключенческой литературы, но цимес в мелочах, которые автором решаются вполне оригинально. Я даже развлекалась подсчётом: на главу приходится от одного до трёх нестандартных решений или реплик. То бишь несмотря на пряморельсовость сюжета, автор радует нешаблонными, но верибельными решениями или репликами.
Хорошо показано втягивание героя в вершение судеб мира, как начав с малого — отработать доступ к зелью, сохраняющему жизнь, герой нарабатывает скилл и доступность работать по крупной мировой политике. А не только разговаривать о ней со шлюхами после секса и с друганами на диване.
Мысль, рождаемая произведением
Герой, событием своей «несмерти», получил пинок в сторону активной жизненной позиции + цель жизни. Перешёл от существования «делай, что скажут» в форму бытия «я сам решаю». Что безусловно хвалительно даже с вершин моих соллипсистски перекошенных воспринималок и понималок.
Фантастический элемент (контакт параллельных миров и одаривание героя иномирским артефактом) в общем и целом остается в рамках фэнтезийного действия в условном магическом средневековье, что мне прям как нож в глотку, ибо уводит далеко в сторону от моих читательских интересов.
Я могу рекомендовать произведение любителям активных, хорошо скомпонованных и написанных приключений, где многие морально-этические проблемы решаются волевым актом «так надо и так будет».
***
Книгу забираю в подборку «Хороших книг» https://author.today/collection/15
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962