Рецензия на роман «Заразительный смех безумца»

"Заразительный смех безумца" Екатерины Синяковой - очень необычная и талантливо написанная книга.  Она понравится тем, кто любит динамичный сюжет, живые диалоги и разнообразие интересных персонажей. Это, по сути, криминальный роман, но, скорее, тяготеющий к боевику или триллеру с элементами приключенческой повести. Атмосферу книги я бы  назвала "весёлой и злой". Я имею ввиду не присутствие чёрного юмора, а парадоксальную лёгкость, с которой написана книга на такую тяжёлую априори тему и с таким изобилием действующих лиц. 

По личным ощущениям, книга скорее ориентирована на взрослую молодую мужскую аудиторию.

Прежде чем продолжить, я напоминаю, что все мои рецензии содержат в той или иной степени спойлеры, поэтому если вы против того, чтобы узнать что-то о содержании истории до её прочтения, можете сразу переходить на страницу произведения и читать его. 

***

Когда я читала первую главу, книга меня очень заинтриговала и увлекла. Дело в том, что я вообще очень люблю тематику "безумных художников", сумасшедших творцов и подобные сюжеты в прозе. Признаться, после чтения именно первой главы, я уже имела неосторожность нарисовать в воображении возможное развитие событий. Зря я это сделала: во второй главе всё пошло совершенно не так, как ожидалось, а таинственный художник не стал центральным персонажем повествования. Вообще, стоит признать: первые три-четыре главы нужно прочитать обязательно даже если кажется, что читать тяжело. У автора необычный стиль и к нему нужно привыкнуть. В принципе в этом нет ничего плохого и многие мировые бестселлеры этим грешат. После этого "периода привыкания" ты втягиваешься, ловишь ритм и получаешь удовольствие. 

Перед нами события, произошедшие в середине прошлого десятилетия. Язык повествования подобран очень удачно и выдержана стилистика, подходящая для такого произведения. Главным достоинством авторского стиля я бы назвала живые, яркие и очень интересные диалоги. Не затянутые, но объёмные. 

Есть ещё одна особенность, которая бросается в глаза. Авторская позиция не закреплена за одним персонажем и, по сути, если писательнице кажется, что в том или ином моменте стоит "залезть в голову" ко всем участникам диалога - она это делает. 

С одной стороны, это достаточно интересно и нестандартно. Ведь современная проза куда чаще построена на принципе закреплённого наблюдения, то есть либо повествователь как бы наблюдает за героями со стороны, либо закрепляется за внутренним миром одного из них если не на протяжении всей книги, то на протяжении одного цельного эпизода. Здесь позиция действительно "прыгает" создавая, с одной стороны, всезнание для читателя, с другой, немного усложняя понимание. Кто там что подумал? Кто там что сказал? Есть ещё одна проблема с таким подходом: зачастую реакции героев выглядят как словесные цитаты из их мыслей без объяснения чувств. Вы узнаете что человек подумал, но не то, почему он подумал именно так. Ведь, в общем-то, на одну и ту же фразу диалога у разных людей может быть очень неожиданная реакция по совершенно разным причинам. 

Вернёмся к диалогам. Их много, они написаны просто отлично. Большие, но не затянутые, насыщенные,  но не тяжеловесные. Имитация разговорной речи просто на уровне эльфа восьмидесятого уровня. По-хорошему завидую: я так не умею. Правда, порой, случалось так: кажется, я читаю сценарий. От этого ощущения было избавиться просто невозможно. 

***

Каждая отдельная глава имеет свой тематический заголовок и "увертюру" (небольшую дневниковую запись или стихотворение). Эти вступления просто очаровывают. Вот где стоит искать красивые и точные цитаты! Мой любимый отрывок - начало главы "Ферзь". Здесь приведено ёмкое и нестереотипное описание романтических отношений между людьми. 

Эти "лирические отступления" вносят приятное разнообразие в текст и отличаются от стиля самой истории.

Правильным кажется и то, что главы не пронумерованы, а имеют отдельные названия. Ведь, по сути, это эпизоды-зарисовки описанные от лица разных героев. Их пути пересекаются, объединяя повествование в общую историю. В остальном, это мог быть и сборник рассказов и по духу, и по сути. 

***

Поговорим о персонажах. Их много. Это и достоинство, и недостаток одновременно.

Плюс в том, что все они живые люди. Автор совершенно не использует статичные клишированные роли, часто их ломая и перекраивая под свои нужды. Это здорово и современно. Здесь нет совершенно положительных и совершенно отрицательных героев. Формально, вроде как, даже не прослеживается пресловутая тема борьбы добра со злом. Скорее, здесь применим принцип "Есть я, есть союзник, есть противник".  

Однако в книге есть глобальный минус недопустимый в истории, где действующих лиц много. В ней мало описаний. Действительно мало. Великолепные диалоги задавили прозу. Помните, я говорила про ощущения сценария? Мало описаний места действия (справедливости ради: да и ладно), внешности героев, отличительных их черт, образа мысли, мотивов и предысторий. Всё очень-очень кратко. Это бы работало нормально в сериале. К слову, я действительно думаю, что экранизация "Заразительного смеха безумца" смотрелась бы просто восхитительно даже на российском рынке. Однако мы имеем дело с первым томом крупной прозы. 

Читателю может быть сложно ориентироваться в обилии персонажей просто опираясь на их имена. У нас нет крючочков которые бы напомнили нам о них, помогли бы сказать: "а, это же тот чувак, которые две главы назад коньяк пил и не мог напиться". Почти нет описаний привычек, отличающих героев друг от друга. Может быть одного из них постоянно раздражает чёлка, которая лезет в глаза, а другому очень хочется курить, третий теребит манжеты рубашки... Все эти детали в прозаическом произведении стали бы заменой внешности актёра в сериале. В общем-то, книга бы только стала бы лучше, если бы за счёт повествования набрала бы ещё этак пять авторских листов. И динамика не ушла бы, потому что диалоги не дали бы тексту стать затянутым, и восприятию бы это помогло. 

***

Кто в этой истории главный герой сказать трудно. Выделяется Егор Таланин, то ли сумасшедший, то ли притворяющийся сумасшедшим в большей части случаев парень, не особо отягощённый моральными принципами. Он не злодей, он воинствующий пессимист, который явно уверен в том, что в этом безумном мире может выжить только безумец. Именно ему принадлежит реплика в аннотации , полагаю, что "Заразительный смех безумца" - это тоже про него, к тому же складывается впечатление, что он достаточно привлекателен. До определённого момента кажется, что у Егора даже есть "противоположность" в виде Ромки Холодова. Однако, в результате, оказывается, что у этих персонажей общего намного больше, чем видно с первого взгляда.  

Персонажи ошибаются, принимают решения и ведут себя непредсказуемо. Предугадать развитие событий практически невозможно.

Книга закончилась открытым финалом. Это первый том цикла  с интригой в конце. 

Подводя итоги, скажу...

История необычная, запоминающаяся и интересная, однако мне не хватило глубины проработки деталей мира, который создаёт автор.  Динамика - это хорошо, но здесь её даже очень много и два-три замедляющих абзаца в каждой главе добавить было бы только на пользу. Это моё личное мнение, и общего положительного впечатления от истории это не портит. У автора, определённо, есть узнаваемый стиль, которые выделяет историю из тысяч прочих. Это самое главное!

Спасибо большое Екатерине за необычную книгу, желаю вдохновения и миллион возможностей для реализации своих идей!