Рецензия на роман «Путь Меча»
Это не совсем рецензия. Скорее, размышление по мотивам прочитанного. Но мнение будет конкретным, а въедливость – зашкаливать. Мой любимый прием – «Да, но…», и отзыв тоже построен на этой схеме.
Начну, естественно, с придирок, объективных и отъявленно субъективных. К моему стыду, поздновато я добрался до этого довольно-таки давно написанного уникального произведения. Но в аннотации сказано: «"Путь Меча" входит в золотой фонд современной фантастической литературы», именно это подвигло купить книгу. И оно же сначала вызвало недоумение. Пока количество страниц не стало трехзначным, через текст приходилось ломиться, как земным бульдозерам через леса Пандоры в «Аватаре» – продираться со скрежетом и лязгом жаждущих сбежать мозгов. Новый мир открывался трудно, действие очень долго не начиналось, а мысли железяк, не сопряженные ни с эмоциями, ни с драйвом, отклика не вызывали. Проблемы Блистающих меня никак не волновали, душа не задевалась. Но – «золотой фонд современной фантастической литературы» как-никак. И мыши продолжали жрать кактус.
После обретения героем перчатки наконец-то поднял голову и окончательно проснулся читательский интерес. Количество деепричастий заставляло думать, что это перевод с английского или вроде того, частые и (клянусь мамой!) ничем не оправданные (естественно, на мой дилетантский взгляд) переходы на настоящее время вызывали недоумение, но действие с середины книги стремительно развивалось, и уже ничто не могло отвлечь от поглощения страницы за страницей. Вперед! Банзай! Хурра! До самого эпилога… включая его, конечно.
Мелкие вопросы по ходу дела возникали часто, но раздумывать было некогда, хотелось узнать, чем же все кончится. То есть, главная задача любой книги – увлечь читателя – здесь успешно решена. Вру. Термин «успешно» в отношении второй половины текста – это троечка по десятибалльной системе, а там твердая десятка с плюсом. Я даже слова такого не подберу, чтобы не было похоже на лесть. А-а, придумал: вторая часть настолько же шикарна, ослепительна и восхитительна, как первая тускла, нудна и корява.
Во времена босоногого детства доводилось спорить с друзьями, что круче: самбо или, например, каратэ? Ответ у каждого был свой, а время все расставило по местам. В любом спорте (обобщим: в любом занятии) нужно быть мастером. Хороший шахматист никогда не проиграет плохому каратисту в бою, потому что просчитает на много шагов вперед и может, к примеру, вовремя сбежать, чтобы не попасть в опасную для себя ситуацию. (И все равно попадет, конечно, но здесь речь о теории, а не о реальной жизни). К чему это я? Здесь, в книге, разные виды оружия постоянно Беседуют между собой. Как шахматист с каратистом. Кинжал против алебарды – норм. А если отбросить мастерство и оставить только бой в маленьком помещении с узкими коридорами или, например, в чистом поле – каждый победит в условиях, для которых создан, и все мастерство – коту под хобот (полных неумех, естественно, в расчет не берем). Снова спрошу: к чему это я? А это придирки Моськи к слону (это же рецензия, значит, надо к чему-то придраться; желательно, по делу, но именно, что только желательно). Если слон большой, он такого тявканья не заметит, потому что большой и видит дальше. Если заметит – он не слон, и тогда кинжал и алебарда действительно могут в любых условиях драться друг против друга на равных. О, как вывернул. Ай, Моська, знать…
Ну и, для кучи, еще кое-что по авторскому миру и связанным с ним сюжетным коллизиям. Оказывающих действие на героев колдунов в мире нет, религии расплывчаты (многие готовы отдать жизнь за Прошлых богов. П р о ш л ы х!). В основном верят в Ушастого демона У и Желтого бога Мо. Точнее, ими клянутся и чертыхаются, но в реальной жизни людей никаких чудес не было и нет. Отсюда вопрос: как в мире, где нет магии, шут и кузнец узнали, что валявшаяся 800 лет в сундуке перчатка (которую даже не сразу нашли) прирастет к обрубку руки? (А ведь на этом построен сюжет, без этого события он развалится). Или почему герой, которому объявили о ломавшей все его планы помолвке, несколько дней ничего не делает по этому поводу, а когда навязанная невеста задает прямой вопрос, собирается ли он идти под венец, делает круглые глаза? Пардоньте, в отношении героя это нетолерантно. Скажем так: удивляется. И как кровожадная девушка-маньяк смогла годами притвориться мужчиной, живя походной жизнью кочевников и объединив их силой и жестокостью? И почему не убила героя в решающей схватке, когда он повернулся к ней спиной? До того как он отвернулся, у нее ни жалости, ни чести не было. Застеснялась своей голой груди, что ли?Таких вопросов масса. Да. Но!
Послевкусие. Когда книга прочитана, остается впечатление чего-то грандиозного. Неожиданно понимаешь, что все придирки глупы и бестолковы. Большое видится издалека. Теперь, когда разбежавшиеся тараканы вновь собрались в черепе в могучую кучку, могу присоединиться к сказанному в последней строчке аннотации к бумажному варианту. Эту книгу надо прочесть. Читателям – чтобы было, о чем подумать, а начинающим (и не только) писателям – чтобы понимать, что является Книгой, а что – нет.
Кстати, после прочтения не покидало ощущение, что где-то уже читал похожее…
В мир клинков и чести, где правят знания и мастерство, приходит беда. Мир стремительно катится в пропасть. Главный герой делает возможное и даже невозможное, чтобы победили честь и мастерство. Но тут появляется огнестрельное оружие, и все летит к чертям.
Ага, вспомнил. Не читал, а смотрел. «Последний самурай» с Томом Крузом, фильм 2003 года. «Путь Меча» написан в 1994. Выводы делайте сами.
Уважаемые авторы, спасибо вам за открытие нового мира и за возможность задуматься о главном.
И шпилька напоследок. На Западе есть выражение: «Только очень богатый человек может позволить себе ходить в грязной обуви». Встречают по одежке. Поэтому такое простительно лишь мастерам, которые на голову переросли прочих:
Сим разрешите откланяться, на прощание отрицательно киваю чем-то еще, и – успехов вам и побольше Книг.