Рецензия на роман «Дамнар: Неведение»

Рецензия написана в рамках игры 7×7. Автор оставляет за собой право на неверное прочтение и интерпретацию. Спойлеры будут.

***

Когда пишут книгу от лица тёмного властелина, то неизбежно скатываются в два варианта:

1) Он очень хороший, милый и непонятый, льёт слёзы и проводит реформы, отец народа, спасает белочек, а что говорят плохого — то мерзкие эльфы клевещут.

2) Не, ну он делает злые дела, но вы понимаете, загеноцидить миллионный народ было очень важно, и все его действия оправданы, и он борётся с тьмой в сердце, эта тьма виновата, и вообще, эльфов видели?

Произведение же сливает два варианта в нечто третье, более сложное и неоднозначное. Сет — дамнар (вампир с дополнительными шагами), местный Владыка Тьмы, имеет репутацию того ещё чудовища, но на деле обладает невероятно сильной эмпатией. И не только в плане сострадания: Сет понимает других людей, даже тех, кого вообще не обязан, фигурально смотрит на мир с их точки зрения и совершенно не чурается самокритики, если осознаёт, что выглядит нехорошо в чужих глазах. Сцены эмпатии самые мощные в произведении, умирающая старуха вовсе цепанула. При этом Сет отнюдь не добрый дядюшка — параноит с ответным насилием только так, в чужих разумах роется без раскланивания, кровь на его руках есть (и пить её требуется), да и в целом статус Тёмного подтверждается. Всё это здорово сбалансировано, и мне очень нравится такой образ, им чуть ли не наслаждаешься.

Остальное во многом работает на этот образ. Другие персонажи не столь хорошо прописаны — Кэйя, по сути, только имя да внешность получает — но прекрасно обрамляют происходящее и оттеняют Сета. Сюжет развивается медленно и больше работает на обустройство сцены, однако в распитие чая не превращается. Эльфы также уходят больше в сторону человечности. Вообще, о каком-то противостоянии Светлых и Тёмных речи не идёт, скорее по-настоящему семейный конфликт, где все по-своему скачут вокруг одного большого куша, отчего всё кажется весьма достоверным.

***

Теперь о том, что не понравилось или спорное.

Я не думаю, что пролог как таковой нужен. В основном потому, что личности персонажей угадываются очень быстро, оттого момент напряжения и финальный клиффхэнгер не смотрятся столь здорово. И даже если автор планирует финт ушами с «вы думали, что это они, а это не они», то впечатление всё равно остаётся.

Образ Есении... он работает, но есть неувязки. Изначально девушка подаётся боевой, готовой наброситься с кулаками даже на самого Сета, а затем всё это пропадает в стесняшу. Вроде бы она Сета боится, и есть за что, но не чувствуется этого страха, реакция часто слишком спокойная. В деревне её преследуют, считая ведьмой, но в контексте это удивляет — вы пришли из другого мира, стольких потеряли, часть ваших оборотнями стала, вами вампир правит, вы добровольно хотите другому вампиру помочь своей кровью, но ведьма это черта. Да, обычаи деревни строятся на потерявшей берега мизогинии, но стоит как-то поизящнее это обрисовать.

Наличие мультиверса и прочих сложных слов обещает разнообразие происходящего, но лишь обещает. Да, часть сюжета как раз в том, что допрыгались между мирами, а кому-то нужен доступ туда, просто окружающий мир как-то слишком прост и состоит из слишком привычных образов. Хотя русалки очень хорошо получились.

***

1. Логичность изложения — 9. Вампиры и эльфы иногда драматизируют, но хэй, где вы видели недраматичных эльфов с вампирами.

2. Сюжет — 8. Медленно и обстоятельно.

3. Тема, конфликт произведения — 10. Путь Тьмы для того, кто Тьмой не является.

4. Диалоги — 8. Иногда кажутся натянутыми, вроде объяснения Есении за побег.

5. Герои — 9. Во многом засчёт Сета.

6. Стиль и язык — 7. Читать было приятно, но попадались блохи.

7. Впечатление от текста в целом — 9. Очень понравилось.