Рецензия на роман «Белая Гильдия»
Дисклеймер для впечатлительных:
Рецензия положительная. Ниже я буду констатировать некоторые аспекты текста, отчего может сложиться впечатление, что я ругаю роман. Так вот: нет, я именно констатирую, и каждый из читателей рецензии в состоянии сам решить, что из нижеизложенного подходит его читательским вкусам, а что нет. В целом, книга написана качественно и достойна того, чтобы дать ей шанс, а дальше вопрос предпочтений.
======
Жанр и аудитория
Представленные автором жанры романа («героическое» и «любовное фэнтези»), насколько я понимаю, относятся к циклу в целом. Потому как если говорить только за этот, первый том, то книге необходим тег «подростковая проза». Всем знаковым героям, кроме одного деда, от четырнадцати до семнадцати лет. Роман репрезентует психологию подростков, их взаимоотношения, первый опыт социализации в условиях оторванности от отчего дома (главные персонажи – студенты университета и живут, ясное дело, в общаге), и – первый опыт свободного плавания во время каникул, когда натура каждого из героев вылезает на поверхность. Книга отлично подойдет любителям подростковой прозы и еще любителям романов-состояний (об этом в конце). Героизм и какие-то злоключения, требующие от персонажей сноровки, смекалки, стойкости и прочих чудесных качеств, начинают появляться лишь в последней четверти книги. Так чем же заполнен текст до этого?
Спойлер: похождениями одного озабоченного кретина.
Сюжет и композиция
Сюжет посвящен взаимоотношениям юной художницы Итты, которая в силу латентно-ксенофобских настроений в обществе вынуждена скрывать принадлежность к одной из волшебных рас, с близнецами-музыкантами Эриком и Эмилем. В книге так же развешены несколько ружей для появления в конце романа «большой напасти» (действительно, большой и серьезной), но «экранного времени» у этой напасти немного.
В целом книге преобладает рассказовость, неспешная повествовательность, смакование момента, нежели динамика агрессивного продвижения вперед.
Начинаясь единым клубком, с середины книги сюжет расслаивается на три ветки, поданные последовательно друг за другом. Это означает, что, закончив с линией одного из героев (то есть проведя одну арку с кульминацией), автор возвращается в исходную точку, в начало этого «расслоения», ломая хронотоп. В целом, я припомнила, что у Кена Фоллета в «Столпах земли» было примерно так же, поэтому решение вполне жизнеспособное, просто на любителя.
Однако есть еще один аспект, который периодически ломает линию развития сюжета и стреляет в ногу и без того не особо устойчивой динамике:
Персонажи и драматургия
Эмиль – умелый хозяйственник и всея благоразумие романа получил после «расслоения» сюжета, пожалуй, самую драматичную линию и пережил самую разительную перемену. К концу его ветки ему пришлось переломить в себе что-то, что делало его – им: безусловное человеколюбие. Оно больше отнюдь не безусловное; теперь не все, кто похож на человека, для Эмиля – человек. Волшебные «твари» больше не «такие же как мы». И именно этот аспект обостряет, выводит на новый уровень чувства доверительности и любви, которые Эмиль питает к Итте (напомню, представительнице волшебной расы, о чем Эмиль – в курсе). Среди героев это элемент Стабильности.
Итта просто плывет по течению. Что-то вокруг происходит, ее куда-то втягивает, и как человек, она выглядит растерянной большую часть времени. Она становится актором всего несколько раз за роман, когда в силу обстоятельств верх берет ее «звериная» половина, которая обеспечивает ей выживание в стрессовых ситуациях. Среди героев это элемент Ответной Реакции.
Эрик – клоун-неудачник, который получил в «личное пользование» незаслуженно много экранного времени. Он никак не вырос над собой, качественно не преобразился, не возмужал и даже на искорку не поумнел за 11 отпущенных ему одному глав (из 21, на которые приходится период «расслоения сюжета на линии»). Он так же не сделал ничего полезного и никак, ни на дюйм не продвинул глобальный сюжет. Даже ружья «большой напасти», мелькавшие на фоне основной линии, засветились на при Эрике, а при Эмиле. Его линия больше всего выдает влияние на роман принципов эпической драматургии. При этом эпик эпику рознь, и в случае Эрика речь идет не про эпик из разряда книжного «Братства кольца» или, например, «Руслана и Людмилы», а про лекало «Колобка» (Колобок хотел приключений – и находил, катясь, что называется, от пункта до пункта).
В точности, как и Эрик.
Четверть книги он ходит по шлюхам, чтобы научиться быть хорошим любовником. Самое скверное в том, что эти похождения даже с натяжкой не назвать приключениями: они не содержат в себе никакого элемента преодоления, не бросают Эрику никакого вызова, он не проявляет в них никаких качеств. Он не хитер, не умен, не ловок, не проворен, не вынослив, он даже толком не шутник! И когда ему пришлось все-таки заняться тяжелым трудом, у меня не было ни капли сочувствия. Только мысль, что все заслуженно, ибо думать надо головой, а не головкой.
Короче, Эрик – это перекати-поле, и среди героев он – элемент Хаоса Бездумной Юности. Полагаю, это было сознательно выбранным средством характеристики персонажа, ибо ничто не характеризует героя лучше, чем его образ жизни. Однако если бы его линия была бы хотя бы не длиннее линий двух других героев, роман бы не только ничего не потерял, а наоборот, приобрел. Конечного ответа на вопрос «Зачем так много времени про Эрика? Что дает сюжету его линия?» я для себя не нашла.
Давайте проясним: мои отрицательные эмоции в адрес Эрика, (равно как и бесконечное уважение в адрес Эмиля) – это не камень в огород автора «как плохо сделаны персонажи», это обычное человеческое неприятие типажа человека, с которым автор работает. Сделаны герои отлично, и подобный уровень бесявости – это тоже показатель мастерства. Другое дело, что для репрезентации образа жизни и образа мышления Эрика так много времени не требовалось. Но, по крайней мере, среди персонажей, с которыми он встретился, были Лора, ее отец, «который знал, что в этой жизни по чем», отец Рички и Колич, которые мне нравились.
Музыкальные аллюзии и пасхалки
В книге масса пасхальных яиц и аллюзий на различные элементы искусства. Не только на конкретные произведения, но и на персоналии. В частности, музыканты Эрик и Эмиль Травинские – это только полпасхалки на известного композитора. А вот их вокально одаренный дед, бас Феодор Травинский – это уже очень красивый реверанс в сторону Федора Стравинского (отца того самого композитора), который как раз-таки был оперным певцом и, кстати, басом.
И таких маленьких, по-настоящему удивительных деталей в тексте – искристое множество, за что автору отдельная благодарность.
Изложение
Изложение – это, вне всякого сомнения, одно из главных достоинств романа: текст глубоко омузыкален изнутри. Это натуральное волшебство звукописи, причем удивительно талантливой. Дело в том, что иттииты (та самая раса главной героини) – это вроде амфибий/ихтитандров/тут-какое-то-правильное-слово-которое-я-не-могу-найти. Короче, иттииты – это про море. И очень часто в слоге, которым изложен роман, прямо слышится тихий шелест волн у берега. Мне даже вспомнилось «Золото Рейна» Вагнера – настолько мастерски проработан текст. Он плещется, он баюкает, иногда вскипает (как в сцене, где Итта укусила Эрика), и снова приходит в штиль. Это действительно очень красиво.
Вместе с тем, в иные моменты увлечение автора изысканностью слога и стремлением создать атмосферу, стреляет тексту в ногу. Особенно, когда чрезмерное обилие описаний вклинивается в динамику какой-либо сцены, поскольку ее – динамики – тут и без того не всегда в достатке.
Резюмируя: текст, бесспорно льется, вот прямо плещется, как «Форель» у Шуберта. Роман потрясающе красиво написан (хотя количество описаний, как по мне, местами избыточно). Однако из-за доминанты линии Эрика, в которой нет каких-то элементов, которые бы создавали интерес (вопросов, клиффхэнгеров), книга неуклонно модулирует в категорию романов-состояний, романов-атмосфер, и, как следствие, получается не про результат, а про процесс. И если Вам нравится неспешный стиль изложения, нравится погружаться в текст в моменте, если процесс для Вас приоритетнее результата, то «Белая гильдия» отлично подойдет.
Спасибо автору за необычный и, бесспорно, незабываемый опыт :))) И удачи в творчестве!