Рецензия на роман «Энтропия. Ступень в небо»

"Историческая правда состоит из молчания мертвых."

Этьен Рей

Каждый раз, когда я смотрю исторический фильм или читаю историческую прозу, задумываюсь: "А насколько верны те или иные утверждения?". Ведь по факту, никто не знает что было на самом деле сто, тысяча, десять тысяч лет назад. Да что там, мы не знаем что сейчас творится на самом деле в мире, что уж говорить о прошлом?
А ведь может оказаться и так, что мифы и легенды куда более приближены к истине, чем чьи-то письмена из прошлого.

Что ж, навязывать нам могут что угодно и сколько угодно, но окончательный выбор "верю/не верю" остается за нами.

Книга "Энтропия" - очень интересный вариант прошлого, связанного с Египтом. Сколько же версий, касательно происхождения как пирамид, так и самих египтян - не счесть. Но что мне нравится в различных вариантах, так это развитое воображение тех, кто выдвинул ту или иную теорию. И я получаю огромное удовольствие от того, когда примеряю ту или иную версию на "а что, если это действительно так". Лично я никогда не отрицаю даже самые смелые предположения: чем они фантасмагоричней - тем больше хочется верить в них. 

И вот подошла пора примерить "верю" к предположению о значении пирамид, выдвинутому в книге "Энтропия". Я понимаю, что это художественная книга и я ни в коем случае не рассматриваю ее, как реальные гипотезы. Но мне интереснее так читать, когда представляю, что всё, написанное в книге - реальность. 

Сюжетные линии

Что меня всегда восхищало в некоторых книгах, так это наличие нескольких сюжетных линий, отличных по хронологии, героям, даже подачей материала, но связанных между собой. Так, в данном произведении книгу можно смело поделить на две основные линии: первая - времена Древнего Египта, вторая - наше время.

Кроме того, эти две основные линии также делятся еще на части. Там, где Древний Египет, читатель увидит истории жизни трёх человек. А в другой линии нам показывают прошлое главных героев и их настоящее. 

Казалось бы, в хаотичном порядке разбросанный линии и под/линии, но когда читаешь текст, в голове четко формируется вся эта паутинка, которую трудно выразить словами, но легко представить в голове. 

Сюжетные ходы. Идеи и необычности

Мне очень понравилась задумка совместить "секрет бессмертия" с "пирамидами". И что интересно, в это легко веришь. Я с превеликим удовольствием наблюдал за происходящим в Древнем Египте: как за ритуалом, в котором могут участвовать только фараоны, так и за апокалипсисом, пришедшим после появление красной коровы. Тут же и появление людей из других миров. Тут же и мумифицированная рука, мстящая за своего бывшего владельца. Даже если выделить историю про Египет отдельно - она сумеет существовать без всякой привязки к другой главной сюжетной линии и будет не менее интересна. Вышло здорово.

Реинкарнация. Египетский принц и бывший военный, служивший в Чечне. Что между этими двумя может быть общего? А ведь может. Я не так уж и часто встречал в книгах эту тему о повторном воплощении души после смерти тела, но она мне нравится. Как сейчас помню: в детстве посмотрел фильм про реинкарнацию Далай-Ламы и после этого еще долго думал, а кем же я был в прошлой жизни. В общем, было довольно любопытно наблюдать, как обе истории одной души переплетаются в книге. 

Отдельно отмечу хроники Романа, главного героя. Детство, армия, Чечня и послевоенное время - об написано так, что когда читаешь, представляешь себя на месте Ромы. Попадались моменты, когда действительно поступки и мысли персонажа совпадали с моим прошлым. Я имею в виду не судьбу, но те повседневные мелочи, которые не замечаешь, но они являются неотъемлемой частью жизни каждого обычного человека. 

Замечу, что Египет и жизнь Ромы написаны немного в разных стилях. Даже атмосфера разная. Это помогает быстрее перестраиваться с одной сюжетной линии на другую. 

Жанры и развитие сюжета

К какому жанру можно отнести книгу "Энтропия"? О, тут можно назвать даже несколько.
В первую очередь, это мистика, так как речь в книге идет о бессмертии и реинкарнации.
Так как в книге немалая часть отводится для описания жизни трёх персонажей во времена Древнего Египта, то можно назвать её исторической прозой.
Роман постоянно куда-то ездит, летает, разузнает о делишках своего босса - по описанию всё указывает на приключения.
Можно было бы назвать книгу боевиком, но "той самой" динамики, что присуща этому жанру, нет. Хотя начало произведения, когда Роман со своим отрядом участвует в вылазке/разведке, очень даже неплохо описано и я думал, что меня ждет впереди именно боевик. 

Теперь, что касается развития сюжета.

На моё удивление, в книге нет перестрелок, кровавых убийств на каждом шагу, погонь. Еще раз повторюсь: я ожидал этого всего из-за такого "боевикового" начала книги. И, в общем, по развитию сюжета у меня нет никаких претензий. Только одна деталь бросается в глаза на фоне действительно интересных и увлекательных приключений. На протяжении всей книги читатель наблюдает, как нарастает интрига, как герой вот-вот столкнется лоб в лоб со старым врагом-предателем и раскидает всю охрану своего боса. Вот прям чувствовалось кульминационное разрешение конфликта и... я почувствовал себя обманутым, так как ничего подобного не было. Возможно, всё мною описанное выше - ждёт читателя в следующей части ещё пока безымянного цикла, где первой книгой является "Энтропия". Тем не менее, мне не хватило конфликта. Нагнетание обстановки и "накал страстей" - было, а разрешение проблем и разрядки не увидел. Вмешалась третья сила и всё само собой рассосалось. Кажись, раньше бы это назвали "Deus ex machina".

Персонажи

Каждый герой, даже если он второстепенный, вышел на славу. У всех персонажей есть пусть и маленькая, но своя история. У меня ни разу не возникло ощущение, что кто-то там картонный или штампованный. Но мне постоянно мозолила глаза одна деталь, которая может показаться не значительной, но из-за неё стираются отличия общения почти всех героев.
Что это за деталь?
Повторение. Да-да, именно повторение. Впервые я заметил, что Аристархович дублирует свои слова. И я тогда отметил - такое свойственно пожилым людям, тем более, "дубль" придает свою узнаваемость этому персонажу. Но вот после общения со своим босом, я замечаю, что и Роман дублирует слова. Я подумал, что это отличный ход, как кривлянье или задумчивость, но задумчивость связанная с тем же самым босом. Что же я вижу дальше? "Дубль" распространился чуть ли не на всех персонажей. И то, что раньше казалось изюминкой в речи Аристарховича, теперь стало похожестью всех диалогов. 

Подвожу итоги

Не смотря на две мои придирки, я остался доволен книгой. Было очень интересно читать про Египет, поиск бессмертия, размышления о реинкарнации. Да и приключения я люблю. А тут их полно.
Написан текст гладко, сюжет мастерски склеен из, казалось бы, отдельных сюжетных линий, но когда читаешь, в голове чётко представляется структура происходящего.
Я бы с удовольствием прочитал продолжении истории о Романе и его друзьях (и сестре). Как ни как, многие вопросы так и остались открытыми, а проблемы - не решенными. 

Спасибо автору за увлекательный приключенческий роман "Энтропия". С удовольствием прочитал.
Желаю вдохновения для продолжения истории, и читателей для этого самого вдохновения. Удачи в конкурсе. Как по мне, книга вышла хорошей, а главное - добродушной и без насилия (а это редкость сейчас).