Рецензия на повесть «Марсианский музей под открытым небом»
Шарить по чужим комментариям под чужими понравившимися произведениями бывает очень полезно для литературного здоровья. Потому что книгу р-р-раз! и прочитал, и снова надо искать, чоб еще тут почитать... У меня в рассказовой подборке есть совершенно прелестный рассказ Андрея Нидченко «мегалиты». Именно так с маленькой буквы, точно так же как и предпоследний рассказ в списке произведений. Не знаю, это умысел или ляп, рассказ совершенно роскошный.
Далее, отметив для себя автора, я сделала тактическую ошибку и попыталась читать по списку произведений с начала как оно размещено на странице произведений. Ну и разбила себе читательный отросток в полный клякиш об густоту инфы, терминологии и координат место-причино-воздействия. Следующее — второе произведение вообще оказалось не произведением, а складом вооружения для первоого... А-а-а-а!!! И тут меня так распупыжило как распупыжило! Что ж это я, не прочту техсводку, притворяющуюся вводной в НФ?! Ха!!! Я ж умная аж-жуть! Поэтому я сосредоточилась и прочитала. Даже почти каждое предложение. И на удивление, нашла там весьма занятный обоснуй и даже разобралась с подачей. Оценила завихренистость авторского ехидства. Но так как оное произведение «в процессе», то раскочегарившись, я нырнула в следующее обозначенное как ЗАКОНЧЕННОЕ.
И это снова был сюрприз и удивление, ибо оно опять «не такое, как оба три до этого». Автор умеет ездить на многа разных пегасах. Что достойно уважения и почитания с прочтением.
«Музей» встречает очень чистым, ясным и как бы даже старорежимным стилем рассказа. Повеяло и окунуло в НФ 50-х аж 80-х годов двадцатого столетия. Мирная вселенная, обживаемая хорошим человечеством. Фактически производственный роман, но с легкой авантюрной ноткой и красиво разыгранной интригой.
Из недостатков — единственно опять та самая умиротворённая атмосфера и излишне упокоенная стилистика подачи. Уж очень оно тихо-мирно на мой истерический вкус рассказывается, эдак между делом по бытовому, без вулканов страстей и отчаяния пропастей). Даже узловые эмоциональности решаются очень по-пуритански. Хотя к третьей четверти рассказа я начала впадать в ярость, уводимая автором «не туда», но обманка оказалась настолько красиво оформленной и вписанной в сюжет, что в результате мне понравилось разрешение интриги и как автор переместил смысловую развязку на заранее обоснованные позиции.
Да, в традициях триллера-детектива-экшена меня обидело, что сцена решена как бы в перессказе главными героями по факту события, но не активными сценками расследования самотного. С третьей стороны оно всё выдержано в тоне классической литературной сдержанности, так что в результате оно всё-равно гармонично.
Стикер на основании четырёх прочитанных произведений Андрея Нидченко:
Герои вполне закономерно проходят свои арки развития (убеждённый холостях находит пару, разбалованная фифа оказывается нормальной работящей и своей в доску подругой) и даже котики, как настоящие так и фантастические, были накормлены, обласканы и выпущены в семью.
История убедительно рекомендуется любителям уютной и комфортной НФ, без каких-либо кровокишков, но зато с лёгким привкусом милоты и романтичности, с крепким работающим обоснованием и остроумным твистом.
***
Безусловно забираю в подборку «Хороших книг» https://author.today/collection/15
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962