Рецензия на роман «Каждый за себя. Начало игры»
Каждый за себя?! Ха! Врать - не мешки ворочать!
Вы прослушали краткое кошачье резюме по прочитанной книге. Теперь развёрнуто, с точным направлением и адресатом.
Киберпанк как жанр мне не зашёл с первой ложки. Точно помню эту ложку, принятую в начале 90-х - "Нирвана" называлась. Эдакая смесь ванили и свеже-текучих экскрементов. Настолько не понравилось, что затем любую книгу, о которой друзья с придыханием говорили - "кибеееееерпаааанк" - я выбраковывала из своей библиотеки сразу, не читая. Но тут - куда деваться, обещалась - поэтому взялась читать. И с первой же главы начала почёсывать в затылке: "это - киберпанк? Та ладно!". Но автор уверенно вещал - "да, да, он самый! Панк как есть, самое то кибер!" Пришлось поверить на слово. Продвигалась по тексту зажмурившись, прижав уши и осторожно передвигая лапы, боясь вляпаться. И зря. От того самого мне неприятного жанра тут от "кибера" - пара навороченных флешек и вёдра с болтами в качестве киборгов, а от "панка" - мусорные кучи до горизонта. Но. Всё это - только фончик, набросанный небрежными движениями и размазанный мелкодисперсной массой по всей поверхности романа. Где-то мусор, где-то трупы, где-то крысы, где-то маньяки с бензопилами и прочим интересным инструментом. И думается мне, что работа эта по размазыванию фона по тексту была нелёгкой - всё-таки объёмчик романа впечатляющий! Так что всем, кто, как я, не любит киберпанк, роман всё-таки советую глянуть - он больше впечатляет другими своими сторонами, чем высокой технологичностью с анархисткой приправой. Это тут не главное.
Как и положено, для хорошей книги, фон - фоном, а главное - это люди. И тут есть на что посмотреть, за кого зацепиться взглядом. Все фактурные, все цельные. Хотя - честно говоря - меня зацепила Алиса и для меня, можно сказать, скончалось впечатление от книги после её боя с Бармаглотом. С этого момента словно началась другая книга. Она не хуже, она - другая. Но это, понятное дело, личные заморочки. А в целом... В целом, героев много, они разные (минус авторам - разность героев проявляется исключительно в авторской речи, а в речи героев всё однотонно-монотонно-штатно), палитра может порадовать даже взыскательного читателя, любителя чего-нибудь эдакого! Хотите психов? Будут миленькие психи. Хотите супер-наёмника? Будет супер-пупер, как в Голливуде! Хотите стервозную штучку, мило хлопающую глазками? Да, пожалуйста, нате! До кучи получите милашку-жертву, Джеймса-Бонда местного разлива, начинающего киллера, Китану с пистолетами, туеву кучу прямоугольно-обтёсанных боевиков и офисно-планктонных деловых людей. Всё, как у нас, только круче.
Крутизна, по сути, не сильно от нашего отличная. Будущее тут не отдалённое. Даже подумывается, что через десяток лет всё описанное в книге может быть вполне вероятным. И это, может быть, даже не самое тёмное и дурное, что со всеми нами может случится. Часть людей, лояльных враждующим корпорациям, будет жить, как нынешние россейские бюджетники, с отформотированным мозгом, в однообразных клетках особых районов. Часть будет жить вне таких районов - в заброшенных чёрных - и там, с полностью вольным сознанием будет радоваться крысиному мясу по праздникам и тому, что улыбчивый доктор в забрызганном халате не порезал всё-таки на органы. Собственно, вариант будущего, который рисует "Каждый за себя" мне видится вполне логичным и правдоподобным.
Одно смущает - наличие детей в "чёрных районах". При том, сколько там в день в брызги разносят народа, при том, как активно действуют чёрные дохтуры, и то, что все бабы там исключительно либо боевикастые супер-тётки, способные разнести всех и всё, либо проститутки, то... как бы вопрос повисает в воздухе. Откуда дети, Зин? Условия такие, что нужно баб в анабиоз помещать на 9 месяцев, чтобы рожали - иначе ни одна не пойдёт на это самоубийство в описанных условиях жизни.
События лихие закручивают гайки в судьбе юной особы из корпоративного района, внезапно оказавшейся в чёрном районе. Вокруг её приключений всё и строится. И хотя главгероиня заявлена как некая высокобиотехнологическая фишка, из-за которой и идёт весь сыр-бор и разборки банд, но, говоря по правде, особа эта в книге работает, скорее, зеркалом, в котором отражается весь окружающий мир. Эта милашка там больше для того, чтобы показать афиг, которое наступает у человека нашего с вами обычного мира, вдруг попавшего в тамошние условия. А ещё она там для того, чтобы оттенять, выделять и подпихивать наверх главгероя - собственно, единственного героя с внутренним противоречием и предоставленным сюжетом выбором. За его некоторыми идеологическими метаниями можно наблюдать с интересом. И есть на что посмотреть - боевик, рациональный тип с зачатками личной религии, супер-агент всех банд города. И, конечно... "внутри ты - пусечка" (с) "РЭД")
Второй такой герой, у которого появляется интересный конфликт, слишком мало места занимает, поэтому упоминать бессмысленно. Остальные - прямолинейные, без внутренних противоречий, занимаются только одним делом - выжить самому и выжить остальных с облюбованной территории.
Все герои чёрных районов повязаны одной религией. На это у авторов особый клин. Читая, неоднократно увидишь, услышишь и узнаешь о Трёх Удачах. Сперва это кажется только пазлом в религии чёрных районов и автор скрывает за этим что-то большее - настолько часто и увлечённо говорит об этой триаде, но, дочитав, поймёшь, что тут всё на поверхности. Просто верь или не верь в этих Трёх, просто клади жертвы и просто жди или не жди приятно/неприятностей в судьбе. Да. Хотелось бы больше, существеннее и сложнее, но, видимо, авторы посчитали, что, чем проще лабиринты в мозгах у людей в чёрных районах, тем проще и их тараканы. С другой стороны, Три Удачи точно отражают отношения героев к происходящему с ними и дают необходимую атмосферу панка, которая так необходима в настоль замусоренном трупами мире.
Ну и параслов о самом главном. Каждый за себя. Казалось бы, идеология вполне понимаемая сразу. Каждый, кто задумается, поймёт, что в таком мире оказаться бы не хотел. Там тяжело, сложно, пусто, одиноко, и вообще полная ж. Но. Есть нюанс. Авторы не описывают этот самый мир-каждый-за-себя. Они много и серьёзно говорят об этом, они требуют, чтобы читатель верил в то, что мир там именно такой, они хором убеждают, что о героях нужно думать, как о сурово рациональных, думающих только в категории выгоды людях. Требуют, настаивают, вынуждают каждой строчкой авторской речи. И под конец книги фиг им веришь! Потому что все описанные герои действуют и живут по совсем другим правилам. Правилам Чести и Ритуалам Иерархии, на которых строится дружба, доверие, и даже любовь. И, наверное, это вполне закономерно - там, где любая промашка ведёт к смерти, выжить проще только держась за руки. Может быть потому на фоне этой декларации чёрных районов "каждый за себя", так отвратительно смотрятся войны белых воротничков корпоративных районов, показанные в противовес разборкам банд чёрных районов? Там, где смерть не угрожает прямо сейчас, в этот момент и за любую ошибку, как-то проще хитрить, изворачиваться, наглеть, обманывать и убивать тихо, незримо, в спину... И улыбаться - каждый за себя, не так ли?
ЗЫ. Кошки ходят сами по себе. Поэтому кошачье мнение сегодня может не совпадать с кошачьем мнением завтра и вчера. ;-)