Рецензия на роман «Каждый за себя. Начало игры»
Нерушима та стена, в которой ты – кирпич
(с) Ария
Я читала этот роман нетипично долго для себя, чему какое-то время удивлялась, потому что обычно хорошие книги проглатываются быстро. А потом поняла. Ведь «Каждый за себя» - это некая концентрация правды, настолько насыщенная, что воспринять ее сразу и залпом оказалось для меня тяжело. Здесь нет ни строчки лжи, авторы не приукрашают и не романтизируют жестокую реальность описанного мира, ведут читателя в самые темные его уголки и говорят: гляди. И читатель смотрит, читатель впитывает и вроде как проникается главной мыслью, сосредоточенной в названии, однако… Однако и у этой правды лично для меня отыскалось двойное дно. Но обо всем по порядку.
Мир, описанный в книге, довольно мрачен. Здесь и обладающие огромной властью и богатством корпорации-гиганты, и черные сектора, в которых правит жестокость и выгода, и безжалостные убийцы, готовые на все ради обогащения, и слаженные группировки черных секторов, живущие по собственным законам, понять которые сразу довольно тяжело. Мир романа жирной чертой поделен на черное и белое. В светлой его части сохранилась цивилизация, строго блюдут законы и реальность вроде как безопасна и стабильна, в темной же – беззаконие, жестокость, боль и мрак. И, казалось бы, выбор места, где хотелось бы жить, очевиден, однако… лишь на первый взгляд. Потому как авторы, постепенно раскрывая этот самый мир перед читателем, показывают: в белой его части царит циничное зомбирование, там пользуют людей направо и налево, навязывая им то или иное мнение, ту или иную жизнь. А в черной части мира порой можно встретить сострадание и человечность.
Авторы не особо церемонятся, погружая читателя в мир: они окунают его туда с головой с первой строчки, причем, в самую неприятную его часть. Такая себе ловля на крючок и одновременно триггер для нежных фиалок. Авторы как бы предупреждают: да, здесь будет жестко, неприятно и правдиво, хочешь романтики, проходи мимо. Собственно, сцена с распиливанием человека бензопилой, пусть и без смакования подробностей, явно отпугнет не ЦА, что, на мой взгляд, правильно, потому что дальше такие сцены еще будут, как и ненормативная лексика, описание «прелестей» жизни за пределами белых секторов, убийства, страх и отчаяние.
Завязка романа, на первый взгляд, проста: с довольно безопасной территории интерната похищают девушку (как читателю представляется в начале, по ошибке), везут в черный сектор и сдают местному доктору на органы. Чудом ей удается спастись, однако после оказывается, что до ее дома – десятки километров, сама она – в центре черного сектора, а дома, как оказалось, ее уже похоронили, о чем ей безэмоционально сообщили по коммуникатору во время попытки связаться с родным интернатом. Вот тут-то и начинаются попытки выжить во враждебной среде маленькой тепличной девочки, якобы похищенной ошибочно. Однако и тут авторы запасли для читателя парочку сюрпризов и крутых поворотов.
Погружаясь в жизнь черного сектора, читатель понимает, что и здесь она подчинена неким негласным законам, а вовсе не так анархична, как кажется на первый взгляд. Территории строго поделены между местными бандами, во главе которых стоят бонзы-предводители, между ними ведется «здоровая» конкурентная борьба, а жители сектора четко знают, под кем они ходят. Религия черного сектора, как и сама жизнь в нем, весьма специфична, а три созданных жителями богини – жестоки и непредсказуемы. Для похищенной Айи Геллан эта самая жизнь в зоне отчуждения видится дикой и жестокой, при этом очень интересно наблюдать, как меняется ее мировоззрение к финалу, как постепенно она понимает, что ложь, навязываемая ей годами, гораздо хуже той самой чистой правды, что сваливается на ее голову мешком с кирпичами – раня и ломая, чтобы потом срастить из останков новую Айю, сильную и волевую. Прекрасная попытка обыграть постулат о том, что нас не ломает, то делает сильнее. За развитием героини было необычайно интересно наблюдать.
Считаю просто необходимым отметить здесь и других героев, на мой взгляд намного более интересных и глубоких, чем Айя, вокруг которой вертится сюжет. Потому как с героями авторы явно работать умеют и успешно практикуют.
Здесь и яркие кроли (спасибо авторам за них, я буквально влюбилась и смаковала каждую сцену с этими героями), почему-то ассоциирующиеся у меня с персонажами нежно любимого «Дома, в котором», и безумная Алиса, одержимая мифическим Бармаглотом, и насмешливая Су Мин, до нутра циничная, однако не лишенная сантиментов. И Мэрилин с ее женственностью, Керро с маниакальной одержимостью Вызовом, Эледа, играющая роли так искусно, что до финала сохраняется интрига ее такой многогранной личности. И Ленгли, считающий себя мега-умным, но в итоге пострадавший от собственной самоуверенности. И Винсент, навеки влюбленный в свободу…
И да, на первый взгляд, каждый из этих героев был сам за себя…
Однако, как бы часто не обыгрывалось авторами название романа, здесь тоже нашлось место человечности. Потому что человек – существо сугубо социальное. Потому что человеку необходимо чувство сопричастности и нужности. Потому что человеку нужен человек.
Эта мысль дана читателю ненавязчиво. Через понимающую доктора Квин, которая оставила понятный и привычный для нее мир ради изломанных корпорацией пациентов-психов. Через Мэрилин, явно польщенной настоящим и неприкрытым восхищением мужчины из-за периметра. Через Алису, упорно ищущую Дом – тот самый уголок в мире, где беды не достанут, где можно будет наконец быть счастливым и беззаботно радоваться каждому дню. Через Су Мин, которой тоже не чуждо человеческое. Через поступок Керро в развязке, который ворчит на себя, что якобы размяк от слабости. Через Айю Геллан, когда она понимает, что забота о ней была настоящей, лишенной всяческой выгоды.
Потому, наверное, Керро и Айя в финале уже не каждый за себя, а друг за друга, пусть и объединенные общей целью. Ведь не совсем понятно, что стало причиной их тандема: сама ли цель или же сопричастность, породившая желание этой цели следовать…
Были ли эти моменты ироничным противоречием главной мысли романа? Сознательно ли авторы опровергают этот самый основополагающий мессадж?
Истина в глазах смотрящего. Каждый видит то, что в итоге выходит по другую сторону призмы его восприятия. Мне же просто хочется порекомендовать эту бесспорно стоящую вещь тем, кто верит: выстоять можно всегда. Нужна только воля, вера в себя и капелька удачи.