Рецензия на роман «Нулевой Архетип»
"Нулевой Архетип" Ольга Куранова (ака Озорной Бесёнок))
Мир. Четыре поколения назад на планету Земля пришел Пушистый зверь с голубой шерстью и выжившее человечество построив летающие города-поселения свинтило с поверхности недружелюбной планеты в небеса. То есть, фактически это постап.
В тегах к роману значится паро-стимпанк. Но вот какое дело, в стимпанке должен быть пар, а здесь вода в подобном агрегатном состоянии присутствует только в виде облаков, так что нещитаецца.
В мире Архетипа рулит магия. Но вот какое дело: магия – не совсем магия, здесь царствует особый вид спирита\энергии\ноосферы\психокинетического чего-то там откуда местные маги – мастрессы черпают силы. При этом энергия используется не только для жонглирования фаерболами и не для отравления соседской собаки гадящей на газон. Нет.
Первородная - изначальная, психокинетическая энергия Спирит, как вещь совершенно универсальная применяется в повседневной жизни как энергоноситель вроде угля или нефти: от освещения помещений и до двигателей для тех же дирижаблей. Сходу не могу припомнить что-то подобное. Близки по духу только если Файнел фентези или Аватар (не тот который перепил и посинел а другой, тот что повелитель стихий Аанг).
Мир архетипа интересен, магия не просто потому что магия.
Герои. Вот с героями тут сложно. Герои чутка картонные. И если с прощелыга Стерлинг показан нужными штрихами как мелкий жулик и трус; Механик это озлобленный на весь мир, запутавшийся но простой бандюган; Атрес – запуганный в детстве суровый, просоленным ветрами семи окиянов морским воздушный волк - просто неотёсанный медвед а Эрика поехавшая от пережитого девчушка, то с главгероиней малость непонятно.
Анна Кейн, главгероиня, существует в вакууме и существует по инерции. В тексте она центральная фигура но как по мне недораскрыта даже в конце. Анна Кейн просто странная. И дело тут не в том, какой именно человек изображен в тексте - люди бывают самые разные. Дело в подаче, Анна Кейн недоработана. Как впрочем недоработана её мотивация и дэ-факто основная движущая сила – сюжет произведения.
Сюжет. На летающей платформе-районе «Трель» случается авария и срочно требуется ремонт. Отчего так нужный в данный момент с нужным артефактом богатый Атрес-схематик появляется рядом, отдельная история – идея избранного, Нео, и прочих Кононов-варваров известна давно, принимается мной как данность и само собой разумеется. Герой должен быт везучим и необычным, это понятно.
Вопрос в другом: почему Анна бросает всё и отправляется туда незнамо куда? Линнел? А кто она для Анны? Смутно-обрывочно обе дамы подруги. И еще более смутно-смутно-смутно не только подруги (это уже додумка).
В романе не хватает вот такенного куска текста повествующего об отношениях Линнел и Анны, равномерно разбросанных по ходу развития сюжета или поданного кумулятивным снарядом в прологе.
Да даже Эрика, двинутая на то ли мести то ли самоистязании за смерть отца, прямая и понятная в своих мотивах, Эрика имеет цель. А что хочет Анна? Её «пнули» она и катится. Даже если попробовать себе обосновать поступки Анны Кейн как отыгрыш за прошлое, за отказ (когда-то) помочь схематику Хаузеру (отцу Эрики) но это постфактум, это не так остро и малость не то.
Далее описательная часть. Сколько читал меня непокидало ощущение клетки, ощущение замкнутости будто я сижу в тесном помещении и мне на ушкО рассказывают как красиво и просторно вокруг… а вокруг глухие стены. Мне не хватило описаний. Это стимпанк? А где массивно-меднолатунные изваяния, архитектура Викторианской эпохи, например?.. Мне не хватило информации об окружающем мире, об предметах с которыми взаимодействуют герои. Не хватило информации о мире Нулевого Архетипа.
Вскользь мелькнул следователь с рыбьими глазами, тренькнуло упоминание о том, что звонки по государственным линиям легко отследить – то есть Большой брат вроде б как следит! Следит, но прошляпливает десятки схематиков на нижних уровнях Цитадели и даже проворонливает целый дирижабль Граф Цеппелин «Алая Дева» который принадлежит мародерам-схематикам. Законопослушные капитаны этих мародеров знают но "Алая дева" вроде бы как не при делах ибо вне юрисдикции властей… Как-то наивно получается.
Схемы. Везде Схемы. Весь роман как Схема.
Схематиков отлавливают, схематик - это противозаконно. А почему? От того что схематик срастается с «медиатором» то есть магическим артефактом-функцией? Эрика, мастресса-недоучка, во сто крат опасней но она на свободе, и держит свой цирк.
Диалоги. Диалоги как по мне больное место так как малоинформативны а их оформление страдает словами-паразитами.
В Нулевом Архетипе множество минусов но есть и плюсы. Половину романа я «проглотил» за один вечер – для меня это показатель, «хорошую» книгу усваиваю за три дня, а «плохую» - читаю около двух недель. Текст не смотря на неполные и лишенные описаний и поданные «as is» «схемы», льётся абсолютно легко и непренужденно; есть задумка, есть задел, есть подготовка ЛОРа; есть и чередование подачи ярких-интересных моментов и неизбежно малоинтеерсных, эдакие горки – это хорошо.
Резюмирую: Автор писать умеет но в данном романе победила лень, Авторесса пожадничала рассказать все хитрости и тайны Нулевого архетипа. С текстом «НА» необходимо как следует поработать, добавить необходимых мелочей, разбавить диалоги синонимами, дать предысторию Анны и Линелл не только обрывками об саде с гадскими розами. Работа большая и необходимая.
З.Ы, Перелистнув последнюю страницу «НА», несмотря ни на что я ощутил приятное послевкусие от прочтённого, а это есть гуд, граф Мрякула одобряет))