Рецензия на роман «Товарищ Халков»
Открывая "Товарища Халкова" Виталия Останина ожидал увидеть примерно тот же подход к написанию, что и в прошлых произведениях. То есть крепкий сюжет, хорошо сцементированный логикой, со смертельно-серьезным рассуждениями о судьбах миров — нашего, и туда, куда отправился попаданец. Последнее меня очень сильно триггернуло в "Князе", попортив впечатление от вообще-то отличного цикла романов... Н-да. В общем, я открывал новый роман с определенными ожиданиями — и Виталий смог меня не просто удивить. Шокировать! Всего несколько лет писательской практики — и "слабое место" в построении сюжетов стало невероятно сильным!!! Я даже предположил, что полученные изменения привнесены насильственным путем:
Но автор все отвергает 
Почему я думаю на Сергея Мусанифа? В конце рецы расскажу. А пока, давайте, продолжим 
Так вот, я начал читать роман, как это говорится на бархатных тягах на серьезных щщах, и пребывал в полной уверенности, что так и надо, пока не наткнулся на вот этот абзац:
И тут у меня словно открылись глаза — очень уж жЫрно вышел троллинг 
Причем он еще и двухуровневый, одновременно намекающий и на практику реального СССР покупать дизайн и процессинг у европейских брендов ("Жигули" — у Фиата, Запорожец без дураков у Порше подрезан!), так и наши современные реалии, когда под шильдиком "Москвича 3" производится китайский JAC JS4!
Дальше — больше: я перечитал первую главу и наткнулся на массу перлов, явно специально вставленных Виталием. Вроде того, что улицы из одних гостиниц в курортном городе — признак развитого социализма (плакали все Сан-Франциско, что называется 
) Если не вдаваться в детали — проглатывается как само собой разумеющееся. Но для внимательного, вдумчивого взгляда открывается масса интересного. Причем не только лулзов, но и очень аккуратно воссозданных моментов жизни реального СССР, тщательно доработанных для реалистичности переноса в условное будущее. Написать так развлекательную книгу — и серьезно, и смешно, и с сарказмом, причем чтобы каждый увидел на свой уровень погружения — это прям серьезная заявка на мастерство. Я, например, читал и учился.
Мне показалось правильным подробно остановится на этих моментах в первых главах еще и потому, что редкий автор способен прямо с ходу читателям "сказать": это же фантастика про супергероев, расслабьтесь! Получайте удовольствие, а не затевайте бесконечные споры о политике и заклепках в комментах!" И это очень правильно, я считаю. Нельзя прямолинейно ставить читателя в рельсы своих взглядов, читатель должен сам подумать головой и сделать свои выводы. Но и создавая текст так или иначе опирающийся на наше историческое прошлое в стиле "кое-что смутно помню, а все остальное возьму и выдумаю" — тоже неправильно. Потому что сказка хоть и ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. (с) Ладно, пора и о сюжете кое-что сказать:
По мере нарастания плотности событий — а герой Останина вляпывается в сюжет всеми конечностями очень быстро — количество подобных интересных деталей падает, но не до нуля. Эти детали, поданные автором, делают сюжет очень "визуальным", ярким, словно кинофильм. Ламповый такой советский кинофильм, годов этак 1980-х: где экшен не вызывает обрушения половины города, как в "Робокопе" или "Бэтмене", где много хороших людей, где есть место любви и светлым, чистым устремлениям. Хотя и противоположного хватает. Детектив, боевик, романтика, эпизодами уместная комедия отношений, драма, лирика и хэппи энд в конце, конечно же. Разве что логотипа "Мосфильма" после последней точки не хватает 
Сразу же скажу, что такова только первая книга, вторая куда ближе к голливудскому сценарию — и это, наверное, тоже очень правильно. Хотя милые черты родного кино сохраняются, вроде посиделок на кухне — но больше эпизодически. Впрочем, второй том еще не дописан, так что о нем много говорить не буду. А поговорим вот о чем: логическая связность и реалистичность.
С логикой событий все замечательно, Виталий и раньше демонстрировал этот скилл, который только улучшился. Причем он смело идет на "не принятые" в современной фантастике повороты событий — в которых герой выставляет себя не лучшим образом, откровенно тупит или ошибается. Реализм, а не сияющий рыцарь-попаданец, который всем покажет! Приятно с одной стороны и с другой больше заставляет переживать за героя (особенно помня гипотетический укус от Мусанифа 
). При этом из-за выбранного бэкграунда в виде альт-СССР именно этот самый бэк запросто вызывает массу вопросов: а таким ли он должен быть. И тут сразу вспоминается ироничное отношение к бэку от самого автора, упомянутое выше. "Расслабитесь, это сага о супергероях" — и все вопросы тут же пропадают. Да-да, я не зря столько букв уделил этому феномену текста в начале. Гениально же!
Что касается самой супергероичной составляющей, то тут все по классике. Товарищ Халков напрягает мускулы и не только, много подробностей уделено этим процессам — аналогично как в фильме Брюс Бэннер исследует свои новые возможности. При этом на самого "Великолепного Халка" есть только аллюзии и некоторое сходство боевых форм — суперсиловая составляющая у протагониста совершенно своя. Да и взаимодействие сверхов, обычных людей и государств подано не по-марвелловски маразматично, а вполне реалистично. И тоже не без аллюзий и приколов
В общем, вы уже поняли, что книга "Товарищ Халков" мне очень понравилась Виталий и так был великолепным фантастом, а теперь, прокачав навык не говорить серьезно о сложных неодназначных вещах — еще стал на несколько уровней круче! Рекомендую! Кроме тех, кого упоминание СССР в любой форме триггерит, конечно.
Ах да, важный недостаток: можно всерьез подсесть на проду
1) Цикл "Герои" Андрея Ватагина. Тоже альт-СССР, проломы, попаданец и вообще много похожего, но раскрытого совсем не так, как у Виталия. Цикл не закончен, но первые пять книг (117 авторских листов в сумме!!!) дают первый законченный подцикл. Если понравился "Товарищ Халков" скорее всего эти книги тоже зайдут.
2) Сергей Мусаниф, если кто не знает, написал цикл "Супермен должен умереть", некоторыми моментами очень перекликающийся с "СССР-2023", куда входит "Халков" Виталия. Запомните это имя, потому как когда жажда проды толкнет вас на поиски похожих романов, только уже готовых — это на мой взгляд второй из вариантов. Герои вот только у авторов сильно разные, зато Мусаниф король социальной драмы, сарказма и иронии. При этом логика повествования очень жесткая, и автор тоже не избегает неприятных для героев ситуаций.
3) Увы, Иван Магазинников больше ничего не напишет, однако его литературное наследие по-прежнему с нами. Цикл "Отряд Неудачников" не дописан, но жанрово это "супергеройская пародия (в духе "Отбросов", "Пацанов" и "Дэдпула") про команду преступников и отморозков, получивших суперспособности", потому сквозной мета-сюжет на втором месте и не очень-то важен. Получите искреннее наслаждение и от души посмеётесь 
Хотя, надеюсь, Павел, брат Ивана, когда-нибудь найдет писателя, кому доверит дописать эту серию романов. У Марии Круз вот получилось.