Рецензия на роман «Последствия большого взрыва. Книга вторая»

Рецензия инициирована игрой  «автор-читатель».

Начав читать роман, я нос к носу столкнулся с проблемой, суть которой частично затрагивается данным произведением. Для освещения мысли, которую я углядел в этой книге, нам нужно задаться банальным, на первый взгляд, вопросом. С какой, собственно, целью человек стремится создавать роботов и искусственный интеллект? Правильный и очевидный ответ - для того, чтобы облегчить и упростить человеческий труд, обойти ущербность и недостатки человеческого тела, обусловленного массой свойств и сильно ограничивающего наши возможности. 

И дело в том, что физические ограничения — это лишь верхушка айсберга. Психические персональные настройки личности, являются порой очень сильным ограничивающим фактором, мешающим как в повседневной жизни, так и при работе с информацией. Именно индивидуальные эмоциональные характеристики, называемые в психологии психотипами, очень сильно влияют на то, как человек будет воспринимать информацию и работать с ней. Личная неприязнь, внутренний диссонанс и прочие психоэмоциональные настройки личности лишают нас возможности работать с данными непредвзято, окрашивая любые поступающие сведения в цвета собственного настроения. Это, уже не говоря об инсталлированных обществом программах и моделях поведения, которые точно так же очень жёстко фиксируют горизонт человеческих возможностей.

В итоге человек работает даже не с информацией, а с жалкими крупицами смысла способного просочиться через фильтры сознания.

Надеюсь, этой немногословной тирадой мне удалось передать суть той проблемы, которую я осознал во время прочтения данного романа. И то, что книга послужила катализатором к таким размышлениям, я считаю, наделяет этот роман «в моих глазах», более ценным качеством, чем статус развлекательного чтива.

Тем самым я сразу же обращаю внимание на то, что как бы мне не хотелось оценить все достоинства данного произведения, я смогу сфокусироваться лишь на том, что моя дефолт система мозга смогла выделить из оного.

Упоминание Кришны в тексте подкупило меня по началу точно так же, как и стёбно-лёгкий стиль изложения мыслей автора. Второй вкусной приправой для текста, с моей точки зрения, стала отсылка к сериалу Дикий-Дикий запад (хотя это не точно).

Тема, затронутая в начале романа, является аллюзией на сотворение человека. И там при составлении родословной роботов я бы упомянул Гёте с его Гомункулусом как первопроходца, внедрившего предпосылки появления ИИ в литературе.

Проекция эмпирического человеческого опыта на функциональные алгоритмы роботов подобна модели, где причина создаёт причину, в то же время всегда оставаясь следствием. Иначе говоря, уровень абстракции «человек» компилирует собственные подобия, не имея представления о том, как и на основании каких обстоятельств создан был он сам. Бесспорно, объяснить и придумать описание можно всему что угодно, но будут ли эти объяснения хоть на йоту близки к истине, и кто тот независимый судья что способен подтвердить эту аксиому?!

Но не будем отвлекаться или увлекаться, ибо вторая глава требует отдельного от философских мыслей внимания.

Момент со Взрывом во второй главе меня несколько обескуражил, вот вроде бы только жахнуло и тут же идёт описание будто прошла, как минимум, неделя. Это как сказать: «Прикиньте в Челябинске метеорит упал!», а потом окажется, что упал то он пять лет назад. 

Возможно, этот резкий переход при экранизации романа выглядел бы как новостной сюжет, но автор продолжает удаляться от событий предыстории и мы, наконец, понимаем, что первая глава представляет собой своеобразный фрагмент дневника ИИ Сократ (который, видимо, является дальним родственником Пелевенского персонажа Парфирия Петровича из «iPhuck 10»), в котором события хранятся в виде коротких видеосюжетов. Кстати, этот специфический приём подачи информации можно ещё объяснить тем, что способы организации мышления у искусственного интеллекта и акценты на различные события в окружающем мире у робота, от которого ведётся повествование, может отличаться от человеческого. И это, как я уже говорил, только один из правдоподобных способов объяснения.

Глава 3 Задание. «Их тяжёлые подошвы тихо шепелявили в гулком подземелье»… моя фантазия здесь сломалась, а потом я припомнил, что автор стебётся так же затейливо как Ноктюрн играет с водосточными трубами.

Дальше по тексту историк Сократ повествует о войне государств силами роботов, и я немного не понял, чем думали наши сверхдержавы? Делать огромную кучу малоэффективных железяк, чтобы воевать при их помощи, если все эти чуда техники беззащитны против электромагнитной бомбы и электронной борьбы РЭП. Русским, по идее, в той гонке вооружений нужно было просто сделать выжигатели микросхем, чтобы раз и навсегда решить проблему «голливудских Десиптиконов», сожравших изрядную долю бюджета Госдепа. Однако, о чём это я, вселенная автора подчиняется его логике, мы же не требуем от «Властелина колец» или «Автостопом по галактике» быть условно логичными.

Роман пропитан духом патриотизма и в этом плане напоминает мне Ефремова с его произведением «Час быка».

Становление роботов, как своеобразной самостоятельной расы, повторяет в каком-то смысле судьбу темнокожих граждан США. Здесь в исторических традициях построботистский «Ку-клукс-клан» мочит роборабов, а латентные социалисты Российской Федерации и натуральные социалисты Китая объявляют о помолвке. 

В общем и в целом, если отбросить декорации, действие романа можно охарактеризовать четверостишьем Блока:

Умрёшь — начнёшь опять сначала
И повторится всё, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.

Как не крути, каким бы гениальным искусственный интеллект не был, история опять возвращает нас к погоням, перестрелкам, терактам и военным конфликтам. Очевидно, машины, как и люди изначально создавались для вечной войны и бесконечного молотилова. И если у нас нет конфликта человека с машиной, то агрессия придёт извне, ибо кровавая мясорубка жизни жаждет новых жертв. На страже этого непреложного закона стоит исчерпаемость и тленность жизненных ресурсов, которая ведёт к неизбежной борьбе за их обладание. И здесь не нужно быть гениальным искусственным интеллектом чтобы понять, что законы нашего мира направленны против самой жизни. «Перпетуум-мобиле» бытия существует на дровах из плоти и крови.

Было ли когда-то по-другому и будет ли, науке этого неизвестно.

Подытоживая впечатление от прочитанного произведения, скажу, что, когда я наконец привык к специфическому стилю повествования, я понял, что в таком виде роман имеет не мало своих преимуществ. Деловой и быстрый темп не даёт заскучать и сохраняет максимальную информативность в плане ознакомления с сюжетом. Робот Сократ со свойственной машинам холодной расчётливости, двигаясь к намеченным целям, не обременяет читателя своими душевными терзаниями и прочей рефлексией. Вздохи, ахи, заливание за воротник и прочие экзистенциальные потребности отданы на откуп синекожим инопланетянам, которые на этой мине в итоге и подорвались. И в этом плане я тоже был обескуражен, так как я-то человек и, читая художественное произведение, ожидал эффекта погружения или присутствия, а в итоге прочувствовать атмосферу мне не удалось. 

Однако я считаю, что проблема не с произведением, в котором сразу же на первых страницах было сказано, что это история роботов, а проблема человеческого фактора и способа восприятия информации. 

За сим очерк о документально-художественном сочинении «Последствия большого взрыва» считаю законченным, благодарю за труд автора и за ваше внимание, читатель.