Последствия большого взрыва. Книга вторая - Виктор Шипунов - читать книгу в онлайн-библиотеке

Последствия большого взрыва. Книга вторая

1 129
Эта книга является продолжением Мемуаров робота-недочеловека. Хотя связь между ними номинальная. В Последствиях большого взрыва встречаются все те же старые персонажи, сюжет только слегка соприкасается с сюжетом первой книги. По сути это остросюжетный шпионский фантастический детектив и боевик, в котором робот Сократ расследует уничтожение правительства федерации. След ведет аж в соседнюю галактику и все основные действия романа переносятся туда. Сократ, пользуясь подвернувшейся случайностью, выбирает очень оригинальный способ борьбы с врагами в чужой галактике, опираясь на техническую помощь известного инженера Ильина. Произведение вполне самостоятельное, но так как это продолжение романа, описание героев повторно не дается, их старая вселенная только упоминается, а конструкции миролазов только слегка обозначены. В целом все сведения необходимые для развития сюжета имеются и повествование вполне понятно. Роман заканчивается на победной ноте, хотя финал открыт и продолжение следует.

Примечания автора:

Эта книга появилась как естественное продолжение Мемуаров и все действо происходит после переселения в новую галактику. Галактика, как и первая, родная галактика персонажей, это термоядерный реактор. Для переселения выбран новехонький только что запущенный реактор, но и там уже есть свое разумное население. Так что переселение проходит не столь уж гладко. Впрочем не стану пересказывать обе книги читайте и, надеюсь, получайте удовольствие. вторая книга имеет открытый финал и продолжение планируется. Оно будет совсем непохожим на первые две книги, но , по крайней мере, большинство старых персонажей примет в ней участие. Это будет шпионская книга с секретными операциями и войной против террористов-киборгов.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
29
Читают сейчас
6
Прочитали
2

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александр Зарубин
#

Добрый день, с марафона. Честно говоря, в текущем виде текст напоминает не сколько роман сколько синопсис к нему. Очень подробный, но все одно. Фона нет, "картинки" - описаний нет, что здесь круглое а что квадратное - непонятно. Как в древнем театре, когда вместо декораций ставили серый задник с табличкой: "улица"... 

Сюжет - бодрая завязка, но потом все выровнялось в линию: пошли из пункта а, в пункте б что-то встретили, кого - то победили, встретили загадку и тут же разгадали. И дальше пошли... Глотком воздуха - исторические вставки... вот из них бы роман сделать...

 раскрыть ветвь  9
Виктор Шипунов Автор
#

Думаю, что вам стоило начать с первой книги, она там же рядом. Промокод для рецензентов даю.

 раскрыть ветвь  5
Виктор Шипунов Автор
#

вот из них бы роман сделать...

Спасибо. Уже делаю. 

Глотком воздуха - исторические вставки.

За них меня ругают больше всего, а вам зашло.)))

Вы не первый кому не понравилось, но каждому не нравится как-то иначе, не знаю, как бы можно было всем угодить. Впрочем есть и те кому понравилось и их не мало. Когда-нибудь, может быть, я его перепишу. Но не обещаю. Всем нравиться не может.

 раскрыть ветвь  2
Ксения Ангел
#

Здравствуйте, с марафона "Читатель-автор". Прочла ознакомительный фрагмент, пожалуй, продолжать не буду. Но не потому, что текст плох или идея не зашла, скорее, мне не близко исполнение. Меня смутило несколько тяжелое погружение в мир в виде исторических сводок, возможно, это нужно, чтобы роман воспринимался как отдельное произведение, но в течение двух глав я сильно заскучала. Наверное, это лично мои тараканы, но я ожидала намного более динамичной завязки в детективе, а не истории возникновения и развития роботов. Хотя не исключено, что подобный ход будет интересно обыгран в дальнейшем.

Еще описываемые события взрыва поданы очень официально и безэмоционально. Это, думаю, оправдано, так как главный герой - робот, он в принципе на эмоции не способен, он мыслит другими категориями, но конкретно здесь это помешало ощутить масштаб трагедии, погрузиться в, собственно, проблему мира, которую нужно рассдледовать и найти виновных. События поданы в виде сводки, сухо и официально, такая подача мне, увы, не близка.

Но я не могу не отметить, что роман читается легко, нигде не возникло непоняток или вопросов, интересна идея взаимодействия роботов с людьми, особенно в плане противостояния. Думаю, в дальнейшем она будет раскрыта.

Автору удачи и преданных читателей :)

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов Автор
#

Спасибо. Грех обижаться, ну всем не угодишь, это нормально.

 раскрыть ветвь  0
Виктор Хант
#

Начал читать, и понял, что придется начать с предыдущих книг. Тем более, судя по предыдущему отзыву, именно в них настоящий дух приключений и юмор. Начало же этой книги монотонностью повествования несколько обескураживает.

Порадовали имена роботов)) Интересно, как автор увидел будущее ( а для повествования уже прошлое) человечества, в котором робототехника достигла невиданных высот.

С запятыми проблемы, об этом уже говорили, и кое-где одна и та же мысль повторяется, словно рассуждения ходят по кругу. Вероятно, книга еще не вычитана.

Надеюсь на приятное продолжение знакомства с Вашими мирами.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Леха
#
 раскрыть ветвь  0
Татьяна Русуберг
#

Отзыв на ознакомительный отрывок (до 4-ой главы включительно.

Сразу оговорюсь: первую книгу я не читала, поэтому воспринимала книгу как самостоятельное произведение. Впечатление от первых глав осталось удручающее. В аннотации нам обещали остросюжетный детектив и боевик. Товарищи, давно мне в руки не попадалось более скучного чтива! Как же так могло получится? Ведь там все галактическое правительство уничтожает терракт, потрясший планету в прямом смысле - взрыв вызвал землятресение. Начинается обещанное аннотацией расследование, которое ведут роботы вместе с немногими людьми. Казалось бы: чем не крутая завязка для боевика и детектива? Однако проблема вот в чем: большой размер автоматически не означает удовлетворения принимающего партнера (скажу вам по секрету как женщина ;). То есть если местом действия взять целую вселенную, количество жертв повысить до сотен тысяч, а их статус до ВИП, если сделать полицейскими тысячи супер-роботов это не сделает ваше повествование в тысячи раз более увлекательным, напряженным, эмоциональным или оригинальным. Для этого нужны совсем иные вещи, которых в этой книге читатель, к сожалению, не найдёт. Нужны живые герои. Нужна интрига. Нужен конфликт. Нужны содержательные диалоги, двигающие сюжет. Нужно владение языком. Я, конечно, понимаю: книгу пишет робот. То есть можно предположить, что в эмоциональном плане его рассказ будет отличаться от рассказа человека о тех же событиях. Повествование в книге напоминает отчёт о достижениях народного хозяйства за текущую пятилетку - и стилистически, и содержательно. Вопрос в том, не загоняет ли автор себя в тупик, делая рассказчиком робота? Ведь читать его текст будут не роботы, а мы, люди. А нам сухого перечислениях фактов совершенно не достаточно. Ещё один момент: я так и не поняла, зачем главный герой в начале пишет историю роботов. Как это вписывается в сюжет с терактом? И зачем вообще он эту историю пишет? У роботов и так есть доступ а общей базе данных. Или он пишет для людей? Почему тогда избегает фактов? Имён создателей первых роботов, технических характеристик... Он даёт ранним прототипам оценочно-эмоциональные определения, свойственные людям: уродцы, например. Робот, мне кажется, придерживался бы отдых фактов: технические характеристики, продуктивность и т.п. В общем, я не поняла о чем, зачем и для кого написана книга. Увы, до упомянутого в начале Азимова ей как пингвину до Африки пешком...

 раскрыть ветвь  8
Виктор Шипунов Автор
#

Спасибо за отзыв. Спорить с вами не буду. Ну не зашло, что сделаешь. Вероятно не прав я, поставив книгу, как самостоятельное произведение. Может мне действительно надо подумать над новым началом.

 раскрыть ветвь  7
Геннадий Дмитричев
#

Зря в самом начале вы вываливаете всю информацию, устройство общества, какие-то описательства целыми блоками. У меня создалось впечатление, что читаю не художественное произведение, а доклад или отчёт. Лучше давать дозировано, между событиями, какими-то  действиями… Первую главу я бы переделал  в пролог.

Меня учили, что даже однокоренные слова в одном предложении — не очень хорошо. У вас же повторы сплошь и рядом. А со знаками препинания — катастрофа.

Мне кажется: на эту серию вас вдохновила «Дюна» Андерсона.

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов Автор
#

Спасибо за комментарий.

Не читал Дюну и не буду, не пошла. А дешевый фильм - плеваться охота. Так что нет, не угадали. И вообще стоит почитать дальше и сходство улетучится очень быстро. Меня вообще напрягают подобные экстраполяции т.к. они ни на чем не основаны. Тут другую мою книгу читатель принял за чародея по неволе и потом когда не сошлось обиделся на меня. Кстати Чародея я прочел года через два после написания романа и под давлением общественного мнения - ничего общего. 

С препинаниями у меня проблемы, это правда. Повторы имеются, я с этим пытаюсь что-то сделать, но что есть, то есть. Правда в некоторых случаях это сделано сознательно. В ряде случаев повторение слов не считаю криминалом, кто бы и что бы об этом не говорил. И уж точно не буду избавляться от всего подряд в ущерб смыслу заложенному в текст, но согласен, такая проблема имеется.

Описательства в первой главе? Там скорее идет разбор про родословную роботов. Это побочная линия, которая вскоре заканчивается. В общем это скорее вставной эпизод в нетрадиционном месте книги. Обычно их вставляют ближе к середине, чтобы оживить повествование и сбить читателя с главной ветки. Это сделано для читателей первой книги. Так как обе вещи по отделоьности не опубликовать - везде требоване 12 Ал., то при чтении их одной книгой в двух частях такая вставка оправдана и находится как раз в середине. 

Описание мира отдельно у меня нет ни в одной книге, я этого не люблю. Читатель постепенно вводится в курс и где-то к середине книги, а часто и много позже, он может представить мир. Данный случай является исключением, т.к. частичное описание есть в первой книге, а частично описание вселенной в первой книге перекликается с описанием вселенной во второй. Обе они начинки термоядерного реактора, но это разные реакторы. 

А со второй главы начинается главный сюжет. Тут еще, если читали анонс, это не первая книга и это отчасти накладывает свои непонятки. Хотя связь чисто номинальная. Но все же после первой было бы читать лучше и понятнее. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
20K 85 301
Наверх Вниз