Рецензия на роман «Рождение экзекутора»
Что ж, вот и дочитано "Рождение экзекутора", прошло несколько дней, мыслям и впечатлениям удалось утрястись и можно говорить о чем-то конкретном.
Каждый человек ставит для себя разную цель при написании рецензии. Моя — установить, кому стоит читать эту книгу и стоит ли вообще, могу ли я ее кому-либо рекомендовать. И вот с этим произведением весьма сложно.
"Рождение экзекутора" написано технически хорошо, приятным грамотным языком, при чтении взгляд ни о об что не спотыкается. Но больше о языке сказать нечего. Читается легко, быстро и приятно? Нет. Следовательно, вряд ли это чтение подойдет запойным чтецам, которые привыкли одолевать книгу за вечер. Текст изобилует красивыми описаниями и метафорами? Нет, любителю "смаковать" слог здесь придется трудно, моменты, вызывающие трепет и дрожь на кончиках пальца от "как же красиво сказано", здесь придется буквально выискивать. Поэтому как описать язык? Он есть.
Сюжет. Он вызывает вопросы, но эти вопросы нельзя обсудить без спойлеров. Если кратко: у нас есть "умный" повелитель мира, у которого, в свою очередь, есть "план", а в его "плане" фигурирует его "орудие" — Хакисс, главная героиня романа. Завязка способна вызвать у многих читателей подлинное недоумение, а план Джи — заставить усомниться в его разумности. Дело в том, что его план имеет объективно очень мало шансов сработать, включает слишком много переменных и возможностей "пойти как-то не так". Поэтому завязка смотрится притянутой за уши просто для того, чтобы сюжет мог случиться. Отсюда следует другая проблема этого произведения — отсутствие явного конфликта. Читатель наблюдает за действиями, следит за событиями, но где-то там на краю сознания звучит мысль: "А зачем вообще все это происходит? В чем конфликт?". Если постараться, его можно найти. Но, если очень сильно постараться, что угодно можно найти где угодно. И в середине романа конфликт точно не обозначается. И в конце тоже.
При этом, к логичности претензий нет. Там все в порядке. А логично перетекает в Б и так до последней буквы алфавита. Дело в том, что этот алфавит не имеет смысла. Внутренняя логика полностью соблюдена, рояли из кустов не выпрыгивают, автор не ломает законов собственного мира (позже о мире поговорим отдельно, оно того стоит), при прочтении ни разу не возникло вопросов "А как это вообще?!". Дело в том, что сама предпосылка нелогична. А-Я построено хорошо, но само А — не очень.
Итак, мир. Вот уж кому я рекомендую прочитать это произведение, так это ценителям интересного, самобытного и хорошо выстроенного мира. Взаимоисключающих параграфов либо нет, либо я их не нашел. Устройство общества в этом мире вполне реалистично, сам факт существования такого общества — тоже. Есть любопытные детали, о которых интересно размышлять.
Лично меня покорила система времяисчисления, но это уже мое личное. =))
Могло ли это произведение стать лучше? Да, могло. Например, если бы его просто сократили в раза полтора-два. Да-да, затянутость. Причем, на удивление, событий происходит много, но либо они описаны весьма сухо, из-за чего отсутствуют сопереживание и эмоциональная вовлеченность, либо не показана их важность, в связи с чем читателю немножко все равно. Вроде бы все эти события нужны для становления Хакисс как экзекутора — орудия Джи, но характер героини меняется очень медленно. Очень. Он почти статичен.В итоге читатель может поймать себя на мысли, что половина книги прочитана, а ничего важного так и не случилось. Дело в том, что эта же мысль будет в конце. Прочитал историю и думаешь... и вот зачем оно все было?
Эта книга поставит перед вами какие-то философские вопросы, только если вы сами будете их искать.
Эта книга заставит вас сопереживать, только если вы сами будете очень ярко и красочно рисовать у себя в воображении кровавые сцены.
Это неплохая книга ни в коем случае, она написано хорошо, она хорошо и логично выстроена, но она не работает на эмоциональном уровне и, при этом, не насыщена экшоном и интригами, поэтому на уровне интереса тоже не работает.
Знаю, что многие жаловались на большое количество жестокости в книге, поэтому тоже это упомяну просто для потенциальных читателей. Знайте, что вы тоже можете найти там жестокость, и будьте к этому морально готовы. Но я не нашел. Лично мне наоборот казалось, что сцен насилия могло быть и побольше. Эти сцены однозначно делают книгу лучше.
По итогу: рекомендовать кому-то или все же нет?
Ответ: читайте, но на свой страх и риск. Любители социальной фантастики, возможно, поклонники "Дюны" (есть общие моменты в атмосфере), ценители цельных логичных миров — читайте. Остальные? Не знаю, не знаю.