Рецензия на роман «Эмиссар с планеты Земля. Книга 1.»

Молодой паренёк злопакостно подмигнул мне из аннотации и, скрученный внезапными обстоятельствами, загадочно исчез в неизвестном и таинственом.

Я кинула ему вслед кедровую шишку и побрела читать, благодарная, что паренёк хотя и оказался очередным Владом, но хотя бы прямо в аннотации не именовался простым и обычным.

И да, таварищи рецензующиеся! Будьте от той ласки: включите копирование на первой странице настроек произведения! Ни, память у мя хорошая, но лениво же, чесслово, переписывать цитаты.
Поэтому цитат не будет. 

Жаждущим пруфов -  милости прошу нырять в текст своими глазками. В целом читается бодренько. Там сям есть лишные, ничего не говорящие определения (типа для посева и уборки разнообразных с/х культур - достаточно было бы для посева и уборки и так ясно чего), лишние свой/своя/ее там, где и по контексту понятно. Но это мелочёвка.

Кое-где в предложениях перепутаны причина и следствие:
не "находишься на исп сроке, в качестве молодого специалиста", а "в качестве молодого специалиста находишься на испытательном сроке". Та же история с мопедом: сначала дается результат, а потом причина, для гладкого понимания лучше всё ж таке события расказывать по порядку: причина, а потом следствие или вывод.

Вопрос по тексту: автослесари предлагали Владу ночевать вместе с ними на ремонтной базе. Это был гараж с ночёвкой? 

Далее катится общебанальная бытовуха про Жору с некоторыми излишне длиннющими, всеописовывающими сразу всё предложениями, где получалось, что доставив груз, он не гнушался их гостеприимством... Повествование идет в духе просторечной байки на завалинке, с разухабистыми пояснениями.  Я не большой стороник стиля массовиков-затейников: "уничижительные эпитеты в адрес; предмет вожделения; спонсор, не чуравшийся тусовок", то есть мешанины канцелярщины, высокого штиля и просторечья, но почему бы и нет, если в той области именно так и говорят? Местами за болтологией пропадала достоверность, заявлялся констатацией вывод, а к нему подводились не самые убедительные доказательства или просто доказательства терялись за шуточками и прибауточками.  

Кстати, мне осталось неясно, зачем Жора брал с собой к Лене собутыльника? Вдвоём к кровати привязывать? Чем? И потом зачем Жоре соучастник или свидетель изнасилования? Лену на двоих попользовали или тот тока свечку держал? Или автор для пущей чернухи камарада подпустил с Жорой?

Наконец я добралась до завязки и вот оно пришло. Камень преткновения: описание без описания. Какие-то объекты, непохожие ни на что земное, странные вещи. АГР-Р-Р! Вот такое я терпеть ненавижу. Картинку дайте! Что это за писатель, который не может описать картинку, а подсовывает читателю общее место из серии "ублажи себя сам"? Сам себе придумай чтонить неземное, увидь какие-то объекты и наслаждайся!

Я зачем книгу читаю? Чтобы оказаться там, где никогда не была и пережить то, что никогда... А тут? Подманили и пшик.

Глава пять начинается с топтания на месте, повтора смыслов и канцелярства. "Влад оглянулся, закрутил головой, осматриваясь по сторонам, не ли кого рядом" -  я не смогла устоять и переписала.  Это ж надо умудриться четыре раза подряд написать одно и то ж!

И опять: поле заросшее сорной растительностью. Укусю. Почему не лопухами, не борщевником? Что это за протокол из канцелярии товарища Огурцова?

Главный герой опять вспоминает про гряду, опять про ночлег с ремонтниками, опять про гряду, про посев, опять про себя как водителя.

Так.

Резюмэ:
1. Сделать план сюжета и прекратить считать читателя склеротичным идиотом, т.е. не повторять однажды сказанную информацию через каждый абзац.
2. Убить Огурцова, изничтожить терминологию стенгазеты совхоза "Знамя Ильича", напррячься и называть вещи своими именами, а не видовыми или таксономическими единицами.
3. СУШИТЬ топтание на месте и масло масляное. Достаточно Влад оглянулся, ИЛИ закрутил головой, ИЛИ осмотрелся. Но не все сразу и без хлеба. Хотя то, что там нет хлеба, меня порадовало.
4. Продумать каждое предложение и связь слов в нём и последовательность действий в каждом предложении, приводящую к конкретике в абзаце. Все лишнее в топку.

Зеу.

Лехитраот.