Рецензия на роман «Запечатанная истина: клеймо пророка (первая книга)» / Marika Stanovoi

Рецензия на роман «Запечатанная истина: клеймо пророка (первая книга)»

Сюда я уже заглядывала  в октябре, но потом отвлеклась, заигралась в стороне и вот вернулась только сейчас.

Увы мне, с октября по сю пору ничегоськи не поменялось.

Опять просьба: откройте копирование, иначе неудобно цитировать. Вот прямо второе предложение начинается с "её" по отношению к книге. Но в данном месте путается с девушкой и  если его выкинуть, то станет проще. Говорится, что девушка читала книгу и дополнительно сообщать, что страницы книги -  лишнее.

Потом нарушена последовательность событий: девушка сначала невесть чему удивилась, а потом автор поясняет, что появилась картинка. Откуда взялся блокнот? Все-таки старинная книга и блокнот - разные вещи. Или в данном контексте это синоним книги? Или у девочки был еще блокнот?

"Семидесяти шестилетняя женщина" -  так как дефис никак не получается (или 70 или 6-летняя не спутаешь), то явно подразумевалась  семидесятишестилетняя... Хотя это такое длиннющее слово, вполне бы подошло просто семидесятилетняя, если эти дополнительные шесть лет не играют большой роли в сюжете.
"Прическа из волос" - неуклюже. Либо просто прическа напоминала одуванчик или седые короткие волосы напоминали одуванчик. А далее идет набор примет из судебного протокола, да еще фрагментами. Описание получилось неживое.  Кусочек того, часть очков и прочее, как будто бабушку разбили на осколки и небрежно просыпали. И еще этот локоть, выставленный навстречу. Очень неудачно.

Далее повествование идет как бы от лица девушки, и вдруг:"приходилось прищуриваться и радужки были не видны". Для кого были не видны? Бабульке и не надо, она оладьи жарит, а девочка сама свои радужки вряд ли видит. Это называется потеря точки зрения и в данном месте можно было подать это бабкиной репликой: "Не щурься! Никто так не увидит цвет глаз -  а они у тебя как орешки лесные. И морщинки будут раньше времени". Например.

О, все-таки книга называется блокнотом? Непривычно.

Далее опять неудачно описывается действия. Схватила блинчик и тут же бросила, получив лопаткой - было бы живее, чем последовательное перечисление: "схватила, получила, бросила"...

В целом.
Увы.
Буду злобно ругаться.

Герои разговаривают деревянными фразами, которые повисают в воздухе без ответа. Атрибуция при этих репликах загадочная и нелогичная: герои дергаются, совершают странные телодвижения. Сами предложения построены на редкость... Кривобоко.
Пример:
"...насупив брови, спросила она и возложила на руки груди." Простите? Что на что ВОЗЛОЖИЛА? Зачем? 

Такое ощущение, что это писал школьник четвертого класса. Это НЕ художественное произведение, это набор огрызков реплик и конвульсий.

То есть. Читать это все не имеет ни малейшего смысла - ошибки тут на самом начальном уровне изложения мыслей.

Со всем уважением.

Простите.
Но рекомендую автору начитать это вслух и прослушать запись.

Потом уничтожить текст, оставив только костяк синопсиса или план.

Почитать статьи по организации текста, да хотя бы статей. Выучить, что такое тема с ремой и их взаимосвязь.

Не прогуливать занятия по литературе и стойко писать сочинения.

Примерно полгода писать изложения. 

И через месяцев шесть снова попытаться написать эту историю. 

+4
630

43 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Элеонора Чарочкина
#

Работа довольно-таки полезная, но это не рецензия. Для кого она? Для читателя? Нет. Рядовой читатель не станет читать грамматический разбор. Зачем ему это? Чтобы узнать, что текст когда-то содержал ошибки и изобиловал корявыми фразами? Так это общеизвестный факт.

Нужна ли такая рецензия автору. Нужна. Но только в том случае, если будет сделан разбор не одной главы, а всего текста. Вот прямо от и до!#зануда

P.S. А вообще, конечно, те, кто хоть что-то делают всегда предпочтительнее тех, кто не делает ничего : )

 раскрыть ветвь  18
Marika Stanovoi автор
#

да, это не рецензия, но я хочу вторую лисичку!

 раскрыть ветвь  17
Rika
#

Занятия по литературе, мне увы уже не светят) книга на данный момент находится на редактуре, но почему то, как Вы уже сказали, избавиться от худого текста мне не удаётся. может потому что книга написана 7 лет назад, и я только пытаюсь исправить ошибки в словах и огрехи в сюжете? Честно говоря, не ожидала, что Вы напишите на мою писанину целый пост) Теперь мне вообще стремно её кому то предлагать читать XD И что мне делать? Взять и просто выкинуть её я не могу, это моё детище))) Но блин, как довести до ума, ума тоже не хватает(

 раскрыть ветвь  10
Marika Stanovoi автор
#

только тренироваться. Никак иначе ничего не наработаешь. Пытаться писать книгу так, как вы пишете комментарии. Комментарии у вас вполне связные и понятные, но почему-то когда вы начинаете писать историю,кажется что вы проглатываете половину информации. И получаются рассыпанные осколки. А вам надо эти осколки собрать, сложить и дополнить до цельной картины.

 раскрыть ветвь  9
Ньеньо Фэлис
#

Суровая Марика))Написала бы хоть что хорошего увидела)))

 раскрыть ветвь  12
Marika Stanovoi автор
#

я пока иду от первого по порядку. Хорошего пока не особо вижу, но у меня миопия и астигматизм..

 раскрыть ветвь  11
Написать комментарий
286K 396 1 004
Наверх Вниз