Рецензия на повесть «Ресторан мистера Нусича»
Наш ресурс не очень-то балует любителей реалистической литературы. Тут много можно найти об идеальных нас в идеальных мирах, а вот о том, как мы реально барахтаемся тут, книжек почти и нет. "Ресторан мистера Нусича" - подарок тем, кто ищет в книгах отблески правды жизни.
Сатира, ирония, гротеск. Мне напомнило Карела Чапека более всего, отчасти даже Ярослава Гашека и Сергея Довлатова. Пожалуй, для бравого солдата Швейка мистеру Нусичу не хватает жизнелюбия и сообразительности, для довлатовских героев - самоиронии, но свой шарм тут определенно есть.
В центре сюжета - история семейного бизнеса, который держится на плаву по большому счету каким-то чудом, потому что его владельцы последовательно делают неправильно, кажется, абсолютно все. Что же, как человек, имевший отношение к кое-каким бизнесам могу засвидетельствовать, что в реальности оно нередко бывает примерно вот так, и да, все эти исходы работников - не редкость, и мошенничества в сфере рекламы до жопы и именно так оно все и работает. Многое существует скорее вопреки, чем благодаря. Штош.
Финал, конечно, закономерный, но печальный, потому что в ресторане взбалмошного мистера Нусича есть какое-то своеобразие, а спорт-бар "Монтана" - это продвинутая версия "МакДональдса", это как главная АТ рядом с нашей крафтовой прозой, все чистенько и продуманно, но с собственным содержанием проблемы конечно, хотя "может, впрочем, это и не нужно"(с).
Еще автор выкатывает некоторый рояль в лице богатой и умной бабушки, которая берет на себя заботу о будущем детей наших бестолковых героев. В жизни, как мы знаем, для детей все это обычно оборачивается намного печальнее.
Мистер Сваакер определенно заслуживает собственного плутовского романа, безумно жаль, что в сюжете его так мало.
Ценность повести в удивительно метко схваченной жизненной фактуре. Герои местами так нелепы, что, кажется, да не бывает просто таких - но при всей своей гротескности они реалистичны, ты узнаешь их черты и повадки во многих людях, которых знал на самом деле.
Тут же можно переходить к недостаткам повести, и первый критический комментарий будет несколько сексистским: мужские образы даются автору лучше, чем женские. Не то чтобы брак Владимира и Валентины вызывает вопросы - видали мы и не таких женщин, благоговеющих и не перед такими ничтожествами. Однако в повести причины и движущие силы этого союза не раскрыты, вообще Владимир отжирает у жены не только жизненные силы в сюжете, но и колоритность в нарративе. Она изображена какой-то функцией от него, собственных личностых проявлений у нее мало.
Второе, что мне не понравилось - выражение "дебильный Владимир". Сами по себе оценочные эпитеты в стилистику повести ложатся отлично, но конкретно этот, во-первых, встречается слишком часто, во-вторых, не особо уместен. Мне представляется, сейчас вроде не принято использовать названия болезней как ругательства. Коробит, в общем, несколько. Это единственное, что я бы предложила поменять, если будет еще редактура.
Но в целом по тому, к какой ерунде я придираюсь, можно догадаться, что так-то повесть отличная. Убедитесь сами!