Рецензия на роман «Лунный свет»
Давно я не писал рецензий. тем более другу, который не обижается когда я её Пяткой-опечаткой называю. Это совсем другая история. Приступим к пунктам оценки текста и артефактной люби Драконов и Рыцарей. Это был скрытый спойлер заметили?
И да в конце три своих диалектических пунктика. Всё как всегда в моих разборах и анализах!
1. Общее впечатление от книг понравилось. хорошо, но мало и недоделано. Недостатки все играют только плюсами. В принципе предсказуемый финал и минимум сюжетных поворотов, но это всё не лень и не жаль читать.
2. Сюжет до банального предсказуем, но это не портит общую картину. Вот я сейчас задумался и в самом деле - не портит! Сверхмощных сюжетных поворотов или что-то характерного для научной фантастике здесь нет, но ведь жанр(жанры выбраны автором честно) и не обещал!
3. Героев минимум. главный злодей раскрыт не совсем, как и главный герой. Флешбеки в прошлое можно было сделать подольше, побольше. Хотя опять всё опять на гране разрешенного. Легкость от героев исходит очень мощное. Типа пустота самоосознания, ну -да, пустота их душ... Как то так. Почти сваливаешься в это(ну, да - в занудство), но нет! Всё логически завершено, выверено и допустимо.
4. Язык? О да, главное по языку. Есть повторяющиеся слова в тексте. Вставки про иностранные языки в самом сюжете не совсем уместны, но по тексту равномерно распределены намёками на реальный(фентезийность) мир. Так что всё норм.
5. Фантдопущения, психология отношений, основная мысль текста - не буду повторятся. Всё на гране пустоты. приятной пустоты. Вроде захочешь можешь и забудешь и текст и героев в них, но что-то остается в примете(от прямоты) правильного линейного сюжета.
6. Отображения - максимальное. Любовная предсказуемая линия везде и во всём. как там можно? разве так можно пис ать? У меня так никогда не получится! У меня всегда куча скачков сюжетных и все на это жалуются))) Основная мысль текста - красная нить просто любви.
7. Ошибки и ляпы. Грамматические ошибки присутствую. Чуточку но есть. Чувствуется вычитанность, но проморганны ... повторы слов в двух местах. Я знаю. Такое бывает когда над текстом упорно работаешь. Вчитываешься, перечитываешь, дописываешь. Живёшь героями, сюжетом и потом без сторонней вычитки не замечаешь повторяющихся слов или повторяющегося скачка(логические ошибки) сюжета.
8. Внелитературные плюсики и общественное значение объединю в один пункт. Не заметил смущение общества во время союза рыцаря и дракона... Трудные подпункты, я искренне не понимаю что такое не литературность? энциклопедичность? пункты как в уголовном кодексе или в библии? Для меня только там и только такие "не литературности"!
9. Попадание в целевую аудиторию - в яблочко! Со своего впечатления начал им и закончу - понравилось. И точка! и жирная точка .о0о. Читалось легко и непринужденно...
Так теперь своих 3 пункта. вечно как пишу рецензии с трудом вспоминаю эту диалектику. Единство и противоположности! Там будет превращение человека в дракона. А вот превращения рунного меча в... Во что? Или что общего между врагами? Если автор об этом ни сказал, это... ещё не всё...
Отрицание отрицания. Странноваты вопрос. но как книга и текст улучшает лучше. Вот с этим всё в порядке. Находилась любовь драконов к людям даже в летописях. Оправдание того что и атк понятно. раз драконы любят людей то они и превращаются в людей. это и есть войной факт. С рыцарями всё сложнее. просто сами на себя наговаривают? Но вороньё, самообмана ухудшающего обман я не заметил. Враньё(самобичевание) полностью оправдано.
Забыл о переходе качества в количества за счёт упорядоченности. Толстый намёк на это - то что драконы просто Граф, Бароны и Аристократия. Тонкий намёк - это женитьбы драконов на людях. Да, подсознания требует доказательства. Примеры счастливых союзов или гневного насилия. Принцессу не сожрали, а обрюхатили... И т.д. и т.п. В этой книге ничего подобного нет. Перехода качества в количество я не почувствовал, но может так и должно быть. может у Любви нет этого перехода? она не делится на такие качества?
Всё, спасибо за внимания. Всем начавшим читать - желаю дочитать. текст интересно читать до конца и хочется ещё, о понимаешь - и не нужно же!