Рецензия на роман «Иллюзия преданности»
Последнее время я стараюсь публиковать мнение только о тех произведениях, которые мне однозначно понравились. Зачем привлекать внимание к тому, что не зацепило?
С книгой «Иллюзия преданности» все сложнее.
Начнем издалека. Когда-то очень давно я читала другое произведение того же автора по тому же самому миру, книга была явно дебютная и все равно оставляла приятное послевкусие. А что же с «Иллюзией преданности»? У меня есть подозрение, что автор проделала путь схожий с моим — написала первую книгу («Тень и ее демон», так она называлась), поняла, что книга не идеальна, решила доразвернуть мир, докрутить сюжет и в итоге первостепенные герои отошли на задний план, конфликты приобрели другую форму, мир стал глубже, а от первоначальной истории остался только фундамент, который заметит далеко не всякий.
Волею случая мне попалась вторая книга. Несмотря на мою ужасную память на имена и выдуманные названия я очень скоро вспомнила, что уже читала историю из этой же вселенной, вспомнила кое-каких героев и даже особенности местной географии (что говорит о том, что они чего-то стоили, потому что совсем чушь я быстро забываю).
Начало у книги замечательное, стильное, эффектное, написанное очень хорошим языком. Сразу вырисовывается чудной нуарный детективный маго-панк. Главный герой — юноша аристократических кровей пришел на суд над своей матерью. Ее обвиняют в государственной изменене и расхищении казны. Для героя это грозит потерей всего — имени, статуса, денег, связей и, разумеется, матери — ее не казнят, но отправляют в ссылку и всем очевидно что увидиться им или не суждено больше никогда или очень очень не скоро. Конфликт усугубляется тем, что для героя это все — неожиданность. Он не видел денег, добытых матерью преступным путем, он не замечал ее махинаций, а на самом суде и после него мать ведет себя мягко говоря странно.
Как по мне интрига отличная. Представление персонажей и сюжета тоже.
Мать отправляют в ссылку, а герою, которому еще нет и двадцати, предстоит как-то выжить после всего случившегося.
И, казалось бы, герой станет разбираться с делом матери, с тем, что перечеркнуло его жизнь, но нет. Как ни странно этот вопрос его почти совсем не волнует. Он испытывает обиду и только. Поначалу я думала, что это он от стресса — ему надо как-то выжить вот прям сейчас, а горевать и пытаться вести расследование можно завтра, но снова нет. Герой поерничал и про мать почти забыл и с приговором считай смирился. Вопросы, которые волнуют читателя: Виновата ли мать? Справедлив ли приговор? Где деньги, Лебовски!? Самого героя почти не волнуют. Значительную часть книги герой не делает ничего, чтобы узнать на них ответы.
Беды не заканчиваются — из кадетской школы сына предательницы исключают, правительство недвусмысленно намекает, что лишний раз рыпаться не надо, а единственный выход — отправиться к магам на обучение в закрытый квартал.
Хорошее начало, интересное, бодрое. Герой немного раздражает, ну да я опять-таки все списывала на стресс, в такой ситуации можно быть и обидчивым, и грубым, и вести себя необдуманно. Немного мешало восприятию неполное понимание законов мира, как например в ситуации с рыбой, которую герой заказал в разговоре с "посланниками короля" (сцена в самом начале книги, потом к ней неоднократно возвращаются). Читателю кажется рыба и рыба, заказал и заказал, а потом выясняется что это намек, что тут для кого-то мясо это яд (но рыба не мясо или все таки мясо?), а герой... добровольно заказывает яд, чтобы показать кому-то... что-то... и диалог весь строится вокруг этого. Ничего не понятно.
Потом ситуация повторялась с теми же стертыми (людям в этом мире можно «стереть» личность, сделать их кем-то вроде послушных зомби). Сначала мы получаем какую-то ситуацию, герой на нее как-то реагирует, и только потом появялется нормальное объяснение кто же такие стертые и чем именно герой рисковал до этого.
Впрочем, что рыба, что стертые — мелочи. Главная беда книги не в них, а в чудовищном провисании сюжета в сереидне. После крутого начала темп быстро снижается, конфликты исчезают, приятный слог превращается в цветущее болото — красиво и вязко.
Например, значительная часть книги посвящена... выпечке. При этом действительно интересные моменты остаются вне поля зрения вроде поступления героя в магическое учебное заведение — он приходит, восхищается закрытым кварталом, все кругом в диковинку и очень непонятное, ему дают какой-то тест и... прошло три года. Что?! А можно немножечко объяснений? У него магия-то вообще есть? А какая? А как она выглядит? А как ее проверяют? Да нет! это все не интересно! Прошло несколько лет и теперь главный герой бьет кому-то морду за то, что пирожки в столовой дают одну штуку в одни руки (и то лишний пироок ему оказался не нужен). Хотите магии? Нет! Пироги же кончились! Давайте развернем еще один конфликт на почве хлебобулочных изделий. Магистру не хватило пирога, мы будем печь и носить его туда сюда в течении пяти глав и потом еще вернемся к этому много раз в диалогах, в последней главе, и даже в эпилоге.
При том, что другой большой конфликт взамен проблем с матерью скоро проступает — король хочет использовать героя как шпиона, магическое сообщество тоже себе на уме, а герой вроде как меж двух огней, никто ему по-настоящему не друг, а жить как-то надо... но все это теряется за проблемами вокруг выпечки (которая вроде как нужна для достижения целей, но перетягивает на себя уж очень много внимания).
Печально и то, что конфликты не разрешаются (как если бы герой отрекся от матери и публично всем, и сам себе заявил бы что он сирота), а просто тухнут, гаснут и забываются - мол была мать предательница, ну была и была, едем дальше.
Вы можете сказать, Лер, че ты такая нудная? Нахрена ты жевала кактус, а теперь еще и его смакуешь?
Ну, из кактусов, скажу я вам, тоже кой-чего готовят. Вон ту же текиллу. Книга не плохая. Кому-то она точно понравится (особенно тем, кто любит неспешные сюжеты). У автора прям замечательный язык, очень образный и живой, объемный мир, понятные конфликты, разные, не плоские герои (особенно хорошо на мой взгляд удались, как ни странно, герои интермедий, которые появляются совсем ненадолго). Потенциал огромный.
Когда-то давно свои негативные обзоры я завершала вопросом «Можно ли сделать книгу лучше?». Эту на мой взгляд улучшить не сложно — нужно или как-то проявить в середине цели главного героя (потому что половину книги кажется, что его волнуют только выпечка и обида на украденный патент), или поделить книгу надвое и добавить промежуточную кульминацию и финал. По объему книга очень большая, а событий происходит не так уж много, чтобы хотелось за ними следить нужно как-то усилить натяжение конфликтов.