Рецензия на роман «Простить. Ненавидеть»
У меня поначалу не сложилось с этой книгой: я прицельно пришла на детектив, который указан в тэгах, и несколько глав недоумевала, где же он. Всё ждала расследования, когда герой сводит все ниточки и получает неожиданную разгадку. Ближе к середине я поняла, что это криминальный роман. Детективом тут с натяжкой может выступать только сам читатель. Есть попытки журналистского расследования, которое ведёт девушка, не просто так получившая прозвище Проныра. Но, собственно, её расследование представляет собой влезание в неприятности. Действие развивается динамично, так что порассуждать она не успевает и просто следует за открывшимися возможностями. Неожиданная разгадка присутствует, вообще довольно много сюрпризов для читателя, но это не заслуга героини.
В общем, я получила всё то, за что не люблю криминальные романы)) Но это с моей стороны такой своеобразный комплимент книге — она является прекрасным представителем жанра, да и написана так, что я не бросила и в процессе чтения не скучала. Ну и конечно наличие художника и написания картин (даже для антуража) — для меня всегда плюс.
Сюжет закручен отлично, и для читателя-детектива, и для читателя-наблюдателя. Один сомнительных моральных устоев доктор, нанятый для статусности старым бандитом, после случайной смерти босса решает, что отлично будет присвоить оставшееся без присмотра ожерелье, принадлежащее гораздо более крупному бандиту. Доктор, конечно, попадается, но молчит под пытками и даже успевает что-то вслепую набрать на телефоне и куда-то отправить, запуская тем самым череду случайных и неслучайных встреч, смертей и несчастий.
В жертву местами принесена реалистичность, но это того стоит. Совершенно невероятным кажется, что родственников позвали на опознание в морг, хотя тело сгорело. Какой в этом смысл? Почему так долго проводится экспертиза, если у Большака куча денег и влияния? Из совсем уж роялей: Анжела, контакт докторишки, приезжает именно-к-этому-ведущему попросить помощи. Ильяс, убийца-мститель, заходит именно-в-этот-бар и встречает именно-эту-женщину. Две сестры в детстве видят именно-этого-мужчину... Эти мега-совпадения делают книгу эдаким увлекательным комиксом, но мне лично не дают сочувствовать персонажам.
Спойлерить не хочется, поэтому сразу перейду к персонажам. На удивление, они очень неровно выписаны. В реалистичности многих не возникает сомнений, а вот некоторые выглядят фигурками без определённого характера, которые делают то, что нужно сюжету.
Стас Болотин — как раз тот самый доктор, с которого всё началось. Не главный герой, но причина всех несчастий. К его характеру претензий нет, более того, я похожего человека в жизни встречала. Стас эгоистичный до крайности, в какой-то мере социопат — совершенно не понимает, что его поступки могут стоить кому-то жизни. Он, оказавшись в плену, набирает первый попавшийся номер в телефоне и радуется, что его скоро спасут. А что за этим человеком могут прийти бандиты — это Стасу даже в голову не приходит. Амбиций врачебных у него нет: он согласился на непыльную работу просто ради денег. Нанявший его бандит ничем особо не болел, просто хотел хвастаться личным доктором. Это у них общее — Стас планировал на украденное заиметь собственную больницу, видимо, тоже чтобы ходить и красоваться. Очень интересно, что нигде автор напрямую не говорит, какой персонаж нехороший, наоборот, много кто пытается его спасти, но чувство гадливости от сцен с его участием возникает каждый раз. Тут у меня только один вопрос — как этот гнилой человечишка выдержал все пытки. Ладно, ожерелье украл — может, головой стукнулся или не сразу сообразил, чьё оно. Но про Большака ходят слухи, что он знатный мучитель, а Стас не выглядит крепким орешком. А потом ещё, после нескольких месяцев, без тени сомнений доверяется большаковскому прихвостню, у которого практически на лбу написан сюжетный поворот.
Люда — журналистка, главная героиня. Вот у неё стопроцентное попадание в роль, и характер, и мотивация, всё на высшем уровне. Многогранный персонаж, можно подойти с разных сторон и найти детальки, повлиявшие на её решения и действия. Выросла в неблагополучной обстановке и до сих пор переживает детские обиды, поэтому в ней сильно чувство справедливости. Она в начале и сама не понимает, что это — её «суперспособность», которая потом уже, в будущем, поможет ей стать крутым журналистом (так, по крайней мере, кажется после прочтения, и история с дедушкой к этому ведёт). А пока мы застаём её в баре, запивающей свои печали. Она в какой-то мере идёт по стопам матери, при этом осуждая её, но идёт несмело, не до конца. Мать — алкоголичка, а Люда пьёт, но знает точное количество коктейлей, которые ей «можно». Мать сломала судьбу, связавшись с довольно известным актёром, Люда же встречается с телевизионным ведущим, который сначала выглядит просто легкомысленным, а под конец совсем «расчеловечивается».
Большак — главный злой босс. Он настолько карикатурен, что диву даёшься. Просто представьте, что вам нужно описать самого шаблонного мафиози из девяностых. Чтобы уж совсем добить читателя, Большака несколько раз сравнивают с молодым Шварцнегером. Мне правда, из-за картонности всё мерещился Невский. К нему много вопросов, насчёт его плана с Болотиным — столько подводных камней, столько точек, где всё может пойти не так... Не проще ли было бы применить свои знаменитые пытки в полную силу. А то начинает казаться, что это всё россказни, а на самом деле он и не страшный вовсе.
Анна, двоюродная сестра Люды — наверное, главное разочарование книги. Не прослеживается характер, не видно причины поступков. То есть, объяснения есть, но они не выглядят достоверными. Она, с одной стороны, художница, любит искусство, влюбляется в художника и мечтает спаси его, а с другой — бесчувственна, неэмпатична и даже маниакальна. Я долго думала (две недели назад дочитала книгу!), что могло бы меня убедить, решила, что, наверное, разная реакция Люды и Ани на увиденное в детстве. Если бы здесь была эмоциональная разница, то было бы проще поверить, что это событие сломало чувствительную Аню, а Люду, привыкшую к ужасам жизни с матерью-алкашкой, ужаснуло, но не повлияло на характер. Но чего нет, того нет, и Аня остаётся набором действий, нужных книге, и даже её финальное решение выглядит абсолютно не подходящим такой решительной до безумия женщине (а в сочетании с Болотиным, легко упорхавшим от Большака после пыток, так вообще выглядит неубедительно — хотя красиво и киношно, что тут сказать).
Ильяс — тоже мутный товарищ. Боец, прошёл войну, потерял много друзей... Но на задании заваливается не в безопасное место, а к незнакомой даме из бара. Ведь он и себя подвергает лишней опасности, и девушку (даже не учитывая одно из мега-совпадений). С ним ещё очень смешная сцена, ну, со стороны: представьте, простреленная нога, из которой непрофессионально извлекли пулю тем, что было под рукой, активные передвижения, он начинает уже зеленеть и загибаться, но после условного аспиринчика устраивает своей даме сердца томный секс на сеновале. Ну... нет))) Может, это кому-то может показаться романтичным... Но мне в этой ситуации более романтичным показалось бы, если бы дама всю ночь не спала, отгоняя от него комаров и меняя влажное полотенчико на лбу.
Что касается второстепенных персонажей, то очень чёткий контраст: почти все бедные — хорошие, абсолютно все, кто при деньгах или жаждут их — плохие. Это тоже придаёт книге комиксности. Но при этом деньги сами по себе злом не являются. Ожерелье как будто отравляет всех, кто с ним соприкасается. Но когда условное добро приобретает «суперспособность» зла, то тут как раз финальное испытание — заразится ли или поступит правильно.
В общем: читается очень быстро и увлекательно. Если вы не против периодических внезапных и жестоких смертей персонажей и хотите пощекотать нервы, то рекомендую. Как голливудский боевичок из девяностых посмотреть.