Рецензия на роман «В Китеже. Возвращение Кузара, часть 2»
Книжные дети, познавшие битву
Очень ждала выхода второй части, и вот наконец добралась прочитать. И нисколько не пожалела (хоть и говорят, что вторые части обычно читаются хуже, меньше). Надеюсь, с «Возвращением Кузара» этого не случится.
Разделение романа надвое здесь, конечно, сделано скорее ради удобства читателя, потому что история не прерывается надолго – собственно, все происходит в течение одного учебного года. В первой части все узлы завязываются и, как на шахматной доске, расставляются фигуры; все уже явлено, но ничего не разъяснено.
И если первая часть – это вживание главной героини в новый, непривычный и все-таки чуждый для нее мир, поиск себя (а вернее – выбор того, какой и где она хочет быть), то вторая, разумеется – о последствиях этого выбора. О том, что выбирать-то приходится постоянно, и работать над собой, и размышлять, и сопротивляться (или поддаваться) тому, что зовет тебя извне, и действовать – помня, кто ты есть, если не хочешь в этом непростом мире окончательно потеряться. Справедливости ради, надо сказать, что Марина вовсе не идеально правильна и вовсе не беззаветно отважна. Но она неравнодушна и умеет использовать житейский опыт, накопившийся в немагическом мире – как ни странно, это ей помогает даже больше чем дар, которым она наделена.
Это могла бы быть история про «нитакуюкаквсе» девочку, которая одинаково не на месте и в мире обычном, и в магическом, и с которой можно дружить лишь ради достижения каких-то своих целей, как это желает одна из ее соучениц, Эльвира. Но это было бы слишком просто, и хорошо, что автор не пошел по этому пути. На самом деле здесь каждый из героев – по-своему Избранный. И Марина с ее непростыми взаимоотношениями с Бездной (а Бездна насколько важна для любого, владеющего даром, настолько же и опасна, и непонятна). И Настя, девочка с редким (и не очень-то приветствуемым) среди ведичей даром. И непонятный поначалу (и даже с этаким флером отрицательно-обаятельного героя) Глефов; и Алекс Вампилов – вот уж у кого если не суперспособность, то уж точно железная непреклонность и свой, очень четкий и сложный выбор… Даже тихий Сережа, как будто пребывающий немного в тени своих друзей, оказывается не так прост. Своеобразие дара – да еще верная дружба – делают их теми, кто способен хоть как-то противостоять происходящему в Китеже, и не просто противостоять, но еще и пытаться разобраться (и чему-то научиться, и повзрослеть, да). При этом ребята – никакие не превозмогатели, кроме, пожалуй, Глефова, которого его огромная сила приучила к легкости, с которой можно ворожить, как бы не затрачивая усилий (и это тоже не просто рояль, это в свое время весьма болезненно отзовется), и все их предприятие от начала и до конца держится на волоске. И, по моему читательскому мнению, победа их вовсе не запрограммирована. Даже больше, есть ощущение, что одни-то они и не справились бы, невзирая на находчивость и смелость.
Отдельная похвала автору за то, что во второй части полноценно дан голос не только самой Марине, но и ее друзьям. Это очень на пользу истории, это делает ее многомерной и разной (Алекс, например, очень забавно отождествляет своих друзей с персонажами неких очень известных книг – и это отлично его характеризует), и к тому же помогает разобраться в устройстве Китежа, не вываливая на читателя громоздких простынь текста с пояснениями. И так выясняется, что в Китеже, помимо очевидного антагониста, действует еще немало разных сил, и вполне понятных бюрократических, и откровенно нечеловеческих, и вся эта сложная система балансирует на своего рода общественном договоре, который, при всем его несовершенстве, не выглядит вовсе уж людоедским.
А что же Кузар, намерение которого это устройство разрушить? Помните, в «Пикнике у обочины» мальчик-идеалист Артур Барбридж кричал у Золотого шара – «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный?». Красиво, светло и, пожалуй, совершенно невыполнимо. И Кузар мог бы кричать так, только вот он стадию крика прошел, и уже осознал, что просто пожелания мало, и готов этот самый новый мир выстраивать любыми средствами. При этом некоторые его планы и пожелания кажутся разумными и, конечно, могут привлечь на его сторону людей и нелюдей с обостренным чувством справедливости, загнанных или считающих себя таковыми. Тем более что, повторюсь, социальное устройство Китежа терпимо, но отнюдь не идеально. Да и Кузар – не юный идеалист, а могущественный колдун, чья совесть немало отягощена убийствами, и который, в общем-то, другого пути кроме насилия не видит и не желает. Тут он напоминает уже другого антагониста – Саурона во «Властелине Колец», который, по замыслу Толкина, хотел не абсолютного разрушения, в отличие от Мелькора-Моргота, а нового, только ему ясного и приятного порядка.
Собственно, это искушение и властью, и «простыми решениями», и идеалом по принуждению – проходят и юные герои, осмелившиеся сопротивляться его могуществу. В счастье нельзя загнать как в клетку, благоденствие не наступает по щелчку пальцев – это урок, который вынесут из своей недетской борьбы юные герои (справедливости ради надо сказать, что некоторые взрослые все же к ним присоединятся, но это в основном те, кто связан с ребятами родственными или «преподавательскими» узами, и это столь же печально, сколь и правдиво).
Все заканчивается хорошо – но все же не настолько хорошо, чтобы можно было плескаться в сиропе и отложить эту книгу с мыслью о том, что это такая красивая волшебная сказка. Марина принимает непростое решение – и кто знает, как отзовется это ее решение в будущем?.. Мир остается прежним; в Китеже и за его пределами все еще действуют разные – и разнонаправленные – силы, которые не прочь использовать и ее мощь, и ее опыт, и даже ее чувства. В принципе, это своего рода задел на продолжение, «много (или не очень) лет спустя», но есть такие планы у автора или нет, мне неизвестно.
Кстати, интересно посмотреть как изменятся (или нет) взгляды героев на мироустройство спустя время, много-много лет. Что придет на смену юношеской горячности, сколько будет конформизма или упорства, страха перед обстоятельствами или ощущения причастности к большой победе; в течение жизни все это может меняться не раз… Эти взрослые проблемы отчетливо маячат за спинами героев, но пока их будущее каждый читатель может домыслить сам.
И еще что хотелось бы отметить: «Возвращение Кузара» - еще и отличный, наглядный пример того, как совершенствуется автор, как раскрывает и расширяет свою историю. Причем не только в смысле сюжетом – вторая часть динамичнее первой, но это объяснимо и спецификой событий, и привыканием героини к новому миру; там повествование больше сконцентрировано на ощущениях Марины. Во второй же части автор, что называется, «расписался», стал, кажется свободнее (это ощущается в легкости – и своеобразии подачи того, как смотрит на мир каждый из героев) и роман читается легко и увлекательно, прямо загляденье, и всякие корректорские нюансы нисколько впечатления не портят. Так что автору – благодарность за отличную историю и мир, и вдохновения на новые тексты!