Рецензия на роман «Мокрая Потьма»
Рецензия. Давно я их не писал, но тут вот читаю конкурсное...
Автору будет немного больно. Буду считать, что автор устойчив.
Тем, кто зашел в рецензию с вопросом «стоит ли читать?» — имхо, можно. Если вы не ценитель детективов, конечно. Финалист «Мистификации», текст можно натянуть на твердую четверку.
Ценителям детектива не рекомендую, автор не справился с жанром. Как бы так сказать, чтоб без спойлеров. Автор загнал героев глубоко в зад и смог вытащить на свет только под бодрый марш роялей. Ситуация, в общем, частая. Но для детектива губительна.
А, и главное: ниже могут быть спойлеры. И ошибки: текст рецензий, в отличие от текста моих книг, бета не смотрит. А сам я троечник :)
Теперь, когда я сделал все основные предупреждения, можно перейти и к отзыву.
Начну, пожалуй, с общего впечатления. Но тут оно очевидно — разочарование. Какое еще впечатление может вызвать у читателя добротный, в общем-то, детектив с бездарно слитой концовкой? Есть некоторое чувство, что автору просто надоело писать историю. На это же намекает абсолютно не относящаяся к сюжету вставка про сон, про события из прошлого главного героя и подробности войны, которая к сюжету книги не имеет никакого отношения. Этот довольно большой фрагмент текста безболезненно выкидывается из истории, ещё и уводит от неё, делая вторую часть книги попросту скучной.
С другой стороны, текст, конечно, есть за что похвалить. Грамотно построено начало и развитие действия, грамотно подобраны главные герои и вполне неплохо переданы. Есть сомнительные места, есть персонажи-функции, но это точно не картон. На старте повествование вполне способно захватить и увлечь, несмотря на множественные «но». И до тех пор, пока я не дочитал до развязки, я вполне получал удовольствие (минус полупромотанная вставка из другой книги про войнушку).
Стилистика:
Слишком однородная, без четкого темпо-ритма, что, в целом, простительно жанру. Экшн-сцен мало, они не написаны как экшн, но перед нами равномерное спокойное расследование с парой острых ситуаций, а не боевик. Так что, я бы не назвал отсутствие экшена со стилистической точки зрения минусом.
Значимые минусы, которые я поймал:
1. Текст не вычитан.
Слипшиеся слова могли быть следствием вставки из редактора, но прыгающие запятые, забытые сносы строки на старте прямой речи, точки в середине предложения и прочие шероховатости — явно косяк автора. Где-то даже прыгают имена. Возможно Худого в какой-то из первых версий текста звали Хромым.
2. «Новичковые» ошибки, в частности заместительные.
Как и положено, болеет ими преимущественно главный герой: то следователь, то по имени, то по фамилии. Местами мешает достаточно сильно. С Этмоном (ГГ) ещё всё ок, а вот со второстепенными персонажами, учитывая местами сложные имена, — мешает. О ком речь угадывается только по контексту. Иногда парой килознаков ниже.
3. Неоправданно-избыточный мат (герои на нём разговаривают в прямом смысле. Практически все.) и современные шутеечки.
Возможно, мат предполагался как фишка, на деле же он сильно мешает погружению в мир и ломает атмосферу.
Ну, задумайтесь сами: самобытный антураж, авторский мир (хотя намеками это постап, но достаточно далёкий), авторские расы, авторские политические структуры, авторские единицы измерения и... чисто русский мат со вставками уровня «Кто? Хуй в пальто!».
Ну.
Нет.
Это баг, а не фича.
4. Практически одинаковые имена значимых персонажей: Вирушка и Вирка.
5. Автор теряет точку повествования и иногда срывается «из головы» следователя, от которого идёт расследование, в головы других героев. Не сильно мешает чтению, но было бы лучше без этого.
Есть ещё мелкие баги вроде неоправданных прыжков на настоящее время (местами это неудачная попытка выделить экшн), но они совсем мелкие и распиливать текст до такой степени попросту нет смысла.
Плюсы, немного и о них:
Хорошие, атмосферные описания и в целом подача мира. Автор неплохо управляет языком до тех пор, пока его герои не начинают говорить. И то, для некоторых (вроде Вирушки) речь передана и соответствует персонажу. Пока он не начинает материться, опять же.
Бодрый, лёгкий язык в целом. Несмотря на ровный общий темпо-ритм, читатель не засыпает при чтении. А грамотная по-началу структура истории позволяет в неё погрузится, практически забыв про весь перечень выше.
Перевешивают ли плюсы минусы? Тут на личный вкус. Мне читалось в общем-то легко, но осадочек, как говорится, остался. Погрузиться в чтение полностью до состояния «на всё плевать, хочу продолжения» у меня не вышло.
Персонажи:
В героях книги грамотно подобранная пати из танка, ищейки с навыками целителя и главного мозга (который не всегда главный, но то детали).
Главные герои:
Следователь Этмон Филиск — собственно, детектив. Главным мозгом ему быть не удается, по типажу это скорее обычный человек (к слову, единственный человек в пати) без всяких гениальных способностей, зато с огромным опытом. Опыт и воспитанное годами службы чутьё его и ведут.
В целом герой удался. К его поведению и работе мало вопросов. Мужик занимается своим делом, ведёт расследование, на всю пользуется предоставленными инструментами, включая двух оставшихся членов патьки.
Минус, который на мой взгляде не соответствует герою, — на в общем-то опасной (смертельно-опасной территории, о чем говорит он сам) пьет почти непросыхая. Потому с определенного момента вся работа его патьки натягивается совой на довольно большой глобус. Ибо по всем логическим законам действующая тройка специального комитета должна была сдохнуть во второй главе после первой пьянки у старосты. Но тогда, как известно, не было бы книги ¯\_(ツ)_/¯
Оффтоп: постоянное пьянство, как и мат, тоже мало чем обосновано и по факту портит историю. Но тут хотя бы можно натянуть на антураж.
Помощник старосты Вирушка — второй главный персонаж книги. Удался, на мой взгляд, гораздо лучше следователя. Действует логично, целостный, в отличие от Этмона к нему действительно не придраться.
Значимые второстепенные персонажи:
Тут сложнее, потому что второстепенные персонажи в большинстве своём персонажи-функции. У них нет живого образа, читатель не успевает ими проникнуться, потому произведение существенно теряет в накале, атмосфере и драме.
Самыми сильными второстепенными персонажами могли стать староста и его семья, учитывая их решающую роль в произведении, но в итоге они скомканы и выброшены вместе со всей концовкой. Увы.
Из оставшихся не-функций (вернее, более объемных функций):
Худой — танк главной пати следователя, почти постоянно в кадре и участвует во всем расследовании в качестве физической мощи и элемента комедии. Сам по себе удался не очень, но автор создал ему колоритный образ через отношение к Худому остальных героев, антураж и описания. Потому в целом этот герой объемный и живой.
Резкий — ищейка, алхимик и целитель в пати следователей. Тот, кто на самом деле расследует дело. Его функция — узнавать важные детали и давать подсказки Этмону, чтобы тот их подумал и сделал выводы. Часто делает выводы и думает вместо Этмона. У этого героя нет особого образа и характеристик. Как и в случае Худым, автор косвенно подчеркивает, что перед нами не-человек либо модификация/мутант, но не более. Способности Резкого — единственное, что придает ему какие-то черты. В остальном этот герой сливается с Этмоном, часто является его голосом и мыслями, двигает сюжет.
Дашила — главный антагонист произведения. Сама она по понятным причинам не действует в тексте напрямую, но всякими косвенными замечаниями, через антураж, через слова других героев её образ передан, пожалуй, лучше всех других второстепенных образов в книге. Вряд ли сама Дашила построила всю жопу, тайну которой герои и расследуют в Потьме, но так-как других героев на роль антагониста нет (что правильно) прекрасно справляется с доставшейся ей функцией «Тёмного гения».
Вирка, к сожалению, слита. Её образ и роль грамотно строились на старте, но персонаж так и не вышел на место хоть сколько-нибудь значимого. Автор не успел зарядить ружья, читатель не успел проникнуться персонажем, а в скомканной концовке этот герой — рояль. При том, в отличие от второго рояля, этот не играет.
Сюжет и структура
Собственно, самая крутая и самая печальная часть.
Автор начал произведение очень грамотно, целостно. Заявка классическая, вводные — тоже. Группа следователей приезжает в мрачную деревушку, где происходит хрен пойми что. О самом «хрен пойми что» им вместе с читателем радостно рассказывает первый встречный герой и, выполнив свою функцию, отваливается в туман. Хотя автор и поддерживает образ Фипочки на протяжении всей истории. Очень грамотно, к слову, поддерживает. Тут и имя примечательное, и вставки про него где надо. Была бы такая работа с той же Виркой, у книги был бы явный шанс всё же стать полноценным детективом.
Так вот.
После разговора с больными детьми и нахождения ягод, завязка плавно переходит в развитие действия. Тут тоже всё выстроено очень грамотно, почти на пятерку (если забыть, что один из противников не хочет убирать с пути главных героев, а хочет с ними трахаться).
С точки зрения детектива, читателю показаны сразу несколько нитей: от главной, когда Резкий ведёт всех по следу, до ряда побочных вроде истории Дашилы, бывших хозяев деревень, жреца, ягод, «краснорожих» и кузнеца. Все эти нити хорошо показаны, переплетаются и связываются в узелки в важных местах. И хотя читатель может подозревать того самого дворецкого с первого появления в книге, детектив всё равно оставляет простор, чтобы думать и сомневаться.
Дальше следователь и его группа проходят через положенную смертельную опасность, получают все ключи. Выясняют, что у них не хватает ресурсов эти ключи использовать, сталкиваются с проблемой. Накал поднимается и спадает гда надо до...
Да. До кульминации и развязки.
Как выглядит развязка? Главные преступники психуют, выдают себя, бегут всех резать. Одного убивает Этмон, второй самоустраняется сам.
Фсё.
Грамотная завязка, грамотно построенные сюжетные нити, грамотное и интересное развитие действий, самобытный крутой антураж, удавшиеся герои... всё это дружно и безжалостно спущено в унитаз. Возможности для реабилитации нет. Только скомканая концовка, игра роялей, и разочарование.
Повторюсь, что автор не успел выстроить образ Вирки как второго антагониста, не дал крючков и логических намёков, а читатель её подозревает только за любвеобильность (автор прямо показывает, что в роду все грамотные шлюхи. Семейное это у них).
Именно на концовку приходится большая часть сюжетных дыр, логических несостыковок и других неприятных моментов. Концовка (главный рояль) обоснована тем, что девочка что-то услышала, испугалась, подставила подружку и свалила. Внимание, всё тот же вопрос: почему девочка не траванула всех к чертям быстро и болезненно, хотя могла это сделать без проблем и ущерба. Герои даже основные медикоменты оставляли без присмотра, когда ходили по деревне. Дальше свалить всё на старосту — дело пары минут.
Ещё дырища, которую я так и не понял: зачем запрашивать подкрепление, а потом кровь из носа пытаться закрыть дело до их прихода? Но, мне думается, проще простить автору такие несостыковки, чем начать под них копать. Ибо если тянуть такие ниточки, даже внешне-грамотная часть произведения начинает сыпаться и трещать по швам.
По итогу расследование не доведено до конца, оно прошло середину и на первой серьезной сложности слито самовыпилом всех виновных. Концовка при этом открыта, что в случае детектива — тоже плохое решение. «Отчеты» в конце книги не закрывают сюжетные дыры и не доводят концовку до конца. Да, они косвенно дают понять, что в итоге происходило в деревнях, но не более.
Итог?
Итог... в целом, книга, думаю, не зря получила место финалиста на конкурсе. Многие предложенные к участию детективы не были детективами. Они были боевичками, где в фоне экшена само собой двигалось расследование (ГГ получал нужные подсказки в разжеванном состоянии на блюдечке со стрелочкой, куда идти дальше). «Мокрая Потьма» действительно детектив. И детектив, начатый очень грамотно. Хоть есть много претензий к стилистике, их нет к самой структуре.
Но по каким-то причинам автор не вытянул концовку. А слитая концовка, как я уже сказал, в случае детектива тянет за собой в унитаз всю проделанную работу. Жаль. Не думаю, что книга будет однажды отредактирована, но я бы почитал историю в более целостном виде.
Автору спасибо. Книга заявлена как первое законченное крупное произведение. Для первой попытки работа хорошая.