Рецензия на роман «Мокрая Потьма»
Привет с марафона «Читатель-автор»!
Я долго подбиралась к этой книге, хотя видела её в списках довольно давно. Смущал то ник автора, то необычное и немного отпугивающее название... Но мы-то знаем, что главное ввязаться, а потом оно само пойдёт. И вы не поверите — пошло!
Начнём разбор с видимой части айсберга, то есть с названия, обложки, аннотации, жанров и тегов — всего того, что видит читатель, ещё не открыв книгу. Все эти «мелочи» вовсе не лишние, а создают цельный образ произведения и важны не меньше, чем сам текст.
Итак.
1. Название. «Мокрая Потьма». Можно осторожно предположить, что это населённый пункт, потому что другие варианты меня попросту страшат :))
Ассоциации название вызывает разные — от мокриц до каких-то вхлам убитых деревенек со спивающимся народом и направлениями вместо дорог... А ещё в нём слышится что-то неявно тревожащее, типа страшилок из пионерлагеря, от которых слегка ёкало сердце. В общем, мерещится мне какая-то древняя хтонь в этом названии, но одного не отнять — оно запоминается, а это уже плюс!
2. Обложка. Отсутствует. Уважаемый автор уверял, что обложка в процессе и она будет шикарной, что ж, ждём. Такой книге обязательно нужна соответствующая обложка, и хотелось бы действительно качественную.
3. Аннотация. Очень краткая, можно сказать, лапидарная. Тут следует отметить, что написать аннотацию к детективу не так-то просто. Здесь автор решил не городить огород, а штрихом обозначить, что именно увидит читатель в книге. В принципе, аннотация в таком виде имеет право на жизнь, хотя я бы её немного расширила. Но мне только дай, я ж расширю, потом меня побьють... Оторвуть пальцы, я не смогу писать рецензии.
4. Жанры и теги. В жанрах значится фантастический детектив, в тегах авторский мир и фантастика. Вот это сочетание — фантастический детектив и авторский мир — и сподвигло меня в итоге взять книгу на прочтение, потому что я страсть как люблю авторские миры и фантастические детективы, а когда это «два-в-одном», то я уже бегу, теряя тапки. Теперь серьёзно. Теги и жанр подобраны абсолютно точно, они полностью соответствуют тексту. И никаких лишних тегов, что хорошо, а то иногда не книга, а облако тегов, и половина не по теме.
Суммируя могу сказать, что при хорошей обложке и немного расширенной аннотации читатель должен переть косяком.
Теперь о самом романе (хотя я бы выбрала форму «повесть», до романа всё же это произведение не дотягивает ни по объёму, ни по самому сюжету. На АТ теперь есть возможность поставить формат «повесть»).
Прежде всего о так возбуждающем меня словосочетании «авторский мир». Здесь он есть. Более того, он целиком и полностью авторский, хотя некие ассоциации и аллюзии прослеживаются. Но очень зыбкие, как предутренний сон. По моим ощущениям время в авторском мире немного напоминает смешение конца XIX века (поезда, нечто типа проводного радио, химические препараты) и более раннего времени (холодное оружие, воинственные кочевники, суеверия и культы, хотя тут можно придраться — суеверия и культы есть в любом времени).
Действие происходит в глухой деревушке Мокрая Потьма и окрестностях, не считая воспоминаний главного героя о войне и других происшествиях. Это натуральный «медвежий угол» с феерическим букетом суеверий, своеобразными жителями и (главное для меня в этом авторском мире) очень опасными тварями, которых называют погаными. Кстати о поганых и кое-чем ещё. Приведу цитату из блога одного литературного редактора:
Термин «принцип айсберга» в литературе ввёл американский писатель Э. Хемингуэй, разработавший соответствующий художественный приём. Хотя вряд ли он был первым, кто этот приём использовал. О чём-то подобным в своё время писал А. П. Чехов.
Суть «принципа айсберга» в том, что писатель в своём произведении даёт лишь незначительную часть необходимой читателю информации. Все остальное, как у айсберга, — на глубине, в подтексте, между строк. Недоговорённость и намёки, с точки зрения Хемингуэя, производят более сильное впечатление, чем детальные описания. Это заставляет читателя думать, погружаться в мир текста и становиться как бы соавтором писателя.
Речь, конечно, не идёт о ситуации, описанной в статье о сюжетных дырах, когда автор просто забывает сказать что-то важное, или забывает о том, что он писал десятком страниц ранее. «Принцип айсберга» требует от писателя очень серьёзной, обдуманной дозировки подаваемой читателю информации. И чтобы читатель понял и оценил подтекст произведения, этот подтекст должен быть заложен автором осознанно и с учётом особенностей восприятия текста.
«Принцип айсберга» в книге используется на всю катушку и очень грамотно. Автор в примечаниях говорил, что это его первый крупный текст, вот можно поаплодировать. В тексте много отсылок и «заманух», которые не раскрываются «в лоб», а показывают мир и его историю гораздо шире. Причём эти маячки-заманухи очень «вкусные», про них хочется узнать больше или хотя бы додумать самостоятельно. Автор любезно приглашает в «Глоссарий», выложенный отдельно, но мне больше нравилось искать и находить намёки на историю этого мира, его обитателей и взаимоотношения. Намёков много: Явление, моррито, Северные и Южные, Большой Разлом... Прошлое мира весьма примечательно и отголоски слышны до сих пор.
Так, возвращаемся в «тело» произведения.
Сюжет можно пересказать, процитировав аннотацию. не погрешив при этом против истины. Следователю Этмону Филиску и его помощникам — Резкому и Худому — выпало заняться странным происшествием в богом забытой деревушке Мокрая Потьма. Хотя повод вроде бы довольно обыкновенный: убийство и беспорядки среди населения. Но вот только ночью бригаду никто не встречает на платформе, смотритель станции отказывается предоставить им телегу для путешествия в темноте и вообще все местные чего-то очень сильно боятся, запираются на ночь и ведут себя подозрительно.
В итоге (божэ, как можно писать рецензию на детектив, не напоровшись на спойлеры!!!) Этмон выясняет, что около деревни завелись поганые. На это указывает множество улик, а растерзанные тела тем паче. Выжившая девушка находится в состоянии шока и толком ничего рассказать не может.
В деревне ходят нехорошие слухи о дочери старого жреца, поклонявшегося прежним богам и приносившего человеческие жертвы. Дочь эта стала местной ворожеей-отшельницей, родила ребёнка неизвестно от кого, и ребенка никто не видел. И собиралась передать свои знания той самой девушке, которая была свидетельницей расправы над людьми.
Чем дальше продвигается следователь в своих изысканиях, тем точнее понимает, что жуткие убийства — дело рук поганых, но потом дело принимает неожиданный и «расширенный» оборот. Выясняется, что некоторые женщины деревни могли вступать с погаными в половую связь и рожать детенышей. Отдел Этмона, помимо всего прочего, занимается как раз уничтожением поганых и их отродья.
Далее сюжетная пружина закручивается так, что я могу проколоться и спалить всю интригу.
С риском для жизни добыв сведения, Этмон собирается опросить жителей на предмет своего внезапного озарения (прописанного в книге так, что ты уже вроде и забыл, а потом — да точно! Было же!), как внезапно (буквально шквалом) читателя настигает развязка — очень быстрая, до недоумения, но очень логичная.
Кстати, читателю неплохо иметь хорошую память и логическое мышление, чтобы следовать за Этмоном сотоварищи и распутывать этот по-настоящему змеиный клубок.
Лично я (да, вкусовщина!) получила большое удовольствие.
Теперь герои.
Основной герой — это следователь Особого трибунала при Комитете безопасности Союза Этмон Филиск. Человек с военным прошлым, довольно трудной судьбой и не менее трудной службой, связанной с риском для жизни. По-хорошему циничен, как и все, у кого нервная и неприятная работа. Профессионал своего дела, не прочь накатить, когда есть что, владеет рукопашным боем и оружием. Может даже пытать, но без смака и удовольствия, не садист. В общем, довольно примечательный тип, не без недостатков, но тем и привлекателен.
Его помощники. Резкий — некая смесь патологоанатома, исследователя-лаборанта, сам себя называет «тактик узкой направленности». Обладает чрезвычайно обострённым обонянием, слухом и наблюдательностью. Своеобразная «ищейка» при следователе.
Худой — физическая поддержка. Кличка, само собой, стёб. Улыбается по-доброму, но почему-то все мочат штаны от страха.
Надо сказать, что коллектив этот сработавшийся, давно друг друга знающий и функционирующий как единое целое, что очень помогает в расследовании.
Жители Мокрой Потьмы.
Всех перечислять не буду — надо и честь знать. Но прописаны колоритнейше, особенно паренёк-помощник Вирушка и бабка Симотья. Остальные даны скорее как персонажи второго, а то и третьего плана, но у всех своя, узнаваемая речь, внешность и манеры. Рези в глазах от смешения толп однотипных болванчиков нет. На любимый вопрос критиков: «Верите ли вы этим персонажам?» отвечу — верю. Они живые.
По языку. Мы с автором перетёрли в лс по поводу замеченных «пассажиров»-опечаток, и дальше лс эта тема не пойдёт.
В книге присутствует матерщина, причём забористая. Меня это совсем не смущает — мужики на опасной и тяжёлой работе, когда на них валятся внезапно открывшиеся обстоятельства одно другого хуже, вряд ли будут изображать профессоров консерватории. Да и деревенские выражаются по-простому, доходчиво, а бабка Симотья — я за ней записывала :))
В целом мат здесь органичен, не используется для связи слов в предложении, как часто бывает, а следует прямому назначению. Причём когда надо, Этмон включает лютый канцелярит, так любимый нашими бюрократами.
Сам по себе язык вполне беглый, без заунывных описаний (хотя иногда прорывается лишняя основательность в перечислениях и описаниях), картинку по тексту представить легко. Хотя мне не хватило описания самого Этмона, но это можно списать на то, что происходящее мы видим его глазами.
Из дежурного набора бурчаний:
Вот как-то походя и внезапно выяснилось, что такое эти поганые. Буквально одной строкой, причём я думала совсем в другом направлении, но не могу перечить автору.
Шквальная развязка. По темпу повествования я была уверена, что надо пройти ещё как минимум треть до кульминации и итога, но произошло всё очень быстро. Да, логично, да, без притянутых ушей, но слишком внезапно.
Как итог: необычный, атмосферный, хорошо заверченный именно фантастический детектив с авторским миром, кое-где своеобразным юмором, строго 18+ по ряду причин.
Рекомендую!
С вами была Юлия Олейник, до встреч в эфире.