Рецензия на повесть «Два дня перед каникулами»
Итак, всё написанное ниже - моё субъективное мнение. Рецензий раньше не писала, поэтому заранее прошу прощения за возможные «косяки».
Книга произвела хорошее впечатление. Сюжет интересный, интригующий, местами с элементами мистики. Основное действие повести «Два дня перед каникулами» разворачивается в первых двух частях. Захотелось рассмотреть их по отдельности. На мой взгляд, главы отличаются друг от друга по стилю повествования.
Первая часть достаточно динамична. Она знакомит с главными героями. Читатель может видеть обычных подростков, чьи диалоги и действия соответствуют их возрасту. Ребята отправляются исследовать мир. Рассказывается история тех мест. ГГ разгадывают тайну. Мы можем видеть, как зарождается первое трепетное чувство.
Сам мир – не просто параллельный мир. Это отпечаток прошлого, один определённый день. День перед началом Второй мировой. Там нет людей, поскольку мир «сохранил» только статичные вещи. Но это не главное – это мир без людей, потому что люди - «любители» войн и разрушений, а мир такого не принимает и отторгает. В общем, «другой» мир необычный и не привычный, и это интригует.
Вторая часть скорее описательная. Мы видим историю городка. Очень много описаний местности. Я ясно представляла себе дома, улицы и прочие локации. Кроме того, автору удалось передать атмосферу того места, в котором оказались ГГ. Чувство приближения чего-то страшного, чувство того, что за тобой следят. Мистика царит повсюду, и когда читаешь, всё это ощущается.
Книга заканчивается логично. Хочется поставить точку. Но зачем-то нам показывают ещё одну часть. Грубый и неотёсанный «привет» из девяностых. Зачем? Так хорошо всё закончилось. Книга понравилась. Выводы сделаны. Ставим плюсик и расходимся. Зачем эта… грубость? Нет у меня другого слова.
Язык, на мой взгляд, хороший. Книга читается легко. Я не заметила каких-то откровенных ляпов.
Персонажи. Здесь два главных героя. Михаил показан довольно рассудительным юношей. Миша не лезет на рожон. Думает о последствиях и, в принципе, обычный воспитанный парень. Ведь юноша просит разрешения у домового войти в заброшенный дом. Шестнадцатилетний парень в двадцать первом веке суеверен? Допустим.
Где-то к середине первой части меня начало смущать, что Миша или Миха - взрослый довольно парень - «скатился» до Мишки. Из-за этого, в какой-то момент, стала себе представлять вместо выпускника школы десятилетнего пацана.
Маша типичная школьница, любительница фантастики, и творческая личность. В общем, герои получились живыми, за ними интересно наблюдать. С ними переживаешь это приключение, и за них тоже переживаешь. Отношения между героями показывают дружбу, преданность, ответственность друг за друга и самоотверженность.
Что смутило - во второй части главные герои просто превращаются в пионеров. Диалоги выстроены на любви к родине и патриотизме. Нет той динамики и обычных ребят, которые были в первой части.
В принципе, воскресли в памяти Полевой, Васильев, Симонов и прочие авторы советской эпохи. Создалось впечатление возврата в СССР. Нет, это не плохо. Это, во-первых, ностальгия. Во-вторых, в книге поднимаются очень важные вопросы о памяти, о восприятии своей истории, своих истоков.
Я бы сказала, что книга во многом поучительна. Не уверена, что дети её поймут. Думаю, подросткам будет скучно. Если честно, я сама заскучала, от чрезмерного количества описаний местности. Во второй части хотелось больше динамики, как было в первой. Думаю, книгу можно читать и взрослым людям. Я не воспринимала это произведение как книгу для подростков, хоть ГГ и школьники.
Резюмирую всё выше сказанное. «Два дня перед каникулами» достойное произведение. Книга заставляет вспомнить кто мы, где мы и что не стоит забывать благодаря, кому мы живём. Произведение пропитано патриотизмом и поднимает важные вопросы.
Повесть меня зацепила - в хорошем смысле. Я до сих пор под впечатлением от прочитанного.
Спасибо автору за его работу!
P.s.: Надеюсь, никого не обидела своими умозаключениями.