Рецензия на роман «Ретровирус: база "Крот"»
С момента прочтения прошло больше недели, а мысли об этой книге всё возвращаются. Что же, придётся их оформить в отзыв, чтобы «отпустило».
Сюжет.
Это история о восьмилетнем мальчике, выросшем на секретной базе учёных. Однажды на базу приезжает таинственный человек – и понеслось: тайны прошлого, робкие надежды ребёнка найти настоящих родителей, когда до этого он был уверен, что «из пробирки», похищение, перелёт в «тёплые страны» и прочие перипетии и приключения.
Аннотация у книги длинная и невнятная, с классическим вопросом в конце. Если её сократить, она могла бы звучать так:
В 60-е гг. ХХ века учёным удалось «пробудить» древний вирус, спавший в ДНК человека тысячелетиями. Международное научное сообщество разделило право на изучение возможностей ретровируса для улучшения человеческого генома между несколькими лабораториями.
В одну из секретных лабораторий, расположенную в подмосковной области прибывает тайный гость, с намерением продать чужие разработки…
Ну, что, подумала я, принимаясь за книгу, «ДНК», «вирус», «секретные лаборатории», «человеческий геном» – да я, блин, идеальная целевая аудитория! И взялась читать))
Самое первое впечатление: я попала на хар-р-рошую, такую, советскую фантастику, где если, например, коммунизма ещё не достигли, то вот-вот, в самом ближайшем будущем, учёные – боги без страха и упрёка, паладины в белых халатах, с заковыристыми именами-отчествами, как водится во всех уважающих себя производственных романах, ну и мальчик, невинная душа, образ будущего, куда ж без этого, а фашисты-капиталисты (те же учёные-евгеники, но забугорные) злы и нехороши, но не очень, и мы их победим.
Герои
Ох, герои… Вот тут начинаются первые печальки…
Я из тех людей, которые читают книги из-за героев, процентов на девяносто, на интересности сюжета оставляя десять. Герои тут слабоваты. Они довольно активно носятся по книге, приключаются изо всех сил, но, странным образом, у меня часто возникало впечатление, что действуют они как хомячок, очень быстро и целеустремлённо бегущий в колесе. Толку столько же.
Главный герой – мальчик восьми лет, выросший среди взрослых учёных и, наверное поэтому, рассуждающий как маленький старичок, с несвойственной для ребёнка занудной дотошностью и чудовищной аутической склонностью скрупулёзно описывать все помещения в которые он попадает.
Хорошо, скажете вы, но каков его характер, кроме этого? Какая главная отличительная черта? Добр ли он? Умён? Весел? Настойчив? Уныл? Любознателен? Умеет ли он дружить? Что его выбешивает, а что огорчает? Не знаю, отвечу я. Всю книгу его таскали за собой то одни, то другие, даже не пытаясь ему ничего объяснить, как бездушную вещь и подобное отношение возмутило его всего раз (и то без толку). Единственное, что он регулярно делает на протяжении всей книги – это снова и снова подробно описывает внутренние помещения и действия других персонажей на ужасном канцелярите.
Автор объяснял, что это потому, что он вундеркинд и рос среди взрослых, но – восемь лет… Нет, не верю.
Кстати, я так до конца и не поняла, как его на самом деле звали – Йен или Святослав? Чё-то эта интрига прошла мимо моего сознания, впрочем, это никак не повлияло на сюжет.
Торли – загадочный незнакомец, приехавший в Россию на базу «Крот».
Первую треть книги был интересен, ибо проявлял хоть какие-то чувства к мальчику. Вторую треть книги – отсутствовал, пока мальчик играл в сбежавшего партизана на тропическом острове.
Последнюю треть книги… вызывал у меня дикое недоумение, так как изменился до неузнаваемости и «играть вообще не старался» – вёл себя скорее как функция, а не как живой человек.
Кто из героев понравился:
Однозначно понравился Хэнк (он же Генри, как выяснилось).
Этого героя я не понимала, с его внезапными вспышками ярости и нелогичным поведением (поймал мальчика – отпустил, он нужен Хэнку живым, для пересадки костного мозга сыну, а он его едва не убивает в приступе ярости). Однако, эта нелогичность и недосказанность была хороша, она давала простор для фантазий, была как глоток свежего воздуха на фоне бесконечно-подробного описания всего-всего Йеном/Святославом. Мотивов Хэнка он не знал. И – слава богу!
Ещё понравился Санчо.
Да и как он мог не понравиться? Молодой, красивый, весёлый, остроумный генетически изменённый парень со сверх-способностями к гипнозу! Это Марти-Сью всея книги, но такой милый и замечательный, что я бы почитала про него отдельную книгу!
Почему он был так хорош? Это был самый активный персонаж в истории!
Что с ним было не так? Поздно появился, на последней трети, и перетянул всё внимание (и симпатию!) читателя на себя.
Остальную кипу персонажей-учёных, что наших, что не наших, можно не учитывать: они – очень второстепенные. Но, это же и хорошо, на таком фоне должны (были) ещё более живо выглядеть главные герои.
Чего не хватило
1. Не хватило структуры.История первую треть медленно раскачивается. Вторую треть (все эти похищения и побегушки по джунглям) сильно провисает. А в конце, от обилия информации от накопившихся за всю книгу вопросов, довольно скомканная. Сократить бы первую и вторую части (радикально и безжалостно, плиз!) – стало бы лучше.
Вот цитата из отзыва Дьюка на другой роман, но высказанное им точно подходит и для «Ретровируса», так что, рискну позаимствовать))
«…это роман Шредингера. Вот вроде бы, с одной стороны, он затянут, ленив и неспешен, а с другой – вроде бы там постоянно что-то происходит. Вроде бы он не скупится на подробности, а вроде бы ничего толком и не рассказал. Вроде бы происходящие события значимы, а вроде бы половина из них не оказала практически никакого влияния на сюжет, хоть счетчик не стреляных чеховских ружей расчехляй. Вроде бы характеры персонажей проработаны, но почему-то толком из них никто не раскрыт. Вроде бы даже и главный герой не бесит, а сказать о нем, кроме того, что он ходит с унылой физиономией, особо и нечего. Да и с сюжетом, в целом, роман как будто бы не определился. Сюжет – вообще главная его проблема. Я бы не сказал, что он плох. Внутренняя логика присутствует, события ей не противоречат, развиваются последовательно. Но две из трех частей романа являются, по сути, лишь его завязкой, а кульминация и развязка приходятся на одну последнюю треть».
И чтобы он разговаривал как ребёнок, а не как маленький аутичный старичок. И чтобы он активно действовал сам, а не таскался, как коза на верёвочке, за перехватывающими его друг у друга взрослыми. Если восьмилетний мальчик не может быть более активным и самостоятельным, то может, имело смысл сделать его старше? Лет, хотя бы, двенадцати?
Только начав читать книгу, я думала, что будет научная фантастика. Взрослая. Пото-о-о-ом… я поняла, что это не совсем взрослая книга, скорее – для подростков. Ну, ОК, подумала я, дети, секретные лаборатории, глоточек-другой человеческой крови в перерывах между побегушками – ну, увлекательно же?)) Но пото-о-ом, прочитав развязку, я засомневалась и в этом – слишком… наивно, что-ли, всё это выглядело. Герои не изменились. Всё вернулось на круги своя. Подростки не оценят – слишком мало конфликта, и недостоверно показано зло. Не страшно. Совсем. Это скорее похоже на сказку для младшего школьного возраста, пересказанную «по-взрослому». Колобок. И от дедушки ушёл, и от бабушки ушёл, и от медведя ушёл, и от прочих всех ушёл и вернулся в свою старую добрую секретную лабораторию к добрым и знакомым взрослым – и ничего страшного не случилось! Разве не красота?))
Такой «сказочный» вариант вполне мог бы быть интересен, если только удалось бы выкинуть из текста весь канцелярит и описания и сделать образ мальчика живым и симпатичным. Как сказочного хоббита-недорослика. Путешествие Туда-и-Обратно.
Ещё мог бы быть другой жанровый вариант – модерн-киберпанк. Когда тяжёлая история об античеловеческих опытах над живыми людьми показывается вторым планом, глазами ничего не понимающего наивного маленького мальчика. Но мы-то, взрослые читатели, всё происходящее понимает и от этого – волосы шевелятся на затылке! Но это сложно. И решать автору, какой в конце концов жанр она предпочтёт для передачи идеи.
4. Но, кое-чего было, наоборот, с избытком!Канцелярита и описаний! (Резать! Резать! И читать Нору Галь!)
Несомненные плюсы книги:
То, что меня неоднократно восхищало – редкий талант автора заканчивать главы так, что невыносимо хотелось #вотпрямщас читать историю дальше)) То есть, крючочки интереса расставлены в конце глав были исключительно удачно, почти везде. Кажется, только в одной из двадцати шести глав с этим не срослось. Отличный результат!Вот за это – книге на самом деле можно многое простить. Читаешь – и отдыхаешь душой, зная, что не нарвёшься ни на криминал, ни на секс, ни на предательство, ни на расчленёнку. При редактуре и усушке текста книгу можно будет читать не только взрослым и подросткам, но и детям, без всякого риска и дискомфорта))
«Вампирская» тема. Люблю, просто обожаю всякие заковыристые научные и псевдонаучные теории по происхождению, воскрешению и медицинскому использованию вампиризма. Отслеживала эту линию с особым интересом и умилением!Общее впечатление – положительное))
При всех технических недостатках текста, которые можно исправить редактурой (резать и сокращать!) от истории остаётся светлое чувство и приятное послевкусие.
Я посоветовала автору попробовать представить «Ретровирус: база «Крот» на конкус «Территория F», куда принимают книги детской литературы (максимальный рейтинг — 12+) жанрах детской фантастики или фэнтези. Главными героями произведения должны быть дети или подростки. Вот, самое оно)))
Кроме того, я добавила «Ретровирус» в свою подборочку «Вирусы, генетика, ген-модификации и прочее, в том же духе». Потому что здесь есть все элементы, что я люблю: тайные базы, зловещие учёные, генетические модификации на людях, загадки и побегушки)) А что, ещё что-то надо?))