Рецензия на роман «Ретровирус: база "Крот"» / Антон Архангельский

Рецензия на роман «Ретровирус: база "Крот"»

Рецензия в рамках игры 7×7. Итак, начну с того, что, как оказалось, я натыкался на этот роман незадолго до 7×7 но почему-то не стал читать, а затем и вовсе потерял. Но игровые романы я читаю от начала и до конца, так как считаю, что не стоит делать поспешных выводов, когда предстоит ставить оценки. Спойлеры есть, ворчания есть, оценки в конце.

О мире можно ничего не говорить — это наш обычный мир, действие происходит в 2005 году. Из фандопа у нас в наличии оказываются секретные корпорации по работе над человеческим геномом, и результаты их экспериментов. Я люблю биопанк и всякое такое, а потому даже порадовался, что этот роман достался мне в игре.

Сюжет рассказывает нам о восьмилетнем Святославе, который живёт в секретной лаборатории и является, как он сам говорит «неудачным экспериментом», верит в то, что появился из пробирки, но в целом живёт себе на базе, да и живёт. Его похищают, потому как он нужен другой корпорации, и Свят пытается от них сбежать, но не очень. Святослав активно приключается (настолько активно, что от обилия экшона я, честно, даже устал, а такое бывает редко), пытается разгадывать тайны и хочет вернуться домой, а также узнать, кто же его родители, раз он не пробирочный. Сюжет закручен лихо, он держит в напряжении, имеет парочку вотэтоповоротов, но-о-о... Самое обидное, что на 90% вопросов автор не даёт ответов, и я устал строить теории и объяснять то, что автор не объяснил до самого конца. Я спросил, планирует ли автор продолжение или это самостоятельное произведение, и, вроде как, продолжение ожидается и вот, неплохого было бы в продолжении дать больше прямых ответов. Роман читается быстро, не вызывает чувства: «о боже, что за хрень», но я не могу сказать, что доволен полностью. Немного пересказов сюжета (постараюсь поменьше спойлеров), ворчаний и недовольств ниже:

На самом деле, начало романа мне показалось неоправданно затянутым, потому что уже после первого происшествия, когда на тазу приезжает загадочная «проверка», действие покидает базу аж до самого конца. Подробное описание всей базы не играет роль для сюжета, все герои, имена которых я даже не запомнил, тоже не имеют для сюжета вообще никакого значения, даже названный «дедушка» Свята. Наверное, меня бы это не так смущало, если бы повествование не велось от первого лица, а тем более, от лица восьмилетнего мальчика. Со временем начинает казаться, что у Святослава — главного героя, какая-то форма аутизма, я вот, например, не думаю обо всех деталях окружения в моей квартире 24/7, я, блин, там живу. Я понимаю, зачем это сделано — чтобы показать нам обстановку, но иногда эти описания выбиваются из ситуаций так, что просто выносят — блин, там экшон, напряженный момент, а я читаю подробное описание пейзажа... Заче-е-ем?! Иногда хотелось возопить.

Кстати, имена тут на базе «наших», какие-то О_о (именно так) Куприян, Ефстафий, Сталина, Барри Адамович, Оксид (!) Такасима (простите за гэг, а брата Пероксида у него нету?) При этом, я думал, что часть имён — это такие подпольные клички, чтоб никто не догадался, а нет, всех так и зовут, при этом, у «не наших» (о них позже), имена абсолютно нормальные.

Мальчик подробно пересказывает нам историю создания базы, сотрудников, истории их появления на базе, должности и прочее, огромной, тяжёлой и почти бесполезной экспозицией. Потому что НИКТО из представленных героев по сути, не будет иметь значения для сюжета. Там же встречается первое, что меня покоробило. Так вот, цитата:

Поэтому-то мы и находимся в лесах то ли Владимирской, то ли Московской области (вот такая секретность!)

Чуть позже, буквально вот совсем, Свят рассказывает нам что лет с 5 сваливал с базы в Москву, и тут он говорит, что не знает, где находится база?

Нет, всё-таки какой-то маломальский план у меня был. И заключался он в том, чтобы проникнуть в автомобиль Архипа Игнатьевича, когда он поедет по делам в Москву, и спрятаться там.

и

Быть может, выслеживание непонятного объекта в мало знакомом мне коридоре без поддержки взрослых немного напоминает мои злоключения в Москве. 

Вот такая вот секретность...

К Святу приходит друг, которго и зовут у нас Ефстафием и рассказывает о своих школьных делах, и почему-то тут Свят размышляет как ребёнок:

Каждые выходные мне эту историю пересказывает. И иногда история дополняется новыми фактами и уточнениями. Сегодня рассказывал, как после драки его любимая девочка Юля Колесникова сказала, что ей было очень приятно, что Тофи дрался из-за неё. Она его даже поцеловала. Хотя дрался он из-за той Жени, которую он защищал от хулиганов на этой неделе. Но, видимо, Юля решила, что честь быть любимой девочкой всеобщего школьного героя удостоена именно ей. Она с тех пор всё время ходит за Тофи по пятам на переменах, садится с ним рядом на уроках, ждёт Евстафия с уроков и вместе с ним идёт домой. Мне эта настойчивая девочка Юля давно бы надоела, и я послал бы её куда подальше. А Тофи её терпит, и ему назойливость эта даже нравится. Его все девочки в школе любят и часто ссорятся из-за него, а ему это очень льстит. Так и сказал — льстит. Надо будет уточнить значение этого слова в словаре.

И тут у меня возникает недоумение. Свят говорит, что различает сарказм и флирт, почти всё время он размышляет канцеляризмами и оперирует сложными понятиями, читает «Повелителя мух» и решает задачи по геометрии, и я вроде даже смирился, ведь он постоянно находится среди учёных и то не верю до конца, так как мысли выглядят словно протокол или объяснительная:

...я лабораторный ребёнок, созданный в пробирке, правда, не на нашей базе, а на какой-то другой. «Крот» купил меня как интересный исследовательский проект, а ещё потому, что я не получился. Только вот я пока не знаю, что именно во мне не так, что меня продали за полцены. Также мне стоит упомянуть, чем же именно занимаются учёные «Крота». Мы (а под местоимением «мы» я подразумеваю не себя лично, как часть этого «мы», а всех сотрудников базы; себя же я отношу к «мы» только постольку, поскольку живу среди сотрудников, вижу, всё, что они делают, и некоторым образом принадлежу к их числу, так как больше принадлежать мне не к кому) работаем над очищением человеческого генома. 

И при всём этом, он не знает, что такое лесть? Не ну...

До начала дикого экшона на базе появляется загадочный незнакомец Торли, который о чём-то общается с кем-то из персонала базы, что-то показывает, а Свят в это время подслушивает, при этом, ему кажется, что мужчина ему вроде и знаком, а вроде и нет. Свят рассказывает нам о том, что у него есть способность «чувствовать» людей, их пульс и общее эмоциональное состояние. Всё «знакомство» с Торли — это пересказ Свята, и вот несколько моментов, которые меня эм... Тоже смутили:

Мужчина выключил душ, снял с вешалки полотенце и повернулся. 

— Нравится подглядывать за взрослыми в душе? — голос мистера Торли был спокоен и твёрд. Казалось, его моё присутствие совсем не удивило. 

О-о-очень странный вопрос от мужика малолетнему мальчику. Дальше в душ приходит Барри Адамович (это тот из учёных, кого Свят считает, как бы дедом) и Торли прячет пацана, чтобы тому не влетело. Через какое-то время Свят видит, как Торли что-то стыбзил из лаборатории, а затем происходит вот что, когда они вновь встречаются (отрывками):

Торли поймал меня за руку и потащил в тамбур. Я надеялся, что нас кто-нибудь заметит, но как назло ни в коридоре, ни в тамбуре, обычно используемом как помещение для курения, никого не было. 

Торли называет Свята Йеном и спрашивает, не помнит ли он его. Свят глазеет на вену на шее Торли (это важно), а потом:

Торли поднялся с пола и сел со мной рядом, затем взял меня под мышки и, будто я ничего не вешу, посадил себе на колени. Его руки легли на мою талию. 

У меня вдруг закружилась голова, начало подташнивать. Я мысленно перебирал в голове, что же такого я сегодня съел, но ничего не вспомнил. Может, это от голода? Мне ведь не удалось пообедать. Торли повернул меня лицом к себе, и тут мне стало совсем худо. Воздух застрял в лёгких и не шёл ни туда, ни обратно. Меня затрясло, руки похолодели и я, кажется, испытал настоящий приступ паники. Я начал вырываться, но руки Торли прижали меня сильнее. 

Дальше Свят кусает Торли и валит. Его Друг Тофи (это который Ефстафий) предполагает, что Торли нравятся маленькие мальчики...

Чёрт! Это был, пожалуй, самый неприятный момент из всего романа. И будет ещё парочка. Блин, во-первых, все эти телодвижения Торли ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выглядят очень двусмысленно, во-вторых, я не понимаю ЗАЧЕМ это здесь нужно?! Кроме этого вот всего, будет чуть дальше ещё один момент и всё, эти околопедофильские движения СОВСЕМ исчезнут. Чёрт, да вперемешку с флэшбеками Свята (где он видит во сне себя, как Йена, Торли и ещё одного человека по имени Бен) я грешным делом подумал, что это какой-то фокус с подселением чужой личности (хз как), и Йен — это любовник Торли, о боги.... В общем, или я такой испорченный или... В общем, на мой взгляд это совершенно не нужно, а беспокойство и «любовь» к Йену/Святу как предполагаемому сыну/внуку можно было бы показать иначе.

В памяти всплыло обнажённое и покрытое шрамами тело Торли. Чёрная татуировка-крест. Он повернулся ко мне лицом. Глубокие морщины между бровями. «Нравится подглядывать за взрослыми? Нравится?»

Это описание выглядит как будто описывает девочка в разгаре пубертата, а не мальчик...

В общем, одной из первых загадок — является ли Свят Йеном и кем этот Йен приходится Торли. Дальше мы узнаём, что Свят у нас как бы вампир из-за какого-то двревнего вируса, разрушающего эритроциты в крови, и из-за этого он пьёт кровь, а Торли он не просто укусил, а прямо-таки зажрал, похлебав крови. 

Через какое-то время Свят пробирается к Торли, громя палату, а потом Торли очухивается и падает с кровати, пытаясь удержать Свята:

Белая простыня плавно скользнула на пол, обнажая упругие бёдра и гладкие икры. Я с трудом отвёл глаза от этого пленяющего зрелища.

Простите, но по мне ТАК не думает восьмилетний мальчик, что за слэш-описания (слава Ктулху последний раз), и следующая фраза:

Когда я вырасту, обязательно стану таким же красивым и сильным. 

Нифига не сглаживает это впечатление. Простите. Я не понимаю, зачем ТАК описывать. У меня даже не получается списать на то, что у продвинутого Свята в 8 лет начался пубертат. Я блин и 13/13/14 не рассматривал упругие бёдра мужиков... 

Выдохнул.

Дальше в палату к Торли заваливается Пётр (кто-то там из учёных) и говорит, что приехала какая-то проверка, и что и Торли и Святу, придётся потусоваться где-то на задворках лабораторий, пока проверка не уедет.

В общем, Пётр выдворяет наших «ребят», и они долго шарятся по неиспользуемой части базы, пока не попадают в жилой блок. В какой-то момент Святу снова становится неочень и он кусает Торли ещё раз в руку (я так понял, что Торли сам подставился). Пока Торли валяется в отключке, Свят шарится по его вещам и находит документы на имя Йена и фоткой, где «Йен» похож на него как две капли воды. Потом находит ещё пачку документов и предполагает, что Торли его отец. Кстати, я, наверное, дурак, но к концу книги автор не отвечает точно, чей Свят/Йен сын или внук, как и не отвечает на вопрос является ли Карли Торли ребёнком из «не нашей лаборатории» по имени Чарльз.

Дальше Свят вспоминает свой первый побег с базы, снова смотри флэшбеки, о которых пока ничего не ясно, а потом в секторе появляется некто Хэнк и пытается похитить Свята, но Свят устраивает тому зажран и Торли вместе с мальчиком валит с базы. Они уезжают в Москву, чтобы перекантоваться у некого Виктора, который оказывается братом умершего отца Ефстафия (человека-Куприяна, да). Там толком ничего не происходит, но вот что меня удивило, когда Свят рассматривал обстановку:

...и стены почему-то бумажные. Бумага, конечно, приклеена сверху на то, из чего они сделаны, красивая такая, в цветочек, но это абсолютно не практично и бессмысленно, на мой взгляд. 

Свят, вроде как фильмы смотрит и вообще не ребёнок из клетки и тут он смотрит на обои как на НЁХ и поражается этому? Как-то это странно...

На следующий день Виктор сдаёт Свята людям в черном на чёрной тачке, и то ли предаёт, то ли сам в шоке от того, что эти люди не из родной лаборатории Свята. Торли исчезает, мужики везут Свята в Шереметьево. Свят истерит, его угрожают прирезать, но почему-то он с предвкушением думает, как впервые полетит на самолёте. Вот да, самое время. В аэропорту он пытается от них сбежать, но как-то не очень, выловивший его полицай на слово верит одному из похитителей, что тот его дядя (ну пипец), а на таможне никого не смущает, что ребёнка пытаются вывезти в США без родителей. Для начала, должно быть письменное и заверенное разрешение обоих родителей, и если паспорт у них есть, то ещё нужна виза. Допустим, это у них всё есть, но это МОИ уже домыслы, автор про это ничего не говорит.

В общем, Свят любуется видами с самолёта, в Нью-Йорке они пересаживаются на частный самолёт до Ямайки (опять же, ни слова, даже одного о документах), оказывается, киднеппинг — это просто пипец, как просто.

На Ямайке располагается другая секретная база, где тоже ведутся какие-то проекты и учёные как бы должны решить, опасен Свят или нет, и стоит ли его пустить в утиль, аки старую мазду. Там он тоже пытается сбежать, валит в джунги, его вылавливает Хэнк (живой оказался) ведёт себя как чел с диссоциацией (то переживает за него, то колотит) и везёт обратно на базу. Там Свят знакомится с Треем, оказавшимся сыном Хэнка, которому нужна операция по пересадки костного мозга и почему-то именно Свят подходит для этой роли.

Дальше происходит ТАКОЙ калейдоскоп событий, что если я буду описывать их все, то у меня не хватит знаков, экшона много, значимых сцен тоже, а вот разгадок совсем-совсем мало или они даны полунамёками. Я понимаю, что взрослых интриг Свят может не понимать, он не всегда может послушать или самостоятельно связать все концы с концами, но, тогда бы, может, имело бы смысл иногда показывать события глазами не только Свята, но и кого-нибудь другого?

Ближе к финалу, как бы я не следил за событиями, не возвращался и не перечитывал, случилось то, что я опишу цитатой из романа: 

Заняться мне было не чем, поэтому я решил подумать обо всём, что случилось. 

А случилось то, что всё окончательно запуталось. 

...?????


Я связал воедино нескольких персонажей, истории лабораторий и проектов, но такое чувство, что не сдвинулся ни на шаг в решении вопросов, поставленных в романе.

В конце автор снова нас путает письмом от одного из подопытных детишек — Санчеса с Ямайки... Является ли всё-таки Свят Йеном, кто его родители, приходится ли Торли Святу кем-то, и вообще оставляет массу теорий. Было бы интересно, всё-таки, прочитать продолжение и разобраться, что всё-таки, к чему. Лично у меня сложилось лёгкое впечатление, что автор так хотела навернуть интриг позабористее, что сама несколько запуталась.

Тема произведения иконфликты — это борьба корпораций (которая периодически выглядела как-то несерьёзно), устранение последствий от экспериментов, судьбы детей и интриги взрослых (причём в прошлом), показанные глазами восьмилетнего парнишки. Мне показалось, будь он постарше, автору было бы чуть больше простора для развязывания интриг, действий Свята, а, например, взгляд с другой стороны баррикады, помог бы читателю лучше разобраться, что к чему. Но увы, написано, как написано. Если говорить верю ли я, достоверно ли всё показано, то отвечу, что 50/50, и под спойлером мои бухтелки, думаю, объясняют, почему. Но мне было интересно, и это хорошо.

Что касается героев, то конечно, больше всего известно о Святославе, так как действие происходит от его лица, но при этом, я так до конца и не понял — какой он? Свят получился слишком ведомым персонажем, зависящим от всего внешнего мира и событий, я понимаю, что ему 8 лет, но почему-то всё равно я не могу ответить, какой у него характер. Как-то так, но всё-таки, за приключениями следить было довольно интересно, и я даже попереживал за него. Торли тоже загадочный и не успевает раскрыться за всё время романа. Несмотря на неуравновешенность, мне показался более раскрытым Хэнк, я хоть и периодически фигел с его нелогичности, но зато могу сказать, что я его увидел и понял. Санчо тоже оказался интересно описанным и показанным героем, Трей...Ну, он мне всю дорогу виделся таким справочным терминалом. А вот всех остальных я не запомнил. Даже имён. Печально.

Стиль, язык и диалоги. Стиль мне показался слегка тяжёлым, напичканным канцеляритом, а ещё, половину я/мне/моего можно было убрать без вреда для текста и его складности. Каких-то особых спотыканий не случилось, а о том, что описания показались для меня слишком перегруженными я тоже упомянул в спойлере. Диалогов в романе не очень много, в основном всё повествование ведётся экспозициями, пересказами Свята и флэшбеками, поэтому, если честно, диалоги вообще не имели для меня никакой ценности, за редким исключением и, в основном, тоже выполняли чисто информационную роль. Огорчало и то, что часть из них выглядит как отчёты и рапорты.

Общее впечатление больше положительное, чем отрицательное, обо всё, что мне помешало и смутило я написал в спойлере, но в целом, это неплохой экшончик с тайнами и загадками.

1. Логичность изложения,  — 6
2. Сюжет — 9
3. Тема, конфликт произведения — 8
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 6
5. Герои — верите им? Видите их? — 5
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7
7. Впечатление от текста в целом — 8

+45
192

18 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ира Малинник
#

О, свистну вашу рецензию себе копипастой как закончу чтение 😀 

Шутка. Но мысли в разделе спойлеров сходятся с моими на 101% 🙂 

 раскрыть ветвь  1
Антон Архангельский Автор
#

Ого, неожиданно 😃 Свистайте, если что)))

 раскрыть ветвь  0
Наталья Романова
#

Большое спасибо за столь подробную рецензию! И возможность нервно поржать над своим творчеством 😆 

Работаю над редактурой текста, все ваши замечания очень и очень пригодятся. Про слэш - это, согласна, ужас и я всё это уберу. 

Еще раз благодарю за ваши ценные мысли)

 раскрыть ветвь  1
Антон Архангельский Автор
#

Рад, что вы не обиделись, но если действия Торли ещё как-то можно списать, то рассуждения Свята меня покоробил)))

 раскрыть ветвь  0
Элеонора Чарочкина
#

является ли Карли Торли ребёнком из «не нашей лаборатории» по имени Чарльз.

Предположу, что является (книгу не читала), а фишка тут в том, что Карли/Карл и Чарльз/Шарль - одно и то же имя, просто в разном языке читается по-разному :)) 

ТАК не думает восьмилетний мальчик, что за слэш-описания

Экий вы скромняга:)) 

Отличная рецензия. И уже не первая. ))

 раскрыть ветвь  4
Наталья Романова
#

Правильно предположили про имена))

 раскрыть ветвь  1
Антон Архангельский Автор
#

Про имена знаю, но там все слишком загадочно с временными рамками поэтому есть сомнения, и там ещё есть оговорка про внука, автор путает, как хочет))) Спасибо, стараемся))

 раскрыть ветвь  1
Бассандра Каллиган
#

Как человек, тоже писавший рецу на "Ретровирус", согласна с вашей оценкой на все сто! Книга добрая и хорошая, и если бы её от канцелярита почистить и чуток сократить, можно было бы детям давать читать. Я бы лет в 13 такое почитала))

 раскрыть ветвь  1
Антон Архангельский Автор
#

Там были пара моментов, которые меня смутили, но а в целом да, не могу сказать, что все плохо))) Прочиьать надо вашу рецку)

 раскрыть ветвь  0
Елена Варна
#

В 60-е гг. XXв. ученым удалось "пробудить" древний вирус, спавший в ДНК человека тысячелетиями. Международное научное сообщество разделило право на изучение возможностей ретровируса для улучшения человеческого генома

Ретровирус не может находиться в ДНК. Это РНК-содержащий вирус, и это общепринятый термин... в днк может находиться провирус.

 раскрыть ветвь  5
Антон Архангельский Автор
#

Я не стал браться за разбор тега научная фантастика, и совсем скатываться в докопушки, там и так очень много всего происходит, а аннотацию, кстати, не читал)))

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
34K 101 630
Наверх Вниз