Рецензия на роман «Мой первый опыт в нерикоми»
Нерикоми - это техника смешения двух и более цветных керамических масс для создания изделия с рисунком, напоминающим мрамор.
Во время создания изделия за гончарным кругом (НЕРИЯГИ) и в ручной лепке (НЕРИКОМИ) на нём образуются бесконечно разнообразные сочетания спиралевидных узоров.
Свободный интернет
Нерикоми первая - сюжет.
Аннотация сейчас звучит следующим образом:
Она - девушка из провинциального городка, мастерица-керамистка.
Он - с ним "всё сложно". Проблемы с законом и семейные скелеты в шкафу, которые загремят костями в самый неподходящий момент...
И вечный вопрос - "который же из двух"?
И сразу возникает извечный вопрос - кто это "они"?
Имена у них есть или их мама с папой забыли назвать при рождении?
В чем их противостояние, если в аннотации никак это не указано?
Тем более, если они не должны были ни коим образом пересечься друг с другом?
А в чем сюжет книги?
Что это за таинственная "нерикоми", значение слова которого автор должен был пояснить, если не в аннотации, то хотя бы в примечаниях?
Причем здесь "вечный вопрос", если он никоим образом не возникает из предыдущего текста аннотации?
И причем здесь "вечность"?
Столько вопросов и ни одного ответа...
Нерикоми вторая - логика.
Судя по аннотации вы должны были догадаться, что логики в тексте будет не много.
Начало книги, к сожалению, это только подтверждает.
Начинается она хорошо - с конфликта, только это конфликт не между главными героями, а между героиней и ее соседом, а потом выясняется, что конфликт не между ними, а со старым вязом, да и конфликта там нет, просто дерево сгнило, а потом следует длинное и пространное описание прошлого дерева - причем именно пересказ.
Т.е. тупо дается описание прошлого дерева.
Без взаимодействия с героями книги.
Вы уже оценили логику этого мира?
Дальше - хуже.
Потому что вторая глава тоже начинается с визита в прошлое.
Причем в этом визите в прошлое есть свой визит в прошлое.
Ну вы уже поняли.
Автор будет скакать в своих флешбеках как ... как одно насекомое на расческе.
Причем, если первая глава окончилась неожиданной встречей с таинственным бородачом (наверное тот самый "он"), то потом вам придется ждать несколько глав, пока автор снова не соизволит вернуться к нему и их встрече.
Третья глава имеет в своем названии "гомсомол". Антисоветчики, успокойтесь - эта книга все равно не для вас.
Просто автор решил здесь зачем-то втиснуть "городское сообщество молодежи".
Наверное ему не нравится, когда молодежь, вместо того, чтобы пить и гулять, как это делают герои вначале главы, занимаются общественно полезным делом.
И с шестого абзаца нам снова рассказывают про одного из героев.
Снова рассказывают, вместо того чтобы показывать!
А потом автор снова нам рассказывает про прошлое героев.
И снова.
И снова...
И опять...
Нет, если вам хочется читать постоянные отступления, ломающие суть повествования, я не возражаю - каждый сам портит свою жизнь как хочет, но дальше разбирать логику произведения здесь я не стану.
Иначе мой разбор будет больше, чем сама книга.
Давайте посмотрим лучше на героев сего текста из букв.
Нерикоми третья - герои.
Лидия Энгельгардт - та самая таинственная "она" из аннотации.
Иннокентьич, дядь Саш - сосед Лидии, но не "он", хотя судя по аннотации именно его ожидаешь с самых первых слов текста. Но нет, не в этот раз. Снова.
Дашка - дочь "она".
Сашок - бывший возлюбленный "она". Наверное именно здесь у автора закончился запас имен, а может быть и впрямь это был ее сосед, тот самый "Иннокентьич".
Светка - подруга "она".
Жека, Алина, Пашка-Грач и Виктор - Жека, Алина, Пашка-Грач и Виктор.
Дмитрий...
Короче, героев много.
Нет, не так.
Героев очень много для такого маленького текста (5,23 а.л.), но, к счастью, не все они будут участвовать в дальнейших событиях книги.
Хорошо это или плохо?
Хорошо или плохо, когда к вам по социальным сетям приходит поздравление от каждой сетки, но ни одного от вашего настоящего друга?
Нерияги последняя - итоги.
Все хорошее и все плохое.
Название - странное.
Аннотация - непонятная, разбор дан выше.
Тэги - хорошие, но я бы рекомендовал обратить Ваше внимание на слово "инцест" во второстепенных тэгах.
Обложка - плохая, название налазит на изображение, слишком много свободного места внизу, слишком близко к краю обложки.
Особых грамматических или синтаксических ошибок не заметил, кроме слипшихся букв, неправильных слов, ошибок в тексте и неправильного форматирования.
Отдельно хочется отметить наличие буквы "Ё" в тексте.
Привычная нам всем логика в изложении текста отсутствует.
Диалоги очень часто заменяют собою весь текст, так что сложно порой уследить кто кому что говорит и на что отвечает.
Главы хоть и маленькие, но имеют разбивку внутри себя, что еще больше ломает повествование.
Иногда диалог заканчивается тем же самым пересказом текста, как и во флешбеках.
Читать или не читать?
Только из-за большой любви к автору, да и то, если собираетесь после этого с ним навсегда расстаться.
Тогда эта повесть будет в тему.
Во всех остальных случаях могу порекомендовать гораздо более полезные занятия - например, отделение проса от маковых зерен.