Рецензия на роман «Память гарпии»
Произведение «Память гарпии» Ксении Таргулян заявлено как роман в жанрах «Темное фэнтези, Мистика, Приключения». По всем критериям его действительно можно отнести к форме романа, и здесь действительно есть и мистика, и приключения. Можно ли его отнести к Темному фэнтези? Возможно… Хотя если была бы такая градация лучше подошло бы определение «Религиозной (или философской) фантастики» или за неимением оной я бы отнес его к научной или социальной фантастике, но это исключительно мои мироощущения.
Заявленные теги «драма, древнегреческая мифология, жестокость и насилие, жизнь после смерти, мифические существа, от ненависти до любви, призраки, психологическая драма, сложные отношения» тоже соответствуют действительности. Название книги очень удачно и раскрывает основу произведения, то вокруг чего свивается сюжет – о памяти в прошлом девушки Риты, ныне – свирепой и беспощадной гарпии. О попытке ее восстановления.
Сам роман оставил очень мощное, но в то же время противоречивое впечатление. С одной стороны, читать его увлекательно, постоянно хочется прочесть еще немного, но в то же время читать местами при этом довольно тягостно. Само мироустройство, поведение героев вызывает подчас чувство протеста, настолько сильное что иногда хочется закрыть книгу, но жгучее желание узнать «что дальше» однозначно пересиливает. Да, сюжет захватывающ. Так же подкупает язык и стилистика книги, язык достаточно легок, читая не запинаешься ни за какие «колдобины». Повествование течет размеренно, неспешно, никто важный не появляется просто так, нет рваных линий.
Мир, герои, их чувства, мотивация – сложны и многогранны. И требуют того что бы читатель в них вникал, осмысливал продумывал, в тексте содержатся многочисленные отсылки к известным мифам и персонажам, не слишком буквальные, но обозначенные достаточно ясно. Книга предназначена скорее для любителей непростого чтения, тем кто как я привык читать последнее время исключительно «легкую» литературу может прийтись нелегко.
Мир, в данном случае загробный, прописан подробно и непротиворечиво, можно сказать что он выдержан в «древнегреческом сеттинге». Однако сказать так было бы все же несколько ошибочно, он неизменно сложнее, он сплетается с реальностью живых в сложный клубок, они взаимодействуют, опять-таки в нем присутствуют детали совсем не свойственные древнегреской мифологии. Мир крайне мрачен, но это как раз нормально, ведь мир усопших в Древней Греции то еще местечко. В книге используется концепция памяти как местной валюты. Концепция скажем не новая, ее встретить можно, например, у Логинова в «Свет в окошке», но вот ее воплощение значительно более сложное. Память здесь не только валюта – но и энергия, и квинтесенция личности, и сырье. В концепции книги память – это наше я, как минимум доминирующая его часть. В этом содержится одним из посылов книги, я бы сказал довольно спорный. Другим посылом книги можно назвать отношение к эмоциям. Чувства и эмоции в ней материальны, они являются проводником, своеобразной нить Ариадны, движущей силой мира. Память и эмоции являются основой и утком книги.
Большинство героев, разве что кроме парочки, сложны и противоречивы. В них нет ни чистого добра и зла. Инь и янь, все перемешано в них. Особенно это касается двух главных героев Риты и Орфина. Отношения их непросты и запутанны, колеблются от любви до ненависти и снова до любви, амплитуда эмоциональных качелей зашкаливает. Их поведение, их поступки выходят за грани добра и зла. Их жертвенность и их чудовищные поступки по отношению к друг другу сродни огромному маятнику, набирающему обороты. И если поступки и действия Риты объяснимы, она такова от рождения, но Орфин… Его действия порой вызывают отвращения. Еще один интересный персонаж Асфодель. Орфин воспринимает ее изначально скорее, как зло, но не стоит полагаться на его восприятие. При всей жестокости и разрушительности мотивы ее сплошь альтруистичны. Она пытается нести «разумное доброе и вечное», как его она понимает.
В целом книга представляет собой набор достоинств, и подойдет для людей, любящих непростое чтение. Все при ней, явно напрашивается продолжение, но есть на мой взгляд в ней и недостатки.
И эти недостатки «недо» и «слишком».
Слишком сложно. Слишком велика амплитуда эмоций, герои слишком противоречивы в своих проступках, описание мира непротиворечиво, но в некоторых деталях слишком подробно.
Но несмотря на это «слишком» есть и «недо» и они причудливо сочетаются. Мир в чем-то излишне подробно описанный недообрисован в других аспектах. Мотивация определенных поступков и эмоциональных заскоков недообясненна. История кажется недосказанной. Впрочем, последнее открывает огромное поле для дальнейшей творческой деятельности.
Но при всем при этом книга отличная и ни на секунду не заставляет пожалеть о затраченном на чтение времени. Автору «спасибо» за произведение и дальнейших творческих успехов!