Рецензия на роман «Анкер»
В роман «Анкер» Артемий Лукьяненко я заглянул исключительно по тегу жанра «Героическая фантастика» и «Попаданцы в магические миры», плюс героине книги вроде бы семнадцать лет. Захотелось чего-то прочитать на эту тему. Иначе, если честно, прошёл бы мимо, настолько у книжки на момент чтения невзрачная обложка в виде тусклого арта (как потом оказалось не по теме), на которую автор вписал своё имя и название книги как можно мельче, чтобы не прочитали даже случайно. Но это к слову, тем более что героической фантастики либо фэнтези в книге не наблюдается, да и попаданцев именно в магические миры – тоже. У нас стопроцентное городское фэнтези, в котором есть несколько миров мультивселенной (конкретно – в количестве десяти штук) с разной техникой и немножко магией, разными жителями от людей до оборотней и так далее. Живут, торгуют, немножко контрабанды и прочего, в общем, жизнь идёт как положено. Ну а наша героиня вдруг узнаёт, что она – некий «анкер», по одной такой избранной на каждый из десяти миров. Этих «анкеров» незримо охраняют, не особо спрашивая – хотят они или нет, а те живут обычной жизнью. Но в какой-то момент охрана успела среагировать слишком поздно, героиня заметила, всё вскрылось, и пришлось участвовать в событиях.
Сюжет типовой, но в литературе главный вопрос – как именно написано и что в итоге хотели сказать? Так вот с точки зрения технической и глобальной у меня замечаний вроде не будет. Текст правильно вычитан, сюжет правильно и логично в рамках изначально заданных условий развивается от начала и до конца, включая закладку «понравилось – готов написать много-много серий». Если автор делал финальную редактуру сам – моё почтение, если помогал сторонний редактор – моё почтение редактору. Именно редакторская работа и ремесленная часть литературного мастерства в книге безупречна. Кстати, главного злодея не угадал до конца, хотя как положено намёки были. А в итоге впечатление… хорошо так, грамотно сыгранной пьесы. Или механической музыкальной шкатулки. Такую книгу в «мягкой обложке» отлично брать с собой в дорогу. Когда вроде надо чем-то скоротать время, под рукой добротный текст, но не отвлекает. Глубоко поверить и переживать не заставит, как не заставит и спорить с автором. Дочитать до конца будет интересно, но если вдруг придётся книжку бросить на середине или забудешь в вагоне, не узнаешь, чем закончится – не жалко, невелика потеря.
Дело даже не в том, что героине заявлено семнадцать лет, а ведёт она себя минимум лет на двадцать пять как по речи, так и по поведению. Ибо каким бы ни был у человека непробиваемым характер, есть такая вещь, как объём жизненного опыта в смысле количества. Именно через фильтр этого опыта ты и будешь обрабатывать новую ситуацию и формировать своё поведение. Так вот для подростка в силу нехватки того самого опыта характерна определённая нестабильность реакции, нет у него в голове нужного объёма шаблонов поведения. Оговорю, могут быть исключения, если, скажем, жизнь тряхнула – героиня прошла бы, к примеру, через войну, хоронила друзей, сама обнималась со смертью и тому подобное, тут те самые шаблоны и характер в граните отольются. Но у нас-то домашняя девочка, для которой разбитая коленка и отказавшийся целоваться мальчик пока самая страшная трагедия. И таких, кстати «проколов» с возрастом по книге есть ещё хотя некоторые персонажи и удались. Не будем придираться. Главная проблема книги в том, что гладко выверив глобальный сюжет и композицию, точно также технично, выверено, автор как механик-редактор отнёсся и абсолютно к каждой локальной сцене и персонажу.
Самый простой пример. На протяжении всей книги реакция героини абсолютно правильная, логичная, идеально ложиться в канву запланированных событий с допустимыми по сюжету люфтами. Даже истерит она в абсолютно правильном месте. И не может не истерить, потому что предпосылки созданы и по технично-редакторской логике истерика придаст правильный толчок сюжету. Автор даже мысли не допускает, что живой человек может и выпасть из шаблона поведения. даже если не выпол, то шанс есть… а вот этого не запланировано в принципе. Пнули – лети в заданном направлении. герой, и не вякай. Абсолютно точно также логичны, выверены и неизменны на протяжении книги все остальные персонажи: кстати, тоже предают и истерят строго логично, по сюжету, от разума, а не от чувств. И случайности у нас тоже будут случайны, прекрасно и логично объяснены, что они случайны. А раз всё логично, то случайность не может не случиться. Не зря один из героев рассказывает про механическую музыкальную шкатулку. Так и тут. Это не кусочек жизни, а та самая очень грамотно выточенная механическая музыкальная шкатулка, идеально поставленный спектакль. И сколько раз не проигрывай сюжет – каждое событие и каждое движение будет идеально совпадать. Нет в книге той капли хаоса, той самой нелогичности, которая есть в любой логики жизни.
Что интересно, изредка попадались сцены, где автор действительно забывал, что он серьёзный, роман пишет, и начинал гнать отсебятину от души. И мир, тот же Фокус десяти миров, в этом месте оживал. Но потом автор вспоминал, что вообще-то он человек серьёзный и серьёзный роман пишет, и разум пополам с логикой опять побеждали. А отсюда книга правильно и чётко работает на разум читателя. Вот с эмоциями в книге глухо, все переживания и страдания – даже они от разума. Вот и вышла именно, очень качественная, читабельная, грамотная, но абсолютно ремесленная работа.
Отзыв в нижном блоге:
Контакт: https://vk.com/club201363375?w=wall-201363375_2263
Телеграмм: https://t.me/YaVotzyvbook/1176
