Рецензия на роман «Моё пространственное убежище. Книга 1. Картошка есть? А если найду?»

Так, ну я первую книгу прочитал в захлёб и по всем остальным фрагменты читанул. Главное личное впечатления для Белоруса - спасибо за популяризацию науки. Ой, картошка! Благодарю за любовь к картохе!

Что ещё бросилось в глаза? Перенасыщенность действий, но это огромный плюс. Так и должно быть. Меня не много пугает дисгармония между научно-деловым языком и художественно-литературным. А у меня мышление всё же ускоренное компьютерными играми. ну или заторможенное... но опять не суть! Всё как всегда пошел пройдусь по пунктам в подсказка и своих три триединых вверну, если вспомню что там в книге есть диалектического.

• Общее впечатление от книги — набирался опыта и всё же прочитал ЛитРПГ на продажу. Так что положительное уровни набираются зомби атакуют! Герой боится и не рискует зря. Нормальный такой полёт фантазии с перегибом. Ну что бы в компьютерных играх не было перегибов с их излишней кислотностью и кровожадно-садистским сюрреализмом. 
• Сюжет — рождение и смерть бога суда по всему циклу. А первая книга больше напоминает  сюжет "вечная война со стороны победителя". Классических сюжета три. куда ж в них современному писателю втиснуться? нет сюжет не провисает герой всемогущ и пользуется этой своей способностью по полной.
• Повествование — динамичное. Автора в тексте не заметил. Так что никуда он не выруливал. А да, манера называть героя по разному немного сбивает академичность, но это оправдано.  это идёт в ответ на действия второстепенных героев или обосновано сюжетом.
• Герои — мне их всегда тяжело описывать. Потому что у самого не получается создать героя. Ну, герой и герой  - главный герой. В современном циничном мире когда жадная рука >> пробралась чуть ли не в каждую семью... В каждый телек это точно, атк ещё и  мобильными игрушками забила гвоздь в грот зомбоапокалипсиса. В общем главный герой кажется святым на фоне кучи людоедов и т.д. на грани моральных. 
• Язык и стилистика — вообще и в контексте поставленной задачи. ну что маты зачёркнуты звёздочками и не совсем уместны. Ну блин, то же же не зря. Яйца, табак, перегар и щетина. Я то уже 10 лет ЗОЖ и Трезв. Фиг его знает как сейчас модно ругаться... И что за стилистика у нормально, культурно выпивающих. Откуда я знаю? Лично меня бросает в крайности от образов святош до образцов маньяков ещё похлеще чем в книге. кажется болевая точка выхода троллей из интернета прошла. ну повзрослело же поколение выросшее вместе с ВК и другими соцсетями? Автор точно в их стиле. Или мне кажется?
• Достоверность вообще и в деталях. Мелочи в нарушении законов физики? Ну, точней, законы компьютерных игр? Какие там законы. Иногда угадываются мелкие мобильные игры, иногда намёки на классику с опаской... а да главный принцип игр соблюден - залипаешь ещё на одной миссии-главе потому ещё на одной миссии и конец книги. 
• Фантдопущение — строгой идея в книге не замечено. Человеческие ценности чувствуются. Убирать и добавлять можно всё что угодно. Жанр такой. Подтекст? А ну подтекст с обложек трошки смотрит. кристал рушится рашутся, но не понятно как и зачем... Если весь цикл прочитать может и заметишь, но по первой книге всё фантдопущение в одном слове - экшен и оно выдержанное.
• Психология отношений.  За экшеном слабовато просматривает, но есть пару моментов которые греют душу читателю.
• Основная мысль текста — будь добрый. Спаси мир!
• Отображение — о на этот пункт я уже ответил. Автора не видно, но оно и не нужно собой. Конечно прикрылся гаремом красивых второстепенных персонажей, но влюбился с первого взгляда и не предал первую любовь. Такое не пишется совсем уж с головы. Ну или только с авторской головы и пишется.
• Оригинальность — варкрафт, космические оперы, ферма,  трансформеры. Что ещё?  Ну много чего общая такой сбор, но это и есть оригинальность. Немного резковатые переходы из игры в игру, автор не зацикливался на смешивании жанров компьютерных игр. Чем стратегия от шутара отличается? Ни чем! Они связаны реальностью и спокойно уживаются в сюжете с поправкой на всемогущество Главного героя.
• Ошибки и ляпы. О видел помарочки. атк что у веренно заявлю что книги не прошли  слишком уж крутую редактуры, судя по комментариям рекламная компания цикла больше на озвучку надеялась. Хотя все рекламщики берут завышено много денег. Мелки грамматически-логические ошибки усмотрел. Но по сравнению со всем объёмом 14 книг их допустимо мало. за общем экшеном и буйством фантазии логических ошибок не усмотреть, но  их и не было раз книга спокойно до конца дочитаталась. 
• Общественное значение, Внелитературные достоинства, Востребованность, Свои ощущения пункты эти все в кучу. мне нужно было прочитать Раел РПГ и я прочитал. посмотрел как там что пишется. и всё. Общественное значение и  внелитературное что-то и не подразумевалось. А свои ощущения сейчас ещё раз выскажу только короче в трёх пунктах.

Борьба и единство противоречий. Совсем не заметил точку отсчёта. Грань между фантастикой и фэнтези. Но вот в чём загвоздка, не могу лично для себя это распределить. Это плюс или минус книгу. Не, мир однозначно фэнтезийный реализма ни грама нет.  Точней он есть в географии, в использовании разных языков в диалогах. Но это не контраст, это не грани чёрно-белого... Всё же в фэнтези, пусть и компьютерном это плюс! Но лично мне было маловато заумности, да формат описания полученных характеристик ... не передаёт борьбу скучной литературы с весёлой. Но этоя  уже совсем в дебри залез. Это книги для отдыха, почитал - забыл и что бы забыв было приятно перечитывать.

Отрицание отрицания. Что там хорошего можно улучшить? А плохого ухудшить? Ну, жадность главного героя не принесла ему не горя не радости. По калике должна бы была... А ну да много ещё борделей, казино они совсем не  порицаются автором. Так что плохой автор! Да, ладно я шучу.  По первым открытым главам последних книг видно, что автор этот пункт наверстал, но я не всю серию прочитал, так что не знаю как.

 Качество и количество.  Желаю автору большой сери написать маленькую что бы самому офигенно понравилась. и секрет перехода туда сюда между этими философскими понятия открою. Судя по первой книге он его игнорирует. Только упорядоченное количество может перейти в качество. Но может автор специально перемешал вводные части-аннотации к остальным книгам цикла?