Рецензия на роман «Стакан наполовину»
Очень хочется влезть на тубареточку и разразится вводной объяснялкой — почему да зочем я читаю то, что я как правило не читаю, да ещё потом пишую рец. А вот не буду. Надоело. Кому нужны объяснялки-вводные, те пускай ныряют в почти триста моих отзывов или читают сборник «как выжить на литпортале». Там все стимулы и цели рассказаны и показаны.
Автор в части «О себе» сообщает:
...По образованию я магистр исторических наук, по профессии - педагог, журналист, гид, организатор, ведущий мероприятий, грузчик, автомойщик, могильщик, помощник оператора ленточной пилы, водитель, подсобный рабочий...
и там того еще много, но по части писательства главное выпуклилось — ведущий мероприятий. То есть массовик-затейник. В каком-то смысле это и тамада, но тамада как правило подается к закуске, а массовик-затейник овладевает народными массами на более длительное время. В данном случае на объем всей книги.
Больше всего мне это напомнило ковбоя Бибопа или, по словам самого автора, индийское кино. Но тут нет такого количества песен и плясок. Что агромный плюс.
Но самый большой плюс это хороший, грамотный, бодрый такой разговорный язык изложения, периодически инклинирующий в некоторые стилизации и имитации, но на удивление всего в меру. Немного меня раздражало использование ярлыковых описаний (интересный разрез глаз, диковинные птицы), которые не рассказывают о предмете, но просто привешивают ярлык постфактумной читательской реакции. Иногда автора заносит в описательные чудеса (напр, в расшитые геометрическим узором клетчатые шаровары). Но для столь попрыгушесто-бодряческой оперетты это невелика печаль.
Что симпатишно и красиво, так это мелкие стилистические и смысловые зацепки в абзацах, которые как зубчики шестерёнок хитроумного органчика, цепляются друг за друга и создают милый текстовый фон.
Пример не самый элегантный, но лениво было искать нечто судьбоносное. Главно принцип проиллюстрарован
При общей клишированности главгера, многих сюжетных ходов да и окружения, сама организация повествования, как и язык изложения создают вполне оригинальную историю, ценную методологией и стилистикой решения сцен и их чередования как и взаимосвязями. К тому же к внешнему врагу, жаждущему всех убить, Главгер и сам имеет таинственную тайну, очень дозированно раскрываясь перед читателем. Основной же объем текста занимает это самое индийское кино или скорее вестерн с пострелялками, догонялками и победялками за счет супер способностей главгера. Но поскольку там вся планета так или иначе населена всякими суперами, а автор умеет организовывать мероприятия, то получается очень оптимистичное и бодренькие чтение. Кругом самые крутые и самые симпатичные герои, симпатишно вляпывающиеся в безумные (но обоснованные сборной солянкой мира) завихрения... Повторю, ничего не делается просто так «для красного словца». Несмотря на демонстративную легкость сюжета и повествования, обоснование всегда обосновано. Да, иногда (увы) энциклопедическими вставками.
Форматирование хотелось бы чуть дошлифовать, тк, увы, но встречаются небрежности с пробелами, опечатками, несмотря на очень грамотный (особенно структурно) язык изложения. Но я была бы не я, если бы не откопала целый один серьёзный заклёпочный ляп и один странный момент сюжета.
1. Ляп по части взятия генетического материала плевком в пробирку, ещё и после еды. Напоминаю, что в собственно слюне генетический материал может присутствовать в качестве отшелушившихся клеток эпителия полости рта. МОЖЕТ, но отнюдь не всегда там будет. Зочем играть на удачу, когда можно просто взять соскоб? Или любой иной образец тканей многими простыми и надёжными способами, где стопроц будут ядерные клетки, а не куски недавно жеванного бутерброда?
2. Логически-сюжетная непонятка — совершенно пофигистическое отношение к останкам восставших роботов, которые просто кучей ВЫБРОСИЛИ в металлолом, даже не попытавшись проверить ихния программы. Чем собственно и «прохлопали» вылезшего из этой кучи «организатора». Хотя вроде бы данная монархия и так имеет относительно хрупкую устойчивость в окружении вполне хищных соседей по Вселенной. Я, канеш, понимаю, что там все срррашно крутые как трижды сваренные в вулкане страусиные яйца, и даже спецом не огораживают пропасти... Но, ребят, чего вы такие охламоны-то?
Но общий стиль писателя — это милота и безопасность его миров.
Стикер:
Напоминаю, что подборка Хороших книг — это указатель хороших писателей. В подборку вносится одна книга, а на профиле писателя их гораздо больше. Поэтому УРА!!! Используем подборку как подсказку где и у кого искать что почитать. Там недра!
Подборка «Хороших книг» https://author.today/collection/15
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962