Рецензия на роман «Школота»
Продолжаю путешествие по романам Лидии Дударевой, в очередной раз убеждаясь, что счастлив читатель, нашедший "своего" автора. Прочитанное относится к разным жанрам и разным - даже не странам, а мирам, но неизменно сохраняются две вещи.
Во-первых, язык. Лидия пишет вкусно, со сдержанным юмором и в узнаваемом авторском стиле. В "Школоте" юмора даже больше, чем обычно.
Во-вторых, атмосфера. Эти книги всегда добрые и светлые, в них уютно. Нужно сказать, что в "Школоте" меня поразила одна вещь. Нельзя сказать, что автор приукрашивает жизнь или игнорирует её темные стороны. Среди персонажей хватает неприятных людей, и события, которые случаются с героями, могут быть не просто неприятными - тяжёлыми, страшными, калечащими. Но... Всё это как-то не выходит на передний план. Остаётся просто частью жизни, в которой случается всякое. И хорошего - всё-таки больше.
Кроме того, в этой книге я столкнулась с удивительными героями. Если честно, прежде мне казалось, что такие умные, хорошие и талантливые дети бывают только в романах Крапивина. Может, дело в том, что это ученики элитной школы? Или просто - время было другое? Как же это всё непохоже на мои собственные серые школьные годы!
И ещё один плюс, на этот раз лично для меня: действие происходит в Ташкенте, где я прожила всю жизнь. И теперь я с недоумением думаю: а почему это мы до сих пор не знаем, что у нас тут есть/был такой замечательный автор? По крайней мере, на семинар молодых писателей я этот роман уволоку. Чтобы читали и восхищались.
Ташкент и в целом восточный антураж прописан неброско. Город не становится действующим лицом, но на заднем фоне не столько видится, сколько ощущается его присутствие. Чинары, розы, живописные махалли и трамвай, который до недавнего времени всё так же бегал "по пятому маршруту" - незаметные, но незаменимые декорации, без которых, на мой необъективный взгляд, книга потеряла бы часть своего очарования.
Здесь мне нужно не забыть задать два вопроса. Первый - почему канал Буржар назван Буржуаром? Неужели за тридцать лет название изменилось? И второй - действительно ли в то время были дома с "тёплым полом"? Прошу прощения за отступление от чисто литературной тематики, но ничего не могу поделать со своим любопытством.
Из минусов романа могу отметить "ускользание" из повествования семьи Лены. В начале книги рассказ о семье занимает значительное место, но почти сразу же эта линия затухает и на первый план выходит школа. Хотя первые главы оставляют у читателя чувство, что семья будет играть в сюжете значительную роль.
Кое-где встретились переусложнённые, на мой взгляд, предложения и мелкие огрехи, но общего впечатления они не испортили.
Книга получилась одновременно честной и светлой, и это - её огромное достоинство. Не так уж сложно написать о бытовом ужасе жизни, чтобы запугать читателя и вселить в него унылую безнадёжность. Но рассказать о реальности так, чтобы заставить поверить - всё будет хорошо... Это редкий талант. Такие книги делают читателя сильнее и смелее, а это - именно то, что нам нужно. Сейчас и всегда.