Рецензия на роман «Стратагема несгораемой пешки»
Читая «Поручика» Капбы, перенасытилась милотой пионерской романтики гражданской войны и для поправки психики вернулась дочитывать жесткую и сухо боевую «Стратегему».
Ещё в феврале я временно на ней погибла, перебравшись всего лишь за половину... Оно меня как-то затоптаты дробной поступью насыщенного обоснования и барабанной дробью действия. Стратегии-подготовки-перебежки, короткие спарринги чисто деловых разговоров. И ни одного страдающего угнетённого мальчика. Так со мной низя. Я поймала себя на том, что отключаюсь в процессе механически считывая слова, захлёстнутая потоком информации. Вот, сбежала на полгода.
Но вернулась.
Из минусов — не могу не пнуть ослиным копытом за проклятые заместительные (Денис оглядел комнату. Пешка был насторожен. Боец передвинул стул. Молодой мужчина сел — да блин и это всё о нём нах!!!), но у всех нас есть свои маленькие слабости:
Очень занятно наблюдать как по разному автор описывает две противостоящие группировки и коммуникацию внутри них. Сразу видно на чьей стороне автор и кого собирается того. Но разнообразие способов вроде бы рутины включения в коллектив — радует, мало кто из писателей уделяет этому время и буковки. Как правило начинают с «задание принял, пошёл бить морды, уже бью!». А тут вполне интересное и увлекательное начинается еще на стадии подкрадывания к акции.
Читаю далее. Подбор и набор сотрудников решается весьма интересно и необычно с точки зрения жанра произведения «боёвка», которая обычно решается непрекращаемым мочиловом, а тут в пику обычности, шпионский детектив вовсю цветёт еще на стадии подготовки операции и во время этой подготовки очень красиво обыгрывается мир и работает обоснование. Ощем, моя довольная вполне.
Читается бодрячком и завлекательно.
С места плюх и короткими перебежками между камерными локациями и быстротечными стычками да перестрелками приближаемся к главной миссии произведения. И здря товарищ автор кокетничал, что мол «тут боёвка, тут вам не понра-а-авится». Очень даже нравится. Особенно принципами раскрытия антуражки в мелких неброских и нерассусоливаемых, но рабочих и функционарующих деталях,а также вполне разном, но всегда разумном и логичном поведении и проведении нешаблонных сцен.
Второй минус и важная особенность произведений писателя А.Фролова — гнусный глум не только над названиями своих книгей, но что еще хуже — над оглавлением. Которое вместо ориентационного материала становится само по себе чертовым лабиринтом. А поскольку я читаю на перескочку, то есть, бегая по всему тексту одновременно, то автоматическое запоминание читалки места последнего чтения — нисколько в помощь, как помеха. А тут еще отдельный манускрипт оглавления. Сложна-сложна, но возможно преодолеть.
Повторюсь: огромный плюс — это плотно упакованный, пронизанный киберпанком жёсткий и великолепно прописанный мир с неоднозначными, но логичными героями, которые плоть от плоти мира сего. Тут работает всё. Нет никакой расслабухи. Коассическая подсказка писателя (время года/время дня/погода/запахи/звуки/ветер/настроение/вкус/еда/вода/музыка) тугим жгутом вплетена в ни на секунду не преккращающееся действие. Сложно. Но при этом невозможно интересно. Потому что это действие не идет на одном настроении, нигде нет самоповторов. И хотя да, напоминает барабанный бой. но он нисколько не монотонен.
Из плюсов могу упомянуть массу занятный ноу-хау, как например идентификация человека по рисунку вен на тыльной стороне ладони... И такого там в достатке.
Могу порекомендовать кому угодно в качестве противопоставления массовой антуражной литературы. В качестве эксперимента над своим восприятием — а выдержите ли вы заданный автором темп? Да и просто это отличная боёвка с сипатичным героем, который хотя и планирует месть, но при иметом имеет несгибаемые моральные принципы.
***
Подборка «Хороших книг» https://author.today/collection/15
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962