Рецензия на роман «В Китеже. Шпага и палаш»

По воле рока так случилось

иль это нрав у нас такой,

зачем троим, скажи на милость, 

такое множество врагов?

к/ф «Гардемарины, вперед»

У рецензента очень трепетное отношение к жанру городского фэнтези и вообще теме «они среди нас», потому отзыв может быть местами очень субъективным. А также содержать спойлеры.

Автор романа погружает нас в мир, привычный нам, с автомобилями, компьютерами, интернетом и буднями офисных работников. Единственное отличие – в мире автора есть магия.

Мир, описываемый автором, глубок и мрачен. Наряду с обычными людьми, в этом мире живут маги, чародеи и колдуны, а также лешие, волкодлаки и прочая нечисть. Миром, или точнее, определенной территорией, где собственно и проживают главные герои романа, заправляет некое Вече с достаточно радикальными законами, ущемляющее некоторые слои магического населения. Естественно, столь тиранические действия не могли остаться безнаказанными, потому несогласные с политикой правительства маги объединились в некую таинственную Организацию, во главе которой встал сильный чародей по прозвищу Арес, у которого, как выяснилось ближе к финалу, есть некая своя цель, не настолько гуманная, как казалось в начале.

У каждого героя романа свой характер, основанный на опыте и жизненных позициях, и этот характер автору удалось передать. Один Морозов чего стоит – с его непосредственной уверенностью в своей непогрешимости, позитивным взглядом на мир и неким шутливым пренебрежением к собеседнику. Или Данил с его принципами и овер серьезным отношением к ситуации, такой себе неподкупный служитель закона. Алиса – с напускным цинизмом и нежной девичьей душой. Браво, автор!

Совершенно изумительна линия Марины, то ли погибшей, то ли пропавшей без вести наследницы великого княжеского рода, которая должна была поменять главный расклад и помочь Организации в освобождении притесненных и обиженных, но… не вышло. Погибшая Марина присутствует незримым призраком в каждой мысли многих героев. Она – единственное, на мой взгляд, что делает характер главного героя Алекса живым. С Алексом у меня, увы, не сложилось, почему – поясню ниже, но вот эти лирические отступления в виде воспоминаний о том, что было до того, как Она погибла/пропала, действительно прекрасны и оживляют образ несокрушимого на первый взгляд, циничного и пофигистического мальчика, который практически в одиночку рулит сюжетом.

Понравилось, как автор подвел читателя к разоблачению светлого образа лорда Ареса, планомерно подкидывая читателю мысли по ходу повествования, ведя его к мысли, что добро – оно, конечно, должно быть с кулаками, но границы нужно знать, а цель не всегда оправдывает средства, особенно когда в применении средств сама цель благополучно забывается. Манипулирование толпой, давление на самые больные точки, надевание масок – это то, в чем лорд Арес силен. И героям придется попытаться маски эти сорвать, явив миру истинного дядю Бена, с его слабостями и пороками.

Теперь о минусах. 

Несмотря на отличную динамичность романа, читался он тяжеловато из-за композиции. Прочитав где-то одну треть, я начала серьезно теряться в важных для сюжета деталях (потому как стойко убеждена, что неважных быть не должно), увязла в попытках проследить закономерности развития сюжетных линий, событийного ряда и действий героев. У меня сложилось впечатление, что в попытках глубже раскрыть героев, автор несколько углубился в не влияющие на сюжет описания и диалоги, что значительно отвлекает от основной и довольно острой проблемы, конфликта, двигающего сюжет.

Довольно веселая манера повествования, юморные диалоги героев, практически беспечное их отношение к довольно значимым и опасным событиям наводят на мысль, что сопереживать-то им и не стоит. А зачем сопереживать герою, который, сломя голову, несется навстречу превосходящим его по силе и опыту противникам, оправдывая свои действия тем, что жизнь одна, и лучше умереть в бою, чем в теплой постельке, окруженной скорбящими близкими? Я утрирую, конечно, но один из главных героев романа Алекс частенько грешил тем, что бросался во все тяжкие, практически не обдумав план и тактику. Впрочем, из каждой передряги наш герой всегда выходит победителем. 

И вот тут возникает еще одна проблема – проблема неуязвимости главных героев. Но не той неуязвимости, в которую веришь, а той, которая как бы навязана автором ввиду глубокой любви и привязанности к собственным героям. Главные герои романа, не побоюсь этого слова, самые-самые. Суперпавер, даже не заявленный перед этим, так и хлещет из них, и они с гордо поднятой головой преодолевают все препятствия на своем пути, побеждают врагов и продумывают коварные планы, которые не в силах разгадать никто. Ну или почти… Потому как соратники-то понимают друг друга с полуслова, а сильные мира сего в виде устрашающего Вече, подвластной ему жандармерии и неуловимого и хитрого лорда Ареса никак не могут понять, что же задумали герои.

Алекс – несостоявшийся лич из древнего и практически погибшего рода, презираемый сородичами чуть ли не с рождения, окруженный недоброжелателями, успешно лавирует между преследующими его группировками и успевает вставлять палки в колеса и правительству, и главе Организации, в которую вроде как входит, но методов которой не разделяет и не понимает.

Сергей, он же Альбинос – самый сильный волкодлак города, но отказавшийся в начале от собственной второй сущности, после вмиг становится значимой фигурой на доске и объединяет вокруг себя значительную часть волков города, собирает стаю, которую побаивается сам лорд Арес.

Жорик, несмотря на чародейскую силу, живущий в тени Алекса много лет, внезапно проявляет инициативу и решительно действует ближе к финалу. Действует слаженно с другими членами своей команды, практически ничего с ними не обсуждая и не следуя какому-то четко продуманному плану.

Лично для меня проблема неуязвимости главных персонажей романа к финалу привела к тому, что бояться и переживать за них я совершенно перестала. Потому в той самой главе кульминации, когда Алекс оказывается в самом жутком для себя месте, когда он проходит через муки в пыточных жандармерии, стоически переживает их для того, чтобы повлиять на ход событий, я не прочувствовала того самого саспенса, который вероятно задумывался автором, чтобы поднять героя на новый уровень, сделать его действительно значимой фигурой на доске в противостоянии Вече и лорду Аресу. 

Единственный герой, которому у меня получилось сопереживать до конца – Даниил. Самый человечный из всех, какой-то настоящий, соответствующий своему характеру и роли, заявленной с первой главы, он прошел свой путь через тернии. Дэн ошибается, заходит в тупик, обдумывает ситуацию и находит выход, и в эти его маленькие победы действительно веришь, потому как они достались герою непросто, он буквально выгрызал себе путь к ним. И это неудивительно, ведь, по сути, он – всего лишь винтик в системе, созданной многими людьми. Системе, разрушить которую не так просто, ведь она формировалась годами, укоренялась в головах людей. Очень силен момент, когда Дэн осознает прогнивший дух идеализированной им ранее жандармерии, когда понимает, что один-то в поле не воин, как ни старайся, но в одиночку систем не разрушить, а значит, нужно действовать не напрямую, а хитрее, подозревать всех и вся, но никогда, ни при каких обстоятельствах не отступать от принципов. 

Невероятно сильный, продуманный, живой персонаж, за которого я действительно болела. 

Мне показалось, что в перипетиях героев, автор (осознанно или нет) отошел от главной темы романа – темы противостояния Вече и Организации. Это обусловлено еще и  тем, что Организация более-менее показана читателю (хотя я так ничего и не поняла касательно ее иерархии, организации движущих сил, стратегии и пр.), а вот Вече осталось безликой угрозой, увы. Правительство в этом случае действует только через правоохранительные органы, то есть через жандармерию, которая не слишком-то преуспевает и планомерно терпит поражения не только от массовых атак подготовленных группировок Организации, но и от троицы главных героев, что совершенно обесценивает значимость этой самой жандармерии в качестве противостоящей силы.

Еще смутило, что вроде как личности неуловимого лорда Ареса и его приспешников прекрасно известны правительству, но никто так и не предпринял никаких мер, чтобы поймать и обезвредить главу Организации. Ведь от правительства, которое играет грязно, запирает волкодлаков и леших в резервации с минимумом условий для жизни, диктует свою волю государству, ожидаешь по-настоящему грязных и жестких действий. А ведь у лорда Ареса жена и двое детей, через которых легко можно влиять на самого главного противника существующей власти… А то и вовсе обезвредить, завербовать и лишить организацию главного действующего лица, без которого несобранная толпа быстро рассыплется, разойдется по домам – в тепло и к семьям, решать бытовые вопросы и пить пиво по вечерам в пятницу. В общем, бездействие Вече меня несколько смутило.

Касательно языка. Текст объективно грязен. Не вычитан. Встречаются повторы фраз в одном и том же предложении, неудачные метафоры и словоупотребления, несуществующие знаки препинания, необоснованные скачки времени повествования, отсутствие пробелов и, наоборот, лишние. Динамика порой напрочь рушит картинку. Глаголом жечь сердца людей – замечательно, конечно, но в некоторых предложениях явно не хватает подлежащего, потому что текст выглядит слегка обрубленным, немелодичным. Я уже не говорю о том, что без подлежащего слегка тяжело проследить, кто что сказал, подумал или сделал, в сценах, где два и более действующих лиц. 

В целом, корректорский взгляд роману явно не помешает. 

Финал романа явно промежуточен, с заделом на второй том, и выглядит скорее как завершение какой-то части, но не целого произведения. Так как заканчивается он на достаточно звенящей и тревожной ноте, не удивлюсь, если такой прием был выбран автором осознанно, чтобы тут же завлечь читателя во второй том истории.

Вывод. Несмотря на мои придирки и ворчалки, в целом роман мне понравился. В нем затрагиваются довольно серьезные темы, есть, над чем подумать, а еще можно выбрать себе героя по духу, так как они все разные, и характеры у них действительно интересные и живые.