Рецензия на роман «В Китеже. Шпага и палаш» / Дарья Демидова

Рецензия на роман «В Китеже. Шпага и палаш»

Размер: 621 176 зн., 15,53 а.л.
Цикл: В Китеже
весь текст
Бесплатно

Рецензия в рамках марафона «Читатель-автор». Всё нижесказанное является моим скромным субъективным мнением.

Сложно мне далось это произведение. Пришлось делать два подхода. Сначала думала ограничиться отзывом, но потом сложилось ощущение, что я что-то упускаю, поэтому решила дочитать до конца. Если честно, не могу сказать точно понравилось или не понравилось — реально 50/50. Попробую рассказать о плюсах и минусах.

Поехали)

Язык. Он вроде лёгкий и повествование динамично. Но в то же время текст очень сложен для восприятия из-за большого количества орфографических и пунктуационных ошибок. И если от них ещё можно абстрагироваться, то через стилистические ошибки и повторы слов приходилось продираться. Резали словосочетания типа «бунташеский дух». У Жорика то кот, то кошка. Кошелев — то Кошелев, то Кулешов.

«довольно давно отец вернулся отец уже довольно давно»

«поэтому отвел взгляд отвел, и еще сосредоточеннее начал»

«Дурацкоие чувство неловкости не спешило покидать комнату, вслед за женщинами, покидать комнату не спешило»

(это всё конец главы 5)

Сюжет. Если вкратце. Есть магический город Китеж, где правит «злобное» Вече. Ему противостоит организация, возглавляемая человеком по прозвищу Арес. Они борются с Вече за права магических существ, за свободу слова и за всё, за что может бороться «оппозиция».

И тут начинаются логические провисания.

1. Вече представлено вселенским злом. Они угнетают слабых и вообще диктаторы. Они следят за организацией и её членами, и даже знают кто такой Арес. Но почему это «злобное» правительство до сих пор не вывезла всех участников подпольной группировки в тёмный лес и не грохнуло, раз они так мешаются? Нет. Жандармам нужно поймать членов организации на месте преступления. И тут у меня возник вопрос: а так ли плохо Вече, каким его пытаются мне нарисовать?

2. Логика действий ГГ иногда не поддается объяснению. Казалось бы, организация борется за правое дело. Но герои в ней, потому им жить скучно.

«Но главным был бунташеский дух свободы, тайны и приключений — сплошной романтизм, которого так не хватало в обычной жизни. Не мог же Гера взять и пройти мимо всего этого, такого заманчивого?»

Тут я перестаю сопереживать героям. Инфантилизм какой-то.

3. 

«оружие неволшебников в Китеже не выживает»

«Волшебный предмет, кстати говоря, у людей тоже работать не станет — тлеет, затухает»

«Если волшебника надолго среди людей одного оставить, способности тоже начнут угасать начинают»

Опять недоумение. Если я правильно поняла, волшебные вещи не могут существовать в мире НЕмагов, а вещи простых людей в мире магов. Далее мы видим, что ведьма в легенде жила в деревне неволшебников и ничего ей не было. И не только она, например, служащий аэропорта постоянно торчит в Шереметьево и всё у него отлично.

4. Чародеи исчезли бесследно несколько веков назад, возможно их намеренно истребили. То откуда они вдруг снова появились, да ещё 4 человека? Почему «злобное» Вече, с которым они борются, до сих пор их на опыты не отправило? Непонятно.

Это только основное, что «задело».

Перейду к миру.

Существует мир магов и немагов. Автор поделил волшебников на касты. С одной стороны, это интересно, что им дали «специализации» и различия. С другой, когда я прочитала только ознакомительный фрагмент, полезла в интернет и обнаружила, что маги, волшебники, ведьмы и чародеи — синонимы. И это вызвало недоумение. Хотя в третьей главе есть объяснение и видно, что это фантазия.

Мир — это коктейль с кучей ингредиентов. Помимо магов, там живёт большое количество магических существ. Автор постарался соединить магический мир с современными реалиями большого города. В Китеже есть многоквартирные дома, авто, повозки, дирижабль, смартфоны, ноутбуки, инстаграм и твиттер, ночные клубы, трущобы, магией насквозь всё пропиталось. У меня возникло ощущение перенасыщения картинкой. Всего так много и так не сочетается между собой, что некоторые вещи кажутся перебором.

Персонажи. Буду говорить о них в общем. Все они разные. У каждого своя история. Они по-разному думают, по-разному говорят, они очень живые и яркие. У каждого есть индивидуальность. В них веришь. Это большой плюс.

Очень порадовало, как автор описал Сергея. Он волкодлак и в нём живут две сущности — юноша и волк. И они тоже разные. Очень интересно то, как автор показал это сожительство. Браво!

Несмотря на то, что герои яркие, логика их поступков иногда вводит в ступор. Например, Жорик. Его отец — глава организации, начинает творить дичь, немного слетел с катушек. А сынуля вместо того, чтобы собрать семью, за которую Арес переживает и которую любит, и поговорить с папенькой, начинает играть в Павлика Морозова и идёт против отца. Сын из него так себе, если честно. Если бы Арес был домашним тираном, я бы одобрила логику Жорика, а так... слов нет, противно.

Ну и на сладенькое)) Помните, в начале я сказала, что делала два похода, и решила дочитать, потому что сложилось ощущение, что я что-то упускаю. Так вот! Боевые сцены! Автору удалось описать их так красиво, так чётко, так интригующе, что захотелось самой заняться фехтованием. Мне очень понравилось. Особенно сцена с Алексом на арене и бой между Деном и Алексом. Есть только одно но: книга называется «В Китеже. Шпага и палаш» Боевых сцен всего четыре! Почему так мало?

Эх...

Но концовка книги говорит о том, что продолжение следует, и я очень надеюсь, что оно будет лучше первой части, даст ответы на многие вопросы, ГГ станут более логично себя вести и боевых сцен прибавится))

Автору спасибо за проделанную работу. Несмотря на все минусы, в книге есть немаловажные плюсы. Желаю удачи и творческих успехов!

+24
166

6 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Марта Зиланова
#

Спасибо большое за рецензию! 

Жорик - это даже в его варианте имени отображено прямо - инфантильный донельзя, согласна полностью. Я сама для себя его больше остальных выделяю, но вот он такой, не вызывающий сочувствия, нелогичный. Когда писала, казалось, что так надо. Но Действительно могла перегнуть  с его ребячеством 


Особое спасибо за выделенные цитаты повторов - хорошо меня на редактуре замылило, что не удаляла старые куски, но добавляла исправления )) буду менять, теперь наконец поняла, что не так.


И за боевки спасибо, я эту часть Китежа безумно люблю и, пожалуй, даже все ещё горжусь, как удалось их изобразить) 

 раскрыть ветвь  0
Марта Зиланова
#

Спасибо большое за рецензию! 

Жорик - это даже в его варианте имени отображено прямо - инфантильный донельзя, согласна полностью. Я сама для себя его больше остальных выделяю, но вот он такой, не вызывающий сочувствия, нелогичный. Когда писала, казалось, что так надо. Но Действительно могла перегнуть  с его ребячеством 


Особое спасибо за выделенные цитатыплаторов - хорошо меня на редактуре засалило, что не удаляла старые куски, но добавляла исправления )) буду менять, теперь наконец поняла, что не так.


И за боевки спасибо, я эту часть Китежа безумно люблю и, пожалуй, даже все ещё горжусь, как удалось их изобразить) 

 раскрыть ветвь  3
Дарья Демидова Автор
#

😁Мне очень Сергей и Данил понравились.

По поводу текста, просто нужна вычитка. Есть слипшиеся слова или чистые опечатки в виде лишних букв на конце слова. Сама страдаю с ней(( 

Боевки супер! Очень порадовали, учитывая то, что я  сложно воспринимаю такие сцены. 

Надеюсь у вас все получится. А вторая часть будет?

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
5 804 8 122
Наверх Вниз