Рецензия на роман «Смерть экзекутора»

На «Смерть Инквизитора» Марики пришлось делать два подхода. Первый закончился неудачей. Кое-что смутило и у меня не пошло. Время закалило, я сделал второй и не пожалел.

Текст сразу берет быка за рога, причем с изобретательным садомазохизмом, от которого бы занервничал и Лектер Ганнибал. Герой в прямом и переносном смысле упивается чужой и своей болью. В этом его призвание, дар и проклятие. Таким его создали. Такова его суть.

Сразу скажу, что живописного описания мук и жесткого однополого секса подробно и много. Но вся эта извращенная жуть не сама по себе, а работает на конфликт. Герой – экзекутор. Палач и жертва, игрушка и оружие, которому не позволено умереть.

О правдоподобности мотивов и поведения подобного персонажа судить не берусь. Причиняемые и испытываемые им муки за гранью моих представлений. Зато психика вынослива и чрезвычайно пластична. Наш герой отходчив и восстает словно феникс. За ним с интересом следишь, но едва ли сочувствуешь (он же бессмертен, что с ним случится?).

После пролога я ожидал увидеть конфликт в стиле Вайолет Эвергарден «сломай меня полностью» (гуглим аниме), но метания героя отступили на второй план перед картиной масштабной экспансии. Вот за нее перехвалить автора трудно. Все настолько продумано, что его впору сдавать в режимный отдел. Будущие поработители человечества охотно воспользуются этой инструкцией. Увы, мы сами написали ее для врагов.

Скептично ухмыльнулся только на сценах сопротивления отдельно взятого дивизиона (см. фильм ДМБ). А вот недоверчивости Сергея веришь сразу. У нас генетическая память на подобные вещи.

Две главы с арнами смутили рублеными и пафосными диалогами. Видимо, это особенность расы. Но сама история арнов понравилась продуманностью и фантазией. «Живые моторы для экзоскелетов» зашли.

Интерес к тексту быстро гас на утопично-пасторальных картинках инопланетного рая. Ну вот прямо Алиса Селезнева развитого соц.реализма: «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Впечатление искусственности не уходит даже после сюжетов о проблемах адаптации переселенных землян. Скорее, это проблема читателя, а не автора. Думаю, примерно так воспринимается вылизанный уголок Западной Европы мигрантом из наших диких провинций.

Но самое главное, я не увидел остроты конфликта. Герой терзается и страдает, причиняя адскую боль себе и другим, но что он собственно хочет? Вспомнить себя, умереть, быть ближе к императору, найти себе такую же игрушку (см. фильм «Игрушка» с Пьер Ришаром). Разочаровавшись, он впадает в депрессию (из которой, по сути, и не выходил), убивает сына (почему бы не оживить в крилоде?) и пытается покончить с собой. Тема «возвращения блудного мира в семью» показалась намного более интересной. На мой взгляд, она делает проблемы героя ничтожными, затмевает его, уводит в тень.

Нет и кульминации, роста напряжения и катарсиса, т.е. полноценного финала. Детективная линия с манипуляциями Кина на главную интригу не тянет. Скорее, она только размывает сюжет, поскольку параллельна метаниям главного героя, никак его не задевает. К тому же финал – «бог из машины». Как черт из табакерки выпрыгивает совершенно новый для читателя персонаж, который всё объясняет. Убери его – по сути ничего не изменится.

Ну и, конечно, я не мог пройти мимо «души», консервируемой в крилоде. Что это сознание, энергия, субстанция? Цельная она или составная? Изменяется или нет? Т.е. переносится нечто, не поддающееся определению, а потому для меня ценность этого фант.допущения теряет какой-либо смысл.

С бессмертием ажлисс тоже очень спорно. Понятно, что оно не может быть абсолютным (все, что имеет начало, будет иметь и конец), но действительно ли долголетие считать наградой? Вот это серьезный философский вопрос, который можно было бы поднять в этом тексте.

Тоже самое с телепатией. Никто не увидел в Кине психологические проблемы до того, как они проявились? Это при заявленном всезнании дознавателей? И во что превратится испуганный таким всезнанием разум? Если все тайные, самые сумасшедшие мысли как на ладони? Если знаешь, что тебя читают насквозь, за тобой следят? Думаю, число психопатов только умножится, а лечатся в книге они очень трудно.

Итак, за что автора хвалить? 

За фантазию, слог, смелость и образность языка, детализированный и живой мир.

За что ругать?

За слабый конфликт, сопереживания герою, отсутствие кульминации, упущенные возможности и темы, которые было бы можно поднять.

Всё сугубое имхо. То, что пришло в голову именно мне, без претензии на правоту и истинность в последней инстанции.