Рецензия на роман «Цветы и тени»

Я разделила бы лыры на те, в которых героиня-стерва, и те, в которых героиня-жертва.  И еще третьи, в которых акцент сделан на романтизации физического насилия.  И еще четвертые, в которых смакуется процесс сближения (то, что wayerr называет настоящим лыром).

Так вот, "Цветы и тени" Марты Трапной - это грустная история о девушке, воспитанной и живущей как жертва. Это очень убедительно и ярко показано. Почти гениально, в смысле раскрытия психологии таких девушек. Пристойная аннотация, симпатичная обложка с морозоустойчивой героиней, под северным сияниям она без шапки, но хотя бы в расстегнутом пальто, что уже прогресс по сравнению со обычными "зимними" обложками, на которых героиня на снегу в бальном платье.

Придется обсуждать и соответственно спойлерить сюжет. Я готова убрать под спойлер все, что пожелает автор, но, имхо, лучше пусть читатель читает сначала роман, а потом рецензию. Пока что под спойлером у меня королева Керата.

Героиня спасает жизнь героя раз за разом, а он ее ни разу не спасает. Он по отношению к ней только устраняет последствия своих же несправедливостей (и своей свиты, за которую он отвечает). В результате ее самоотвержености и героизма в конце концов, через три года с начала самоотвергания, главгер становится на одно колено и разражается красивыми словами. 

Так вот надо было подождать, пока он женится (так, что не сможет соскочить), а потом его спасать!

Роман начинается с того, что героиня спасает возлюбленного, Лусиана, от покушения со стороны своего брата, Кейталина. Одновременно она спасает своего брата (он погиб бы тоже, как она считает). Ни брат, ни возлюбленный ее не просили их спасать. Возлюбленный вообще не знал, что он возлюбленный. Брат мог в результате ее спасательской деятельности просто повеситься из-за и потери всего. Ей было бы наплевать, типа, его выбор? Если ей на брата наплевать и пусть делает, что хочет, так не лезла бы изначально со своим причинением добра. 

Не герои, а треугольник Карпмана. То возлюбленного надо спасать от брата, то наоборот, потом героиня несправедливо наказана и тем и другим, то есть перешла на роль жертвы. Автор очень живо и подробно все это рисует.

Благодарность за спасение своей жизни, думаю, реальный человек вряд ли бы испытывал на месте Лусиана. Мужчины более прагматично оценивают ситуацию, без восторгов по поводу чьих-то жертв. Предала свою семью? Значит, ей самой это было надо. Ради меня? Я это заслужил, потому что я такой офигенный и ее очаровал! Короче, кто выиграл, тот и прав. И ничего не должен.

Женщины могут этого так четко не понимать, потому что сами мыслят иначе.

Если мужчина вспомнил о какой-то женщине спустя длительное время, это означает только то, что у него образовался свободный вечер, который надо (ему надо) как-то заполнить. Если он говорит, что он ее тайно любил все это время, вряд ли это так. Если не говорит, тем более вряд ли это так.  

Не надо идти на жертвы ради фактически постороннего человека. В жизни такое не ценят (Даже если он муж, он имеет право в любой момент развестись, и подумайте, с чем вы останетесь). 

Могут сказать, что это и так все знают, а я со своими рассказами, что дважды два четыре, только мешаю людям получать удовольствие от лыра. Я бы промолчала, но я увидела, что в рецензии wayerr и отзывах поступки героев называют взрослыми и разумными. Когда я это прочитала, я поперхнулась кофе. Ничего себе разумные поступки. Думаю, что все-таки стоит иногда напоминать, что дважды два четыре. 

Феврония с Петра потребовала обещание жениться, прежде чем начать его лечить (а обещание он потом пытался нарушить). Эти люди официально признаны православными святыми. Отстаивать свои интересы - это правильно, а глупо жертвовать собой, как делает героиня - это неправильно. 

Человек социальное существо и рассчитан на общение, поэтому информация из литературы в какой-то степени влияет на мозг. В современных условиях читатель сам влияет на эту литературу (сетературу) своими деньгами и своим вниманием. Авторы будут писать в основном то, что востребовано. Даже если автор не живет на литературные доходы, каждому автору хочется побольше читателей.

Таким образом, если у читателя есть некая опасная иллюзия, он выбирает книги, которые пропагандируют эту опасную иллюзию. Авторы пишут все больше таких книг, подстраиваясь под читательский вкус, и иллюзия в голове у читателя становится все сильнееярче и все сомнения забываются. Получается замкнутый круг - положительная обратная связь. Опасная штука.

Конечно, автор может писать, что хочет. В частности, что жертвы и хорошие поступки вознаграждаются (предать свою семью и обречь ее на жизнь хуже смерти почему-то считается хорошим поступком, ну ладно). Единственное, чего бы мне хотелось, это чтобы на обложке, в аннотации и в начале каждой главы была фраза: "Девочки, никогда не делайте так в жизни! Если очень хочется сделать глупость в надежде на чудо, лучше купите себе лотерейных билетов на всю зарплату, так вы потеряете только деньги, и то заранее известную сумму".

В этом королевстве, глава которого почему-то называется не королем, а принцем, есть  лорды и леди, хотя Англии в этом мире нет и не было и страна на нее ничем не похожа. Которые с румынской фамилией Ванеску, те тоже лорды и леди. Ладно. Королем, то есть принцем,  может стать человек из одной из трех самых знатных семей, но он должен быть холост(зачем?). Тогда бы в трех самых знатных семьях никто не женился, чтобы не потерять шанс стать королем, и они бы сами собою вымерли.  Ладно. В итоге принцем должен стать некто Лусиан, но брат героини хочет его убить и сам стать принцем.

Брат героини Кейталин выглядит, как классический сыначка, воспитанный мамой. Автор не пишет ничего о Ванеску-родителях,  но по факту на мамино воспитание очень похоже.

"В моих жилах течет королевская кровь, я могу себе позволить делать все, что хочу и когда хочу.

Такое можно видеть повсюду, и дело не в королевской крови, а в зацелованности в *опу мамами и бабушками.

Кейталин такой самовлюбленный, с заоблачной самооценкой, а Ровена, героиня, живет  в его тени. Похоже, как многие девочки, с детства носила клеймо ребенка второго сорта. Выросла затюканной, с кашей в голове, непониманием, чего она хочет, неумением воспринимать себя как отдельную личность. 

У нее:

через слово - Кейталин, через два - семья

Ровена ... мне трудно ее называть этим именем, для меня Ровена - это в "Айвенго"...  героиня влюбляется в Лусиана, потому у него серые глаза и потому что он каждое утро делает зарядку (в отличие от Кейталина). По мнению героини, этого достаточно, чтобы предать свою семью и выдать ему план заговора в порядке самоубийственной глупости.

Кстати, в вопросе о физкультуре мне более разумной кажется позиция Кейталина - делать  тогда, когда удобно. Ровена же считает, что это нехорошо, а надо надрываться, даже если незачем, как делает Лусиан. Решаясь на протест против сумасшедшего эгоцентризма брата, героиня теряет берега и уходит в другую крайность (это состояние в народе называется "осмелевшая овца"), и не понимает, что эгоизм может быть вполне здоровым.

При СССР считалось, что надо надрываться. Целый день сбивать крем для торта, чтобы руки болели - это хорошо. Потом наступили девяностые, появились яркие пакетики со смесями, из которых крем можно было делать без усилий. Это был не просто выигрыш времени, это была революция в сознании. "Как же так - не надрываться?" - вопрошали старшие. "А вы зачем надрывались?" - хохотали молодые.

Где истина? Где-то посередине. Но если крайности бросаются в глаза, то золотую середину определить трудно. 

Лусиан на роль ангелочка скорее назначен Ровеной, чем является им на самом деле. Те бытовые мелочи, которые ее так восхищают, это всего лишь мелочи. 

В первом разговоре с ней поведение его крайне неприглядное и неумное.

В ответ на ее слова, что ему угрожает опасность, он ржет, затем хамит. Нормальный человек, а тем более нормальный правитель при первых словах об опасности должен был весь обратиться в слух.

Нормальная девушка, столкнувшись с хамством, должна была сказать:

- Не хотите слушать - не надо. До свидания.

Вместо этого Ровена кое-как доносит до него информацию о заговоре. Вместо спасибо слышит от Лусиана обвинения во лжи и клевете. Конечно, Лусиан должен все проверить, прежде чем кого-то обвинять, но он мог выразиться иначе. Например: "Как вы понимаете,  такая информация нуждается в тщательной проверке".

Как ни странно, после всего этого хамства героиня не прониклась отвращением к Лусиану, а влюбилась в него еще больше. Ну да, с ней всю жизнь брат разговаривал через губу, она привыкла.

Только в самом конце разговора Ровена просит сохранить заговорщикам жизнь. Но она же уже все разболтала. Оказанная услуга ничего не стоит. Почему она поступила так глупо? Может быть, в глубине души мечтала, что Лусиан никого не пощадит, и ее самодовольная семейка с братцем во главе закачается на фонарях? 

 Ее восторги неадекватны. В сущности, Ровена делает то же самое по отношению к Лусиану, что делала ее мать по отношению к Кейталину - восхищается на пустом месте. Она любит Лусиана мамской любовью, бескорыстно и все время спасая. 

Если бы Лусиан и был настолько хорош, насколько ей представляется, ей-то что до этого? Ей что от его достоинств, реальных или воображаемых? У него своя жизнь, он с Ровеной даже толком не знаком. Нужно ли предавать семью ради него?

У Павлика Морозова были веские причины для того, чтобы дать показания против отца. Отец бросил мать с четырьмя детьми, родственники с отцовской стороны их презирали, называли щенками. Мальчик воспринимал отца как врага, к сожалению, имея для этого основания. Причин выгораживать отца у него не было, а вот причин отомстить за себя и за мать - много. 

Насколько оправдано было предательство семьи в случае Ровены? В книге показано только то, что брат в разговорах с нею высокомерен и хамоват. 

Могла бы и догадаться... Могла бы и выучить...

Было ли  что-то большее? В благополучных внешне семьях могут происходить очень неприглядные вещи. Чем благополучнее семья (а семья Ванеску - королевская), тем тщательнее это скрывается и тем больше разрушает психику. Но не будем додумывать. Предположим, просто была семья с любимчиком, Кейталином, который свое убеждение, что он всегда прав, даже когда неправ, явно не сам придумал, а получил в детстве от родителей (наверняка - от родительницы).  Ровене будто бы ничего такого не сделали. Просто покалечили психику, воспитали недочеловеком, придатком к Кейталену.

Это основание из мести предать семью или нет? У меня нет однозначного ответа.

Во всяком случае, она попыталась взбунтоваться против родных так глупо, что лучше бы не пыталась. Освобождаться от влияния семейки надо было, но по-другому. Не убивая себя ап стенку.

Никаких гарантий, что ее семье сохранят жизнь, героиня не имела. Она лишь попросила об этом Лусиана уже ПОСЛЕ того, как рассказала ему о заговоре. Она поставила жизнь родных в зависимость от воли почти незнакомого человека с серыми глазами. И сама пострадала вместе со всеми. 

Юридически, отказавшись добровольно от плана убийства и выдав всех, она не была виновной, и ее не должны были наказывать вместе с остальными. 

Как-то странно все это произошло: вроде бы не было ни допросов,  ни следствия, ни суда. Лусиан просто захотел и  отправил в ссылку в крайне тяжелые условия одну из знатнейших семей королевства. Росчерком пера. Если у него такая власть, что он потом всю книгу ноет, что он не ощущает власти? Что он вечно боится, что кто-нибудь о нем не то подумает? 

Могли бы еще и подкинуть ей денег за такую информацию. Могла бы попросить устроить ей выгодный брак, или даже брак с самим Лусианом. А что? Потребовать от него обещание жениться до того, как расскажет... 

Но героиня не называет Лусиану своего имени, таким образом, он не может освободить ее от наказания, даже если бы хотел. Возможно, из-за того, что на нее всю жизнь смотрели , как на бледную тень великолепного брата, она имеет заниженную оценку и не может, не хочет, не умеет отстаивать свои интересы. Возможно, она хочет покарать себя за предательство  семьи, так внутренне не готова идти до конца и сама не знает, чего хочет. 

Если бы Лусиан захотел, конечно, он мог бы ее найти. Понятно, что это девушка из заговорщиков, то есть из семьи Ванеску. Он мог побеседовать с ними со всеми до отправки в ссылку, попробовать узнать ее по голосу. Мог вспомнить о ней раньше, чем через два года. 

А, собственно, зачем? Она для себя ничего не попросила, он для нее ничего и не сделал. "Порядочный мужчина если не обещал даме жениться, то и не женится" (с).

Ситуация, созданная Ровеной, крайне двусмысленная. Она сама толком не знает, какова была ее цель. Думала, что спасает Лусиана, задним числом решила, что спасает брата. Так что в первую очередь в себя надо было швыряться горшком.  

Как и сказал Кейталин, если она считала, что план провалится, нужно было прямо сказать об этом. Если она была уверена, что ее не послушают, то спасаться самой - сказаться больной, уехать куда-нибудь. У такой богатой семьи наверняка есть не только дом в столице, но и загородные владения. В конце концов, погибнуть вместе со всеми, если она никак не может пойти против семейного решения (но выдать заговорщиков при этом почему-то может).

Лусиан решил отправить семью Ванеску в ссылку в такие условия, что это равносильно медленному убийству.

Поведение Кейталина в ссылке мне по-человечески понятно. Ему плохо - он пьет и ругается. Это нормально. Это естественно. Не всем же быть ненормально неубиваемыми. Люди - это люди, а не тараканы, чтобы выживать даже после атомного взрыва. Злоупотреблять алкоголем как бы плохо, но в определенных обстоятельствах это понятная реакция. Как ругаться в принципе плохо, но естественно, если на ногу упал кирпич. Если человек свое недовольство от упавшего на ногу кирпича выражает исключительно в парламентских выражениях, или никак не выражает, это не совсем естественно. Девочек часто так воспитывают, всегда прежде думать о своей хорошести, делая из них жертв. Если человек настолько хорошо воспитан, что, споткнувшись в темноте о кошку, назовет ее кошкой, это, на самом деле, не очень хорошо.

Стремление Ровены лезть из кожи вон и быть хорошей девочкой в любых условиях легко объяснимо. Нелюбимый ребенок. Привыкла, что любовь надо заслуживать. Это печально.

Если вы доказали, что вы можете жить и выращивать цветы в плохих условиях, вам никто никогда не создаст хороших условий, потому что незачем. Вы же и так справляетесь.

Кстати, ее запас семян, и ее цветоводческие умения, и то, что там не было настолько холодно, чтобы никакие цветы не росли - это игра случая. А в чем состоит "успешный успех"? Унижаться и ползать на брюхе перед людьми, которые брезгуют что-либо брать из ее рук? Это круто? Это успех? Это может быть оправдано как ужасная необходимость, но чему здесь радоваться, не понимаю. Для героини это даже не необходимость, она сама себе все это устроила. 

Успешный успех  - это быть сестрой короля, или  разрулить ситуацию так, чтобы остаться в столице. Вот это был бы успех. А не то, что ей провинциальные чиновники в конце концов позволили заходить в свои дома и отдавать им заказы из рук в руки, вотэтодостижение.

Я замечаю, что сейчас стараются втюхать молодежи идею, что быть обслугой господ - это очень умно и достойно. Любой обслугой, хоть поваром - официантом, как в сериале "Кухня", хоть  силовиком для  поручений, хоть цветочницей. Только не лезть в господа! Лезть в господа - это не круто. В господа лезут только жалкие ничтожные личности. Пусть они живут в своих жалких ничтожных дворцах. Умным людям это не надо! Умные люди будут усердно трудиться, не возбухать и обслуживать господ.

Я помню девяностые. Несмотря на все трудности,тогда как раз считалось, что каждый может и должен прорываться в господа. Каждый - потенциальный олигарх. Была такая игра "Менеджер" - каждый игрок представлял себя владельцем предприятий. А вот сейчас по-другому. Молодежь ориентируют на роль обслуги. Господа не хотят конкуренции. У них свои дети есть, ресурсов на всех не хватит.

После того, что Ванеску пережили в ссылке, вряд ли они могли уже снова стать беззаботными придворными. Мне кажется, им всем было лучше там и остаться, как Ровене, только бытовые условия улучшить. У женщин могут быть еще необратимые внешние изменения. Представляю, что у Ровены стало с кожей в условиях постоянного ветра и холода. 

Хотелось бы немного больше информации о семье героини. О  ее родственниках, кроме брата, мы почти ничего не знаем, не знаем даже общего количества их в ссылке. Не знаем, что случилось с родителями Ровены и Кейталина. 

С возвращением их из ссылки тоже крайне двусмысленная ситуация, и непонятно, что принц должен был делать. Кого надо возвращать? Всех? Зачем, если они заговорщики? Чтобы сделать приятное Ровене? А ей точно это приятно, при ее отношениях с семьей? Вина Кейталина и остальных не доказана в судебном порядке, насколько я понимаю. Так что Лусиан им должен офигенную компенсацию. Возвращать только героиню? Если вернуть только ее, ее семья узнает, что она их выдала, но ее семья и так знает. Правда, Лусиан не знает, что ее семья уже знает... С ума сойти можно, если в это вникать. 

Если бы Лусиан был нормальным человеком, он бы поговорил с героиней и спросил словами через рот, зачем она выдала заговорщиков, какие у нее отношения с родными и чего она хочет. Это если ему не все равно. Или оставил бы все как есть, если ему все равно, а героиня не подает официального прошения об освобождении.

Помолвка Лусиана является ну очень странным поступком. Он серьезно думал, что Ровена телепатически поймет, что его помолвка для отвода глаз? А эта глупышка невеста серьезно думала, что он ее отпустит, даже если в нее влюбится? Бедная доверчивая овца. Ей просто повезло, что она оказалась не в его вкусе. Это не выдерживает никакой критики. Освободить Ванеску он мог бы и другой повод найти, и помочь этой девочке-девушке, дочери покойного соратника, мог бы по-другому.  В деле об оборотнях мы узнаем, что Лусиан может  отправить в отставку любого министра, не согласного с его мнением, или всех министров сразу. Демократия? Не, не слышали. Желание принца - закон. Так мог бы и не творить дичь из опасения общественного мнения.

Конечно, единственное, зачем это нужно для книги, это чтобы сделать больно Ровене, чтобы она в очередной раз оказалась жертвой, чудовищно и невинно пострадавшей и кайфующей от этого . Любая нормальная девушка, не жертва, уж теперь-то перестала бы думать о Лусиане. Он помолвлен, у него своя своя жизнь. Но Ровена, как обычно, выдерживает испытание на прочность. Коня на скаку, и так далее.

О конях. Линия братьев наших меньших (оборотней),  мне как-то не зашла. Имхо, она не так выразительна, как основная. Хотя так вроде все норм. Намеки на детектив (смерть предыдущего правителя, принца Эриха), увы, так и остались намеками. 

Не первый раз замечаю в лырах, что автор добавляет к отношенькам приключеньки, и, рассуждая логически, сумма (отношеньки плюс приключеньки) должна быть больше, чем просто отношеньки, но это так не работает. Отношеньки в чистом виде обычно оказываются интереснее. Равно как и наоборот, отношеньки, воткнутые в приключеньки, не увеличивают притягательность книги, и приключеньки сами по себе, как минимум, не хуже. Иногда отношеньки и приключеньки срастаются, но чаще так и остаются двумя разными историями, из которых одна интереснее, чем другая.